Ich wollte mal fragen, ob es gegen die Wahl-Regeln verstößt, wenn man einen ALT-Tag in den Vote-Button intergriert, oder ob Ihr das nicht selber machen möchtet.
Ich habe gerade ein wenig mit Suchmaschinen-Optimierung beschäftigt, und dadurch würde unser Link zu Euch eine höhere Relevance erhalten, was für uns und natürlich noch mehr für Euch von Vorteil wäre.
Das ist doch verrückt, dass bigpoint einen Page-Rank von 6 hat, und GN nur 4, obwohl Eure Vote-Buttons in der ganzen BG-Scene verteilt sind.
In Erwartung einer positiven baldigen Antwort
EDIT:
Dabei wäre wichtig auf gewisse Schlüsselwörter zu achten, und diese zu integrieren, Browsergame und Browserspiel, z.B.
SEO und Vote-Button
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von open_dimension
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von neit
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von open_dimension
Upps, sorry, dann war ich wohl nicht auf dem Laufenden, Thx
Ich bau den gleich ein.
Vielleicht noch eine weitere Anmerkung
www.galaxy-news.de/games/
hat noch einen PageRank von 4.
Aber wenn ich dann in die weitere Rubrik klicke, bekomme ich PageRank-Werte von 1 oder 2.
Genauso ist es bei den Charts mit PageRank 2, so wie ich das gelesen habe, kommt das daher, dass Ihr (meines Wissens) keine SiteMap habt.
Vielleicht schmeisst Eure Software das so ohne Aufwand raus.
Wenn die Liste hinter dem ? zu lang wird, werden die Seiten von den Crawlern nicht mehr durchsucht, dadurch erhalten sie keine oder nur noch geringe Relevance...
Also das wäre auch für beide Seiten uns und Euch von Vorteil...
Aber wie gesagt, ist nur eine Anmerkung, Verbesserungsvorschlag, ich mag gar nicht mehr als einen Alt-Tag verlangen
Edit:
Um zu verstehen, was ich meine, wie eine Suchmaschine die Seite sieht und warum die Charts, die für die Spieler so wichtig sind, für die Suchmaschine so unwichtig ist, einfach mal bei Poodle Predictor:
www.gritechnologies.com/tools/spider.go
und dann "www.galaxy-news.de/charts/" eingeben und dann auf Diagnostic View gehen, dann sieht man, dass er da nur eine unzusammenhängende Liste von Namen findet ohne den Zusammenhang zu Browserspielen zu erkennen
Ich bau den gleich ein.
Vielleicht noch eine weitere Anmerkung
www.galaxy-news.de/games/
hat noch einen PageRank von 4.
Aber wenn ich dann in die weitere Rubrik klicke, bekomme ich PageRank-Werte von 1 oder 2.
Genauso ist es bei den Charts mit PageRank 2, so wie ich das gelesen habe, kommt das daher, dass Ihr (meines Wissens) keine SiteMap habt.
Vielleicht schmeisst Eure Software das so ohne Aufwand raus.
Wenn die Liste hinter dem ? zu lang wird, werden die Seiten von den Crawlern nicht mehr durchsucht, dadurch erhalten sie keine oder nur noch geringe Relevance...
Also das wäre auch für beide Seiten uns und Euch von Vorteil...
Aber wie gesagt, ist nur eine Anmerkung, Verbesserungsvorschlag, ich mag gar nicht mehr als einen Alt-Tag verlangen
Edit:
Um zu verstehen, was ich meine, wie eine Suchmaschine die Seite sieht und warum die Charts, die für die Spieler so wichtig sind, für die Suchmaschine so unwichtig ist, einfach mal bei Poodle Predictor:
www.gritechnologies.com/tools/spider.go
und dann "www.galaxy-news.de/charts/" eingeben und dann auf Diagnostic View gehen, dann sieht man, dass er da nur eine unzusammenhängende Liste von Namen findet ohne den Zusammenhang zu Browserspielen zu erkennen
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von crisscross
Mein Kenntnisstand:
-Unterseiten haben immer einen niedrigeren Pagerank als die index.html
-Die Verlinkungen durch die Votebuttons bringens 1. nur wenn sie auch auf der Startseite sind und 2. nur, wenn sie auf die index.html verlinken, was sie natürlich nicht tun
Ansonsten gilt es vorsicht zu bewahren, da der Googlespider bei Überoptimierung (Versteckte Metatags o.ä.) abstuft und Google sogar Seiten ausm Index kickt, wenn mans übertreibt.
Greetz
-Unterseiten haben immer einen niedrigeren Pagerank als die index.html
-Die Verlinkungen durch die Votebuttons bringens 1. nur wenn sie auch auf der Startseite sind und 2. nur, wenn sie auf die index.html verlinken, was sie natürlich nicht tun
Ansonsten gilt es vorsicht zu bewahren, da der Googlespider bei Überoptimierung (Versteckte Metatags o.ä.) abstuft und Google sogar Seiten ausm Index kickt, wenn mans übertreibt.
Greetz
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von open_dimension
Klar, man sollte sich schon an die Regeln halten:
www.google.de/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
Da steht z.B:
Überlegen Sie sich, welche Suchbegriffe Nutzer eingeben könnten, um nach Ihren Seiten zu suchen, und verwenden Sie diese Begriffe auf Ihrer Website.
oder
Vergewissern Sie sich, dass die Tags TITLE und ALT aussagekräftig und zutreffend sind.
oder
Beachten Sie bei der Verwendung dynamisch erzeugter Seiten (d. h. von Seiten, deren URL ein Fragezeichen (?) enthält), dass einige Crawler dynamische Seiten im Unterschied zu statischen Seiten nicht durchsuchen. Verwenden Sie wenige und kurze Parameter.
oder
Stellen Sie den Nutzern eine Sitemap (Strukturkarte) mit Links zu den wichtigen Teilen Ihrer Website zur Verfügung. Wenn die Sitemap aus 100 Links oder mehr besteht, wird empfohlen, sie auf mehrere Seiten zu verteilen.
Also ich habe da nichts Falsches gesagt.
www.google.de/support/webmasters/bin/answer.py?answer=35769
Da steht z.B:
Überlegen Sie sich, welche Suchbegriffe Nutzer eingeben könnten, um nach Ihren Seiten zu suchen, und verwenden Sie diese Begriffe auf Ihrer Website.
oder
Vergewissern Sie sich, dass die Tags TITLE und ALT aussagekräftig und zutreffend sind.
oder
Beachten Sie bei der Verwendung dynamisch erzeugter Seiten (d. h. von Seiten, deren URL ein Fragezeichen (?) enthält), dass einige Crawler dynamische Seiten im Unterschied zu statischen Seiten nicht durchsuchen. Verwenden Sie wenige und kurze Parameter.
oder
Stellen Sie den Nutzern eine Sitemap (Strukturkarte) mit Links zu den wichtigen Teilen Ihrer Website zur Verfügung. Wenn die Sitemap aus 100 Links oder mehr besteht, wird empfohlen, sie auf mehrere Seiten zu verteilen.
Also ich habe da nichts Falsches gesagt.
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von crisscross
Hab ich auch nicht behauptet. Hab nur einfach mal mein Wissen mit in den Pot geschmissen