Browsergame of the Year

Hallo,

ich muss mal etwas wirklich wichtiges loswerden bzw. nachfragen.

Kann es sein, dass es gedulded wird (wie bei den Charts), dass es beim Publikumspreis erlaubt ist, die Stimmen durch Bonuszahlungen der Spiele zu erzwingen und explizit darauf hinzuweisen (und vergüten), dass man ja mit verschiedenen E-Mail Adressen inkl. Twitter und Facebook-Accounts abstimmen kann??!!

So schön ein Browsergame of the Year für alle Entwickler auch ist, aber der Publikumspreis ist extrem manipulierbar. Das kann nicht der Sinn ein solchen Abstimmung sein.

leider ist so

 Da gebe ich dir recht. Dass man es bei den normalen Charts erlaubt hat ist eine Sache, aber m.M.n. sollte es beim Publikumspreis definitiv verboten werden.

Bin auch eben zufällig bei dem Game Supremancy 1914 gelandet, weil ich mich gewundert habe, warum es andauern im Vote-Live-Ticker auftaucht. Hier die Antwort aus deren News:

Jetzt Abstimmen und massenhaft kostenlose Goldmark kassieren!

Um euch einen zusätzlichen Anreiz zu geben, damit ihr uns eure Stimme zum Browserspiel des Jahres schenkt, haben wir uns eine ganz besondere Aktion ausgedacht. Jeden Klick von euch belohnen wir mit 1000 Goldmark und mehr! Und so einfach kommt ihr an die Goldmark:

1. Gelangt hier zur Abstimmung
2. Goldmark gibt es nur bei Stimmabgabe per Email. Trage deinen Nutzernamen von Supremacy 1914 ein, sowie eine gültige Mailadresse. Ohne korrekt eingegebenen Nutzernamen gibt es keine Gutschrift!
3. Wichtig: die Option Meine Entscheidung im Live-Ticker bekannt geben muss ausgewählt werden!
4. Nachdem ihr eure Email bestätigt habt, werden euch innerhalb von 10 Minuten die Goldmark auf eurem Konto gutgeschrieben.

So, jetzt will es aber wissen. Hab mir den Live-Ticker weiter angeguckt. GoodgamePoker taucht dort auch recht häufig auf und siehe da, sobald man sich in dem Spiel einloggt erscheint oben eine Meldung, in der man aufgefordert wird, für das Spiel beim Award zu voten und als Belohnung bekommt man 5000 Chips gutgeschrieben.

Hoffe, dass es hierzu ein Statement der GN Offiziellen geben wird.

Traurig - aber wahr

Hoffe, dass es hierzu ein Statement der GN Offiziellen geben wird.

Ich kann dir da nur das erzählen, was ich hier selbst mal in einem Thread geschrieben habe. Finde ihn gerade nicht auf die Schnelle, aber es ging darum, ob es erlaubt ist den Usern Gegenleistungen für das Voten zu bieten, weil ich das selbst nun schon öfters bei den Spielen gesehen habe.

Und da habe ich soweit ich weiß, zumindest von einem Moderator die Antwort bekommen, dass es in Ordnung ist. Im Prinzip war die Antwort so zu verstehen, dass man sich eben stückweit kaufen lässt von den Firmen, da man bei denen ein Auge zudrückt. Wenn du es als kleiner BG-Betreiber machst, kann dir also auch keiner was...

Wie gesagt, ist jetzt zwar kein offizielles Statement, aber immerhin eine Nacherzählung meiner Recherchen.

MfG

Wir haben das Belohnen von Stimmen mit Absicht nicht verboten

Nix für ungut, wärs nicht besser zu würfeln wer gewinnt?

Wäre in dem Fall gerechter ...

Original von leitstelle

Wir haben das Belohnen von Stimmen mit Absicht nicht verboten

Nix für ungut, wärs nicht besser zu würfeln wer gewinnt?

Wäre in dem Fall gerechter ...

"lächeln"

Original von neit

Es gibt hier keine Ideallösung. Irgendwer, hat immer etwas zu meckern. Nicht ohne Grund werden in allen anderen Kategorien die Preise auch von unseren Juroren vergeben.

Die Lösung wurde doch schon mehrfach diskutiert: Regeln die es verbieten für Charts oder Awards abzustimmen, wenn man Spieler dafür vergütet.

Ich vergüte selber Spieler für Votes. Sonst würde man in der Top 20 nie eine Chance haben, da die "freiwillige" Teilnahme an Votings doch recht geschrumpft ist. Man schwimmt halt mit dem Strom.

@neit: Ich weiß selber, daß ich eine alte Meckertante bin

Nur zu sagen: "Je mehr Regeln man macht, desto mehr Leute verstoßen auch dagegen!" ist für mich kein Argument. Entweder macht man z.B. wirklich Funcharts und würfelt die Reihenfolge aus oder man läßt das Ganze und man macht nur ein BG-Verzeichnis. Alles Andere ist Verarschung der "braven" Spielebetreiber und vor allem der Spieler.

Sicher, es ist Euer Portal und es sind Eure Regeln - ich will da auch nur helfen und Euch nicht schaden. Nur mit der jetzigen Regelung schadet Ihr Euch massiv selber. GN war früher mal DAS BG-Portal in Deutschland und nun?

Für mich ist ein "BG des Jahres" nicht Jenes, was mit Tricks und viel Werbung die meisten Stimmen erhält. Vielleicht sollte man den Titel auch umbenennen in: Schwindelspiel des Jahres^^

Original von neit

Je mehr Regeln man macht, desto mehr Leute verstoßen auch dagegen. Wir würden unsere Arbeitskraft gerne der eh schon schleppend laufenden Weiterentwicklung widmen und nicht irgendwelchen Verstößen hinterherlaufen. Nicht, dass es nebenher mit News, Spieleverzeichnis, Support schon genug zu tun gäbe.

Echt hartnäckige Einstellung. Ohne Regeln funktioniert unsere Gesellschaft nunmal nicht. Kann nur sagen: Schade, schade! Ich meine, 80% der Arbeit die du ansprichst, nehmen die Browsergame-Betreiber doch für euch ab. Wir müssen News einsenden und Spiele anmelden, die gehen in der Regel ungeändert online. Ich weiss ja nicht obs bei euch Premium-Games gibt, denen ihr diese Arbeiten abnehmt. Zumindest muss ich seit 2003 meine News selber schreiben und auch hier veröffentlichen. Support regelt sich in den Foren meistens von selbst :-)

Ich meine das nicht böse, aber das stößt mir schon auf. Anyway...

Ich meine mich aber zu erinnern das ihr ein gewisses anderes spiel damals aus dem Voting gekickt habt weil es seine spieler excessiv belohnt hat fürs voten.

desweiteren kann ich mich meinen vorredner nur anschliessen.

1 IP = eine stimme, aber keine belohnung.

Wir wollen schliesslich eine faire Wahl und keine Manipulation.

Der Aufwand zur Kontrolle hält sich auch sehr in Grenzen... beim Publikumspreis gibt es am Ende eine TOP 3... das heißt man muss vllt. einmal die Woche ca. 10 Spiele (die TOP 10 zu dem Zeitpunkt) überprüfen um am Ende die veröffentlichten Spiele zurecht den Preis verleihen zu können!

Und ist ja nicht so, dass euch niemand hilft... hier wurden schon 2 Spiele aufgedeckt, ohne dass ihr Arbeit hattet.

Also ich finde das auch unter aller Sau bei einem Publikumspreis zu solch dubiosen Mitteln zu greifen.

Ich finde man sollte hier durchaus unterscheiden bei Votes in den GN-Charts (ohne Regeln, Belohnung erlaubt - ok) und dem Publikumspreis bei den offiziellen "BG of the year" (jegliche Form von Belohnung sollte zum Ausschluss des Spiels vom Wettbewerb führen).

Nunja, für dieses Jahr sicher zu spät - aber beim nächsten Mal bitte Gedanken darüber machen!

Mal sehen, seit Wochen stehen nur noch 2 Games im Ticker:

Goodgame Poker

Supremacy 1914

Mal abwarten - der Publikumspreis ist nicht alles. N paar Juroren werden da sicher anderer Meinung sein als es sich die belohnenden Betreiber wünschen.

Original von Bringer

Mal abwarten - der Publikumspreis ist nicht alles. N paar Juroren werden da sicher anderer Meinung sein als es sich die belohnenden Betreiber wünschen.

 Joa sicher, wenn da nicht die Geldgeber noch n Wörtchen mitzureden hätten. ;)

So ein Zufall aber auch, dass Goodgamepoker gewonnen hat.

Ich besuche GalaxyNews nur, und um einen generellen Überblick über die momentanen B-Games zu bekommen. Seriös erachte ich diese Seite auf keinen Fall!