Entwickler bei Nichtaktivität wieder aus der Gruppe entfernen

Wir haben garantiert mittlerweile einige hundert Entwickler, die außer dem Betteln im Freischalte-Thread nichts getan haben und nicht im Entwicklerforum aktiv sind. Dann hätte ich auch weniger Skrupel Leuten ein Pro zu geben von denen ich das Gefühl habe, dass sie was können, aber ich auf der anderen Seite keinerlei Referenzen oder sonstige Forenbeiträge sehe.
Daher würde ich eine programmatische Regelung vorschlagen, dass Entwickler, die seit 2 Monaten nichts in den Entwicklerforen geschrieben haben aus der Gruppe der Entwickler herausgenommen werden.
Knallhart und ohne Erbarmen. Zur Not könnte man sich ja nochmals im Bewerberthread bewerben.
"DELETE FROM users WHERE lastpost < NOW - 2 Monate"

Hoi,
Ich muss sagen, ich befinde diese Idee nicht für wirklich gut da es sicherlich auch viele Leute wie zb. mich gibt die jeden tag reinschauen jedoch nichts posten da sie es für nicht angebracht halten...also würde ich diese Leute nicht wirklich für inaktiv befinden
mfg sense

Ich würde es eher am Login festlegen als am Posten

Eher ein gutes Balancing zwischen Logins und Postings

Es wäre vielleicht Hilfreich, wenn wir beim Freischalten die Hürde ein wenig höher legen würden.

Ich glaube nicht, dass sich aus der Zahl der Logins und der Posts einen guten Entwickler zimmern lässt. Z.t. würde ich mir manchen Off-topic-Kommentar (ich will nicht ausschließen, dass das anderen bei mir auch so geht) im Entwicklerforum lieber verkniffen sehen. Wer viel sagt, hat ab und zu auch nicht viel zu sagen - und im gegenteiligen Fall sehe ich die Störung nicht.

Original von Teonas
Ich glaube nicht, dass sich aus der Zahl der Logins und der Posts einen guten Entwickler zimmern lässt. Z.t. würde ich mir manchen Off-topic-Kommentar (ich will nicht ausschließen, dass das anderen bei mir auch so geht) im Entwicklerforum lieber verkniffen sehen. Wer viel sagt, hat ab und zu auch nicht viel zu sagen - und im gegenteiligen Fall sehe ich die Störung nicht.

Sehe ich genauso. Ich bin z.B. eher ein IRC- als ein Forenmensch. Aber zum nachschauen ist es ab und zu doch ganz praktisch.

Original von sense
Ich muss sagen, ich befinde diese Idee nicht für wirklich gut da es sicherlich auch viele Leute wie zb. mich gibt die jeden tag reinschauen jedoch nichts posten da sie es für nicht angebracht halten...also würde ich diese Leute nicht wirklich für inaktiv befinden

...sei mir nicht boese, aber was bringt das denn fuer die Gemeinschaft? Ohne aktives Beteiligen der Leute bringt das Forum eher wenig. Fuer dich mag das toll sein, fuer mich bringt es dann jedoch mehr mich an andere Foren zu wenden die spezialisiert sind.
Dann koennen wir das Ganze auch einfach global lesbar machen - waere ich eh fuer, ist aber wahrscheinlich von einer Mehrheit anders gewollt.

Ich bin wahrscheinlich so ein User, den es dann betreffen würde.
So eine Zwangsmaßnahme, dass man posten muss, fände ich nicht wirklich toll.
Ich lese viel mit, muss aber auch gleichzeitig sagen, das es so gut wie kein Thema
gibt bei welchen es mich drängt, meinen Senf dazu zu geben.
Wenn ich ehrlich sein soll, gibt es in dem Bereich vielleicht 5% Themen, die wirklich
interessant sind. Der Rest der Fragen und Problemchen kann mit Google und Co
innerhalb von 1min gelöst, bzw. auf vielen anderen Foren in den öffentlichen Teilen
nachgelesen werden. Ich hatte mir bei der Bewerbung dazu wirklich mehr davon
erhofft, aber man kann ja bekanntlich nicht alles haben
Mein Senf wäre in diesem Falle, die Entwicklerforum zusammen zu schrumpfen, und
auf Bereiche zu konzentrieren die wirklich was mit der Spieleentwicklung zu tun haben.
Simpelste Fragen, wie "Wie blende ich ein div per JS aus" oder "Wie entferne ich HTML Tags
aus den Formulareingaben" haben imo nichts in einem spezialisierten Forenteil zu suchen.
Diese Standardfragen sollte man im öffentlichen Teil für alle stellen.
So, es darf weiter diskutiert werden
Sven

Ich bin sense's Meinung, auch ich gucke mehrmals in der Woche rein, poste jedoch nicht zu jedem Thema meinen Senf dazu, wenn ich den Eindruck habe, dass ich mich damit nicht konstruktiv an der Lösungs des Themas beteilige.
Ich denke, dass durch das Zwangsposten das Niveau eher sinken wird. Die Idee mit dem Löschen von Accounts, die sich seit x Tagen nicht mehr eingeloggt haben, finde ich jedoch okay.

Ich bin der gleichen meinung wie sense und Holzhaus.
Bevor ich einen Blödsinn sage, sage ich lieber nix (es gibt aufnahmen )

/sign Holzhaus.

Man muss ja eine Inaktivitätslöschung nicht zwingend an den Forenaccount hier koppeln.
Man könnte sagen wir jeden Monat eine E-Mail versenden (automatisch versteht sich) mit Aktivierungslink welcher dann das Spiel weiter in der Liste behält. Keine Antwort nach sieben Tagen dann wird das Spiel aus der Liste genommen und als "Archiv" deklariert.
Oder aber einloggen bzw. Seitenvisit der Galaxy-News-HP reicht

Gleich Löschen wäre wohl ein bisschen extrem. BG-Entwicklung ist ja ein recht zeitaufwendiges Hobby, da kann es doch schon mal passieren, dass man dieses für mehrere Wochen oder auch Monate ruhen lassen muss, weil eben andere Sachen anstehen. Entsprechend schaut jemand, der sich eigentlich stark für das Thema interessiert und sich prinzipiell gerne beteiligt dann hier vielleicht für eine Weile nicht rein. Wenn man dann endlich wieder Zeit hat und sich mal wieder umschauen möchte und dann feststellen darf, dass leider der Account futsch ist, na ja. Nicht so toll

Warum sind Entwickler die im Forum nicht so aktiv sind ueberhaupt ein Problem? Die stören doch niemanden?
Ausserdem ist die freischaltung als Entwickler doch hauptsächlich dazu da, um seine Spielebeschreibung gelegentlich upzudaten.

Original von Sogil
Ausserdem ist die freischaltung als Entwickler doch hauptsächlich dazu da, um seine Spielebeschreibung gelegentlich upzudaten.

Echt, das geht doch auch ohne oder? Ich dachte immer es ist dazu da, sich im internen Bereich etwas beteiligen zu können und seinen Nutzen daraus zu ziehen und auch etwas Nutzen einzubringen.

Ich wäre nur dafür Störenfriede rauszuwerfen. Aber nicht mal das passiert.

Währe auf jeden Fall dafür.
Wenn dann mal das neue Forum schön mit GN funktioniert wird hier bestimmt mal der Arbeitsplatz aufgeräumt

poste jedoch nicht zu jedem Thema meinen Senf dazu, wenn ich den Eindruck habe, dass ich mich damit nicht konstruktiv an der Lösungs des Themas beteilige.

Im Prinzip spricht ja nichts dagegen die Leute mit dieser Einstellung von RaydenDD beizubehalten, auch wenn ich zur Not ein paar Diskussionsansätze von diesen als nett erachten würde.
Aber neben den 15 Leuten, die sich hier gemeldet haben, gibt es noch weitere 100 Entwickler (evtl kann ja neit mal die Zahl erwähnen), die weder diesen Thread lesen, noch in das Forum schauen, noch irgendwie positiv oder negativ auffallen.
Mich würde es glücklich machen, wenn die Zahl der Entwickler überschaubar bleibt und man zu jeden Nickname eine Person/eine Einstellung assoziieren kann.
Wenn ich mir aber ein paar zufällige 'Entwickler' aus dem Freischaltungsthread anschaue, dann verbinde ich mit diesen gar nichts (außer etwas Rumgequengel in der Freischaltung).

Hmm... als jemand der selbst nicht superviel beizutragen hat kann ich natürlich verstehen, dass die aktiven poster lieber einen angeregten Erfahrungsaustausch haben von dem alle profitieren wie nur ein paar Schreiber und viele Leser.
Ist das der Grund nicht aktive zu entfernen oder gibt es einen anderen Grund?
Mich stört es nicht ob hier jemand angemeldet ist und nur liest oder gar nix macht. Tut doch nicht weh...

Ich bin gegen eine irgendwie zeitliche Meldefrist für Entwickler.
Ich selbst schau auch mal nur monatelang rein und hab dann auch ne Phase täglich was zu posten, weil einfach mal fünf Minuten Zeit ist. Dann gibts halt auch Phasen, die mich zeitlich an meine Projekte binden und ich nicht dazu komme, hier mal das Neueste vom Neuen zu lesen.
Deswegen Jemanden auszuschließen oder zurückzustufen finde ich nicht in Ordnung!

Naja, ich les eigentlich jeden Tag aktiv mit - nur poste ich halt fast nichts. Da fänd ichs scho ärgerlich, wenn man nur nach den Posts gehen würde.

Wurde eigentlich bereits alles gesagt, wenn jemand vor mir einen Lösungsansatz postet, welcher mit meinem übereinstimmt/besser ist [etc] dann schreibe ich sicher nicht auch noch in das Thema. Zum einen um eine übersichtlichkeit beizubehalten zum anderen weil ich oft das thema erst dann lese wenn das Problem bereits zur hälfte gelöst wurde (ich schau' 1x täglich rein). Demzufolge würde ich solche beiträge lediglich als Spam meinerseits empfinden. Grundsätzlich also ein teil der vorhin zittierten aussage

poste jedoch nicht zu jedem Thema meinen Senf dazu, wenn ich den Eindruck habe, dass ich mich damit nicht konstruktiv an der Lösungs des Themas beteilige.

an "passivlesern" gibt es auc im prinzip nichts auszusetzen.
Was ist aber mit den Leuten, die im Freischaltungs-Thread hochaktiv waren und sich nach der freischaltung nicht mehr haben blicken lassen?
ich finde, wer sich 3 monate nicht EINGELOGGT hat (hey so lange ist niemand im urlaub .. und wenn doch, dann kann man den entwicklerstitus immernoch neu beantragen..), der sollte aus der gruppe entfert werden.
weil in letzter zeit (= die letzten 3-4 monate) werden jede woche 2-3 leute fürs interne freigeschaltet.
Man könnte davon ausgehen, dass dadurch mehr diskutiert wird .. aber nein. Sinnvolle Threads gibt es nur 1-2 neue .. einige Threads wären davon in der Lobby 100x besser aufgehoben, da es sich um "anfängerfragen" handelt (=meist 1-2 min googlen) - die haben im internen eig. nix verloren ..
z.b.:
Komische Meldungen beim benutzen der Funktion "date()" in PHP
Neues Fenster öffnen in HTML
HTML Einträge abfangen
Beurteilung HP
Alles in allem sollte die entwicklergruppe entschlackt werden. MMn würd es erstmal reichen, alle, die sich seit 2-3 Monaten bei gn nicht mehr eingeloggt haben zu killen. Damit sollten viele erledigt sein - und die die nur passiv sind werden nicht erwischt.
Alternativ könnte man im internen einen thread aufmachen: "ich will hier weiter zugriff haben". Alle, die sich da in den nächsten 1-2 monaten melden und etwas posten bleiben in der gruppe. Alle anderen fliegen wegen inaktivität. Falls es "zufällig" wen falsches erwischt, dann können diese ihren status immernoch neu beantragen und werden dann (normalerweise) einfach "durchgewunken".

Mich geht euer Entwickler-Krams ja nichts an und ich frag mich auch, warum ihr das öffentlich diskutiert und nicht im Entwicklerbereich, aber egal...
Was TheUndeadable im Eröffnungsposting gesagt hat, klang ja noch irgendwie sinnvoll... Ihr wollt euch unter Entwicklern austauschen und nicht nur "Wissens-Schnorrer" in eurem geheiligten Bereich haben. Jetzt sprecht ihr aber über Inaktive, die da raus sollen.
Ihr wollt, dass man inaktiven den Entwicklerstatus aberkennt? Warum? Was interessiert es euch, wenn ein inaktiver Account auf dem GN-Server liegt? Ein inaktiver liest euch keine Ideen unter der Nase weg, spamt euren Bereich nicht zu und stört auch sonst in keinster Weise. Sinnlose Threads, wie Drezil sie aufgezählt hat, werden auch nicht weniger. Wer inaktiv ist, schreibt keine sinnlosen Threads und wer sinnlose Threads schreibt, ist nicht inaktiv und bleibt somit Entwickler.
Whatever. Ihr werdet schon wissen, was ihr da macht... War nur der Gedanke eines Nicht-Entwicklers

mir wäre es auch wichtig das man kollegen die sich im nachhinein als unqualifiziert entpuppen wieder ihren status verlieren können
ich hätte da schon einen vorschlag....

Ich denke, ich weiß, wen du meinst...

Und so nebenbei .. die aktiven Entwickler haben schliesslich ihren Stammtisch

Ich wollts nicht sagen...

ich nicht *schnief*
naja, aber die nicht-aktiven sind ja dann auch nicht aktiv im forum, insofern....
solange keiner der freigeschalteten trollt oder anderen mist macht, is das glaube nur ne schönheitsfrage, ob man denen halt noch den status gönnt.

Ich gehöre wahrscheinlich eher zu der Kategorie Entwickler, die meist nur vorbeikommen um die Spiele-Einträge für die zwei Spiele, die ich betreue zu aktualisieren und zwischendurch gucke ich mal hier ins Forum rein.
Aber ich fühle mich ehrlich gesagt bei vielen Beiträgen nicht motiviert, meinen Senf dazuzugeben.
Ich verstehe aber auch die Leute, die auf Fragen konstruktiv antworten und deshalb die "Entwickler", die nichts für den Entwickler-Bereich tun (außer ggf. Spammen), aus der Gruppe entfernt haben wollen.
Ich meine, wir sollten alle dafür sorgen, dass der Anspruch bei Problemen steigt (wenn die Lösung binnen 1 Minuten Google mit ganz einfachen Suchbegriffen zu finden ist, z.B. "Was ist CSS? (Ist das ne neue Sorte Schokolade???)"). Das Problem was aber auch einige von uns haben ist, dass wir keine Teile unseres Quellcodes im Entwickler-Bereich (für den das Bewerbungsverfahren keine besondere Hürde ist) posten wollen (zumindest ist das bei mir so).
Zum Lösungsansatz, welcher mir im Kopf rumschwebt:
Die Entwickler, die selten online sind, sollten mal ne Mail kriegen, ob sie noch aktiv sind (und auch, ob deren Spiel noch online ist!!!). Hierdurch könnte man schon mal dafür sorgen, dass die Leute, die ihren Galaxy-News-Account nicht mehr nutzen, ausgesiebt werden. Dann könnte man als nächsten Schritt hingehen und alle "Unruhestifter", "Spammer" usw. verwarnen und für die Entwicklerbereiche straffere Regeln bzgl. Postings setzen. Wenn das alles umgesetzt ist, könnte man noch zu letzt überlegen, wann man Spammer rauswirft und ob man passive Entwickler rauswirft.
Das Rauswerfen eines Mitglieds aus der Gruppe sehe ich aber wenn dann als letztes Mittel an und sicher nicht als eines an, welches den Entwickler-Bereich wirklich vorwärts bringt...