Ich hasse den InternetExplorer 6 weil...

Hi,
kennt ihr nicht auch das Gefühl, dass dieser eine Browser euch wertvolle Zeit raubt in dem er immer etwas anderes machen muss als man ihm sagt?
Hier könnt ihr mal alle posten, was euch an ihm aufregt.
PNG-Unterstützung
Mit einem Filter kann zwar die Transparenz nachgerüstet werden, dann werden aber Farben, die normalerweise gleich sind auf verschiedenen Bildern unterschiedlich angesiegt, was bei Tiles richtig nervt.
MfG Kevka
PS: Manche werden sagen, dass es ja den 7er gibt. Es gibt aber immer noch so viele User, die den 6er benutzen, dass die Webseiten wohl oder übel auf diesem anzeigbar sein müssen.

Der IE 6 raubt mir keine Zeit mehr.
Ich unterstütze ihn einfach nicht mehr und habe bis heute keine einzige Klage darüber gehört.

Dito. Einfach ignorieren.
Den Usern kann man nur empfehlen auf eine neuere Version umzusteigen, oder den Browser zu wechseln.
Renitente Verweigerer sind eh nur laufend am stänkern und solche User will man nicht.

man kann doch vorher abfragen, welchen Browser der User nutzt und die entsprechende Datei laden zu lassen.
z.B. bei IE 6 mypic.gif
bei allen anderen mypic.png

Original von Andron
man kann doch vorher abfragen, welchen Browser der User nutzt und die entsprechende Datei laden zu lassen.
z.B. bei IE 6 mypic.gif
bei allen anderen mypic.png

Alphatransperenz? Mehr als 255 Farben?

Zum Thema "alte Browser unterstützen" sag ich nur:
Wo bitte ist dann der Support für IE 4, IE 5, die alten NetScape Browser, Lynx ?
Werft den Müll der alten Browser raus, sonst bekommen wir die User nie dazu endlich auf neuere umzusteigen.

Das Problem sind meist nicht mal die User, sondern Firmen und Unis welche nur den IE 6 unterstützen.

Ich muss TheUndeadable zustimmen. Warum zum Henker etwas unterstützen, was per se veraltet ist?
Unsere Scene brüstet sich ständig mit Neuerungen, warum also einem Paradoxon Folge leisten, indem man "altes" Unterstützt?
Bei uns werden es im ganzen 4 Browser sein, IE6 oder Netscape werden nicht dazugehören.

ich denke, es liegt auch daran, dass mit der Installation von IE 7 eine Sicherheitsüberprüfung stattfindet, ob denn der User tatsächlich Windows original hat. Ich denke, viele scheitern aus "diversen" Gründen an diesem Check. Aus diesem Grund wechseln einfach viele zum Firefox, das tolle daran ist ja, dass er nicht vom Team Microsoft kommt, welches dummerweise Software liefert, die einen Haufen an Macken besitzt.
Ich jedenfalls entwickel nur noch für den neusten Firefox. Wer nicht updated, ist selbst Schuld, da er zum einen Sicherheitsrisiken einfach so hinnimmt, zum anderen aber nicht von der Funktionalität Gebrauch macht. Und ehrlich gesagt ist es auch nicht so schwer den Browser auf AutoUpdate zu stellen, oder?

Naja, die Version 2.0.0.11 des FF ist bei mir ständig abgestürzt. Nach irgend einen Hinweis, woran das liegen könnte sucht man vergeblich. Ich bin dadurch zum Opera-Fan geworden ;-)

Original von MasterPyoda
ich denke, es liegt auch daran, dass mit der Installation von IE 7 eine Sicherheitsüberprüfung stattfindet, ob denn der User tatsächlich Windows original hat. Ich denke, viele scheitern aus "diversen" Gründen an diesem Check.

das ist ja wohl schon ewig nicht mehr so ...
mittlerweile kann man den ie7 ohne probleme auch auf einem nicht-lizensierten windows installieren ...
aber wer raubkopien benutzt ist eben selbst schuld.

Bei uns in der Firma gibts auch nur den IE6, das regt mich jeden Tag auf. Keine Mausgesten, keine Tabs, aber die komische Google Toolbar ist nach jedem Neustart wieder da.

Läuft der IE7 auf Win2k? Gut, man könnte einfach den FF installieren, aber es gibt auch genug Leute die keine Updates durchführen können/wollen.

> Läuft der IE7 auf Win2k?
Leider nicht.
Aber derjenige, der bewusst auf Windows 2000 setzt, der boykottiert aus verschiedenen Gründen die neueren Windows-Versionen. Und von einem Nutzer, der ein solch bewussten Boykott auch durchzieht, von dem erwarte ich auch, dass er in der Lage ist einen Opera oder Firefox herunterzuladen.
Windows 2000 wird von Microsoft nur noch sehr eingeschränkt unterstützt. Und im Jahre 2000 habe ich auch nicht versucht meine Anwendungen Windows 3.1 kompatibel zu gestalten (1992 kam Windows 3.1 heraus).
Das gleiche gilt heute. Wir haben das Jahr 2008, vor 8 Jahren kam 2000 heraus, vor etwa 6 bis 7 Jahren Windows XP und vor einem Jahr Vista. Man sollte meiner Meinung nach mind. 2 Versionen unterstützen. Dies wären dann konkret Vista und XP. Ich sehe es nicht ein, dass ich Nutzer unterstütze, die aus irgendwelchen Gründen nicht in der Lage sind XP oder Linux/Mac OS X zu installieren und damit freiwillig als Sicherheitslücke durch die Welt laufen.
> www.vistablog.at/stories/23479/
BTW: Der Marktanteil an GENUTZTEN Windows 2000-Lizenzen geht langsam auf die 2% zu...

Wenn ich mal in die Mitte flamen darf:
Wenn man den IE6 nicht unterstüzt, ist das entweder so weil man keine Zeit dafür hat, oder weil man nicht genug Wissen dafür hat. Alles andere sind nur Ausreden.
Für mich ist das die selbe Sparte wie auf Usability verzichten - man könnte ja so tun als könnten alle mit der Website umgehen... -> "Ich lebe in meiner eigenen Welt, ist okey, man kennt mich dort".
Beschwerden wird man auch keine kriegen - ist klar. Wem nicht klar ist warum, der sollte mal ganz dringend The inmates are running the Asylum lesen. Wirklich.

Wenn man den IE6 nicht unterstüzt, ist das entweder so weil man keine Zeit dafür hat, oder weil man nicht genug Wissen dafür hat. Alles andere sind nur Ausreden.

Erwischt!
Du hast recht! Ich nehme mir einfach nicht die Zeit um mich um Workarounds der IE 6-Probleme/Unzulänglichkeiten zu kümmern.
Aber ich sehe es so: Ich bin ne Nutte, für Geld mach ich auch ne Website IE 6 kompatibel...