In Sachen Spieleverzeichniss

Damit wir es mal festhalten ich will nicht zum Oberspamer werden.

Im IRC gab es den Vorschlag unter dem Spielewert im Verzeichniss selber anzugeben das 10 bzw Hoch gut ist und tief also 1 schelcht. Damit die Leute mit etwas weniger verstand nicht in ihre Schulzeit zurück fallen und guten spielen eine 1 geben

So Vorschlag 2

Man sollte sehen bzw kenntlich machen welches Spiel Kommerziel betrieben wird und welches nicht.

1 Banner ist nur Finazierung alles darüber Hinaus ist Geldmache.
Natürlich auch das Verlangen von Monatsgebühr oder das Anbieten von Premium Accounts für Geld.

Als Kennzeichnung würde ich Ich vorschlagen Hinter den Spielenamen ein Zeichen zu machen (Kreis, Kreuz) oder Farben zu benutzen für den Namen wobei dieser Eingriff zu heftig ist. Es soll ja nur Informieren nicht unterscheiden. Dabei ist zu beachten das das GN-Team diesen Status angiebt und nicht der Entwickler

@Penta:
Was soll das bringen "kommerzielle" Spiele zu kennzeichnen?
Ferner halte ich Premium-Accounts für ein legitimes Mittel der Finanzierung, was aber nicht zwangsläufig kommerziellen Betrieb in meinen Augen bedeutet, zumal ich mir kaum vorstellen kann, daß ein Spiel über Banner finanzierbar ist.

Ferner fürchte ich ganz klar, daß durch diese Kennzeichnung die "kommerziellen" höheren Zulauf bekommen als "normale" Spiele, da kommerziell immer eine bessere Qualität verspricht (was natürlich Quatsch ist).

Eine Kennzeichnung für Spiele die nur über einen Premium-Account spielbar sind, gibt es ja bereits.

Original von Penta
Hinter den Spielenamen ein Zeichen zu machen (Kreis, Kreuz)

...Geldschein, Münze o.ä.?
So ähnlich wie der Stern bei den stark aufsteigenden Spielen und das goldene G. Oder einfach in der Spielbeschreibung, damits nicht zu sehr ins Auge sticht. Denn ob ein Spiel jetzt kommerziell betrieben wird oder nicht, ändert ja normalerweise nichts am Spielspaß (Premium Accounts ausgenommen).

Es geht ja nicht darum wer mehr zulauf bekommt. DasPortal (GN) ist ein Informations Portal und soll so viel wie möglich über jedes Game aussagen damit der User von Anfang an ein Spiel finden kann was seinen Wünschen voll Entspricht.

Nee, so sollte das auch gar nicht gemeint sein, ich fänd nur eine kennzeichnung direkt in den Charts leicht zu aufdringlich (wie du bei den verschiedenen Farben). So ein Eintrag ist auch super, nur auf den jeweiligen Spiel-Detailseiten würd er mir ETWAS besser gefallen.

Ok - das Argument ist einsichtig
Nur was passiert mit Spielen die durch eine Firma (GmbH) betrieben werden, jedoch keine Premium-Accounts anbieten und von daher durch Dein vorgeschlagenes Raster fallen?

Vom Betreiber her kann es nur kommerziell sein. Von den vorgeschlagenen Merkmalen her nicht :roll:

Natürlich muß das im ermessen der Galaxy-News Teams liegen dies zu beurteilen. Und wenn ein Spiel von einer GMBH betrieben wird die bei deiner Anmeldung bzw Gründung ich glaube 25Tausen Euro Vorlegen muß als sicherheit betrieben wird. Denke ich das es schon einen Finaziellen hintergrund bzw. Kommerziele Absichten hat.

mfg

Penta

es ist doch lächerlich ein spiel daran zu bewerten ob es "komerziell" ist oder nicht. bald kommen noch so komische hipshopser die dann eine hälfte in "underground" und die andere in "kommerz" einteilen und kommerz ist ja böse und so....

was zählt ist eigentlich die meinung des users. denn es gibt spiele die sind trotz werbebanner gut und es gibt welche die haben keine werbebanner und sind schlecht. Letztendlich hängt es von einem indirekten Preis/Leistung Verhältnis ab. Gutes Spiel und wenig Banner ist natürlich besser als Gutes Spiel und viele Banner. Das schlimmste was man machen kann ist jetzt bestimmte Spiele zu Brandmarken weil sie kommerziell betrieben werden. Wenn die Seite wirklich Informationen bieten will sollte sie allerhöchstens ein Werbe-Meter einbauen bei dem User angeben können ob es viel Werbung gibt oder wenig.

Insgesamt halte ich derartige Posts mal wieder typisch für die so weit verbreitete "Ich-nehm-nur-umsonst-Mentalität" des Internets und vllt. sogar unserer Gesellschaft. Vergessen wird dabei, dass entweder jemand wirklich viel Arbeit in das Projekt gesteckt hat oder er/sie sogar Geld ausgegeben hat um seine Ideen von anderen umsetzen zu lassen. Wenn die Entwickler das ganze Risiko tragen, warum sollten sie dann nicht über Banner auch ein bischen Geld einnehmen? Nimmt man ihnen diese Einnahmen, nimmt man ihnen den Anreiz hochqualitative, auf den User zugeschnittene Spiele zu programmieren.

Votes im Verhältniss zu Spielerzahl wäre noch interessant.
Unterschiedliche Sortierungen der Charts, nach Spielerzahl, Votes, Relation, Wertung, Update, Eitnragung usw ...
Gerade die Relation wäre als standart Sortierung schön, jeder weiß längst wie Toll Ogame ist, da brauch ich nicht extra ein Portal um mich darin bestätigen zu lassen ... würds, dreths euch da auch die augen um? .. nein im Ernst ich bin hier um die "kleinen Perlen zu entdecken" und da würde dies helfen ...

Das grüne Dollar zeichen ist bei SF.net seit einiger Zeit gang und gebe. Allerdings ist eine Einteilung in Kommerziel und nicht, sehr schwer, 1 Banner? bei dem einen reicht es, der andere hat weniger Spieler und braucht 2.
Schon interessanter wäre es dahinter anzugeben, privat oder Firmenbetrieben.(Das Game mit dem 5 Telephonistinnen, .. o.O )

Hehe genau. Und wie schonal von mir gesagt. Das Portal hier soll Informieren und es gibt einige Leute die es durchaus Interessant finden ob ein Spiel nun Professionel bertieben wird oder ob es ein Privatprojekt ist und keiner Firma dahinter steht.

Fuer Spieler ist es definitiv interessant, wie das Spiel finanziert wird weil es einen Einfluss auf ihr Spielverguegen hat.

Es macht schon einen Unterschied, ob
- keine Werbung
- akzeptable Werbung
- massive Werbung
- keine Gebuhren
- Premiumgebuhren
- Immer Gebuhren
- teure Hotline, die man braucht um xxx

Und wenn es Premiumaccounts gibt halte ich es auch fuer wichtig zu wissen, ob sie auch in-game Vorteile (Ressourcen, Faehigkeiten, Einheiten usw) bringen, oder nur bequemeres oder Werbefreies Spielen ermoeglichen.

Ob eine Firma (und wenn, welche?) oder eine Privatperson (wer?) dahinterstehen, ist fuer das Spiel selbst nicht direkt relevant, aber bestimmt auch interessant fuer die Spieler.

Stimmt, aber die "Brandmarkung" in den Übersichten find ich etwas übertrieben.

Natürlich ist dies Ja nur ein Forschlag aber wie schon mehrmals jetzt gesagt wichtig ist es schon und man sollte es aufjedenfall irgendwo einbringen

Wenn man mal so die Einstellkriterien durchgeht und die Spiele - finde ich z.B. das es eine Beta sein muss zu strikt:

Weil dann fliegt folgendes Game z.B. aus der Liste:
Ogame (ewige Alpha als Status)
http://www.galaxy-news.de/index.php?page=games&op=showgame&game_id=55

Und dann müsste man noch entscheiden was der Status von
Traders of Sol ist "online" bedeutet.
http://www.galaxy-news.de/index.php?page=games&op=showgame&game_id=7
ähnlich wie Sigma15
http://www.galaxy-news.de/index.php?page=games&op=showgame&game_id=6
usw.

jeder entscheidet anders was eine beta ist

Dafür gibts doch einen quasi Standard:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alpha_version

also beta sagt das nur noch wenige features fehlen bis es fertig ist

wieveil Browsergame entwickler kennst du die sagne ok nun habne wir fast alles drin was wir wollten?

hehe aus dem grund sage ich denen immer die haben gar keine beta *g*

naja einen - mich

JA leider sind einige Entwicler nicht älter als 16 und irgendwie ändert sich mit dem Alter auch das Beta Alpha empfinden *GG