ich finde diese ip bullshit sowas von daneben jedes mal wenn ich bewerten will sagt es mit deiner ip wurde schon abgestimmt du kannst wieder in 24 stunden bewerten und bis jetzt hab ich kein einziges mal bewertet!!!!!!!!!!!
unternimmt etwas anderes!!
Ip adressenspeerung
gepostet vor 17 Jahre, 5 Monate von evantheking
gepostet vor 17 Jahre, 5 Monate von Kelen
Dann machst Du etwas falsch.
Bisher hatte wohl keiner diese Problem, also wird es an Dir liegen.
Du musst Dich ausserdem auch entscheiden für welches Spiel Du einmal am Tag Deine Stimme abgibst.
Wenn Du immer für brauch-ich.net Deine Stimme abgibst wird es nie für es-is-gera.de klappen.
( Grad selbst erfundene URLs )
Bisher hatte wohl keiner diese Problem, also wird es an Dir liegen.
Du musst Dich ausserdem auch entscheiden für welches Spiel Du einmal am Tag Deine Stimme abgibst.
Wenn Du immer für brauch-ich.net Deine Stimme abgibst wird es nie für es-is-gera.de klappen.
( Grad selbst erfundene URLs )
gepostet vor 17 Jahre, 5 Monate von Kapsonfire
achte mal auch auf deine cookies
am besten löscht du die einmal
besorgst dir ne neue ip (neu verbinden)
und probierst dann mal xD
am besten löscht du die einmal
besorgst dir ne neue ip (neu verbinden)
und probierst dann mal xD
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von -DoM
Original von Browser-Games World
achte mal auch auf deine cookies
am besten löscht du die einmal
besorgst dir ne neue ip (neu verbinden)
und probierst dann mal xD
Anleitung zum Schummeln gleich inklusive?!?!
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von Drezil
[ZENSIERT by Kampfhoernchen]
Muss ja net sein
Muss ja net sein
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von knalli
Trotzdem toller Beitrag..
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von Kelen
Echt Drezil, hätte man sich auch sparen können..
Ich wusste es zum Beispiel nicht, weil es mich auch nicht wirklich interessiert, aber die ganzen Gäste hier die es eventuell lesen machen eventuell auch das Ranking nun kaputter
Ich wusste es zum Beispiel nicht, weil es mich auch nicht wirklich interessiert, aber die ganzen Gäste hier die es eventuell lesen machen eventuell auch das Ranking nun kaputter
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von Drezil
was ich da geschrieben hab, kann sich jeder halbwegs versierte user denken. die suche nach infos dauert bei google nur nen paar min ..
bleibt immernoch der "botschutz" .. man "muss" zumindest noch aktiv am pc sein ..
und wer weiss .. vllt hat $firma das nötige know-how um das zum eigenen vorteil zu nutzen ..
solche methoden gibt es bei allen "rankings" .. ich sag nur google-manipulation und hommingberger gepardenforelle
betrügen kann man immer, solange keine "jury" die charts entscheidet (und wenn es so wäre würde man schimpfen, dass die jury voreingenommen ist oder spiele bewusst bevorzugt). selbst in der dt. Musikbrance gab es erfolgreiche betrugsversuche um singles/alben in den charts zu pushen ..
sry für meine desillusionierende haltung..
bleibt immernoch der "botschutz" .. man "muss" zumindest noch aktiv am pc sein ..
und wer weiss .. vllt hat $firma das nötige know-how um das zum eigenen vorteil zu nutzen ..
solche methoden gibt es bei allen "rankings" .. ich sag nur google-manipulation und hommingberger gepardenforelle
betrügen kann man immer, solange keine "jury" die charts entscheidet (und wenn es so wäre würde man schimpfen, dass die jury voreingenommen ist oder spiele bewusst bevorzugt). selbst in der dt. Musikbrance gab es erfolgreiche betrugsversuche um singles/alben in den charts zu pushen ..
sry für meine desillusionierende haltung..
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von leitstelle
Original von Drezil
[ZENSIERT]
Mag sein, daß Einige gerissene Schlitzohren nach der Methode verfahren - deswegen muß man nicht gleich eine Anleitung zum ....... für die breite Masse veröffentlichen
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von Drezil
die breite masse hat
a) selten lust sich mit sowas auseinander zu setzen
b) ist spätestens nach 2-3 tagen genervt vom gn-botschutz
weil selbst wenn ich manipulieren wollte .. als "otto-normal" kann ich den botschutz nicht umgehen.
selbst mit vorbereitung läuft es dann auf 3-5 klicks (15 sec zeitaufwand) hinaus.
um nun (nur) 240 stimmen abzugeben brauche ich dann 240*15 = 3600 sek = 1h ..
AUßERDEM gibt es nicht unendlich anonyme proxys .. spätestens wenn mehr als eine hand voll leute auf die idee kommen, sowas "semi-professionell" zu machen, dann sind die gängigen server die google ausspuckt (wie auf i-hacked.com empfohlen) schnell benutzt.
sicher kann man sich auf nen monat hochgerechnet (sofern man es an maßen macht und nicht immer alle möglichen server abklappert) nen paar 1000 stimmen "fälschen" .. das reicht vllt um in die top50 zu kommen..
wenn man dann mal rechnet.. aufwand/nutzen, dann sieht das sehr ungünstig aus .. (außer man hat kontakte nach china .. scheint ja sehr günstig zu sein sich da hochklicken zu lassen .. )
a) selten lust sich mit sowas auseinander zu setzen
b) ist spätestens nach 2-3 tagen genervt vom gn-botschutz
weil selbst wenn ich manipulieren wollte .. als "otto-normal" kann ich den botschutz nicht umgehen.
selbst mit vorbereitung läuft es dann auf 3-5 klicks (15 sec zeitaufwand) hinaus.
um nun (nur) 240 stimmen abzugeben brauche ich dann 240*15 = 3600 sek = 1h ..
AUßERDEM gibt es nicht unendlich anonyme proxys .. spätestens wenn mehr als eine hand voll leute auf die idee kommen, sowas "semi-professionell" zu machen, dann sind die gängigen server die google ausspuckt (wie auf i-hacked.com empfohlen) schnell benutzt.
sicher kann man sich auf nen monat hochgerechnet (sofern man es an maßen macht und nicht immer alle möglichen server abklappert) nen paar 1000 stimmen "fälschen" .. das reicht vllt um in die top50 zu kommen..
wenn man dann mal rechnet.. aufwand/nutzen, dann sieht das sehr ungünstig aus .. (außer man hat kontakte nach china .. scheint ja sehr günstig zu sein sich da hochklicken zu lassen .. )
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von knalli
Da fällt mir just das Argument des Waffenhändlers auf Lord Of War ein: Wenn ich keine Waffen verkaufe, tut es jemand anderes. Also verkaufe ich weiter Waffen.
Ist doch völlig irrelevant, ob das einfach geht oder nicht. Aber sowas muss nicht sein. Ich bin eh der Meinung, das die Handhabe (bitte jeden Tag voten) das ganze System eh schon "by design" untergräbt.
Das ist keine Statistik der beliebtesten Spiele, sondern eine Statistik der Spielebetreiber, die es schaffen, die meisten aktiven Klicker um sich zu scharen (Gesetz den Falles, keine Bots o.ä.).
Wie man daraus die Beliebtheit und eine Top-Liste herausgelesen kann, ist mir nicht bekannt.
Ist doch völlig irrelevant, ob das einfach geht oder nicht. Aber sowas muss nicht sein. Ich bin eh der Meinung, das die Handhabe (bitte jeden Tag voten) das ganze System eh schon "by design" untergräbt.
Das ist keine Statistik der beliebtesten Spiele, sondern eine Statistik der Spielebetreiber, die es schaffen, die meisten aktiven Klicker um sich zu scharen (Gesetz den Falles, keine Bots o.ä.).
Wie man daraus die Beliebtheit und eine Top-Liste herausgelesen kann, ist mir nicht bekannt.
gepostet vor 17 Jahre, 4 Monate von Kampfhoernchen
Naja, Spiele mit vielen Spielern haben mehr Spieler.
EDIT: Was ich damit sagen wolle: Mehr Spieler -> Mehr Stimmen. Ist zumindest ne Tendenz, denn inaktive werden ja wohl kaum klicken. Und aktive Spieler bekommt man ... richtig, durch ein gutes Game.
EDIT: Was ich damit sagen wolle: Mehr Spieler -> Mehr Stimmen. Ist zumindest ne Tendenz, denn inaktive werden ja wohl kaum klicken. Und aktive Spieler bekommt man ... richtig, durch ein gutes Game.