Kommerziell oder Privat betrieben?
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Miphois
Gibts eigentlich einen bestimmten Grund warum man nicht nach Privatprojekten bzw. Kommerziellen Projekten suchen kann im Spielverzeichniss? Bzw. wie kann ich die Betreiberinfo, welche man ja eintragen kann, ansehen? oder ist diese Info exklusiv für Neit da?
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von neit
Die Betreiber-Info ist ganz normal über dem Spieleintrag bzw mit dem unmittelbar bevorstehenden nächsten Update auch im Header des Eintrags sichtbar. Allerdings nur, wenn auch einer angegeben wurde.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von None
Gibts eigentlich einen bestimmten Grund warum man nicht nach Privatprojekten bzw. Kommerziellen Projekten suchen kann im Spielverzeichniss?
Genau, und nach privaten sowie kommerziellen projekten
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von neit
Warum sollte es jemand interessieren, ob ein Projekt privat oder geschäftlich betrieben wird? Daraus ergeben sich noch keine zwingenden Folgen für den Charakter eines Spiels.
Wir haben zur besseren Differenzierung das Kosten-Feld überarbeitet, das kommt ebenfalls mit dem nächsten Update.
Wir haben zur besseren Differenzierung das Kosten-Feld überarbeitet, das kommt ebenfalls mit dem nächsten Update.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von None
war das jetzt auf mich bezogen? Also mein vorheriger Post war ironisch gemeint
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von alco
Ich denke es kann schon von Relevanz für Spieler sein. Manche Spieler haben Erfahrungen mit verschiedenen Spielen von beiden "Lagern".
Wenn nun ein Spieler frustiert (worum auch immer) sich ein neues Spiel sucht kann er schnell ein Spiel aus dem jeweilig anderen (vermeindlich besseren) Lager auswählen und anspielen. Ist gewissermaßen eine Kopfsache, welche auf individuelle Erfahrungen beruht (z.B. persönlicherer Support bei kleineren games, falls man sich aktiv miteinbringen will oder Fehlerfreiheit bei prof./kommernziellen Spielen etc.).
Also sooo unlogisch ist der Vorschlag nicht.
Wenn nun ein Spieler frustiert (worum auch immer) sich ein neues Spiel sucht kann er schnell ein Spiel aus dem jeweilig anderen (vermeindlich besseren) Lager auswählen und anspielen. Ist gewissermaßen eine Kopfsache, welche auf individuelle Erfahrungen beruht (z.B. persönlicherer Support bei kleineren games, falls man sich aktiv miteinbringen will oder Fehlerfreiheit bei prof./kommernziellen Spielen etc.).
Also sooo unlogisch ist der Vorschlag nicht.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Frostbringer
Also meiner Erfahrung nach ist eine solche Unterscheidung hochgradig sinnfrei. Es gibt genug Privatpersonen, die nur auf das schnelle Geld aus sind (Stellen im BG-Bereich sogar die Masse dar). Dagegen gibt es Firmen, die auf Seriösität Wert legen (Stellen im BG-Bereich die absolute Ausnahme dar).
Das einzige was Sinn machen würde ist, zwischen Gemeinnützigkeit und Gewinnstreben zu unterscheiden. Nur ist dann die Frage, wie viele Browsergames den als Organisationsform einen ehrenamtlichen Verein haben (mir fällt jedenfalls keins ein). Und wenn man dies nicht als Unterscheidungsmerkmal nimmt, was dann? Weil natürlich wird jeder Anbieter von sich behaupten, nur das Wohl des Kunden allein zu wollen.
Dagegen fände ich es aber durchaus sinnvoll, wenn man Infos über den Betreiber einbauen würde. Also zum Beispiel "Betreiber: Petra Bauer" oder auch "Betreiber: Großfirma Ges.m.b.H. (7 andere Browsergames)". Natürlich mit entsprechenden Link auf die Homepage des Betreibers, falls vorhanden.
Das einzige was Sinn machen würde ist, zwischen Gemeinnützigkeit und Gewinnstreben zu unterscheiden. Nur ist dann die Frage, wie viele Browsergames den als Organisationsform einen ehrenamtlichen Verein haben (mir fällt jedenfalls keins ein). Und wenn man dies nicht als Unterscheidungsmerkmal nimmt, was dann? Weil natürlich wird jeder Anbieter von sich behaupten, nur das Wohl des Kunden allein zu wollen.
Dagegen fände ich es aber durchaus sinnvoll, wenn man Infos über den Betreiber einbauen würde. Also zum Beispiel "Betreiber: Petra Bauer" oder auch "Betreiber: Großfirma Ges.m.b.H. (7 andere Browsergames)". Natürlich mit entsprechenden Link auf die Homepage des Betreibers, falls vorhanden.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von None
Dagegen fände ich es aber durchaus sinnvoll, wenn man Infos über den Betreiber einbauen würde. Also zum Beispiel "Betreiber: Petra Bauer" oder auch "Betreiber: Großfirma Ges.m.b.H. (7 andere Browsergames)". Natürlich mit entsprechenden Link auf die Homepage des Betreibers, falls vorhanden.
Die Idee find ich durchaus positiv und würde mich freuen wenn das umgesetzt wird. Grad für Leute die mehrere Games unter einem Dach verbinden,würde somit alles in einem Account gebündelt
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Sensei
hm....
Ich muss sagen dass ich die Diskussion ein wenig bedenklich finde.
Ich würde es zwar aus rein informativen Gründen auch interessant finden, zu wissen wer hinter einen Spiel steht. Jedoch ist die Wertung, die durch diese Information gegeben wäre, ein wenig realitätsfern. In diesem Zusammenhang verweise ich auf den Post von Frostbringer, weil.... sehe ich auch so^^
Für ganz Neugierige gibt es immer noch das Impressum, wo sich jeder ansehen kann wer das Spiel zu verantworten hat. Aber in Rankings bzw Charts etc und Bewertungsseiten, sollte doch das Spiel an sich und nicht dessen "Erzeuger" im Vordergrund stehen.
PS
*auch mal klugsch****** will*
Ich glaube nicht dass es "ehrenamtliche Vereine" gibt
mfg
Sensei
Ich muss sagen dass ich die Diskussion ein wenig bedenklich finde.
Ich würde es zwar aus rein informativen Gründen auch interessant finden, zu wissen wer hinter einen Spiel steht. Jedoch ist die Wertung, die durch diese Information gegeben wäre, ein wenig realitätsfern. In diesem Zusammenhang verweise ich auf den Post von Frostbringer, weil.... sehe ich auch so^^
Für ganz Neugierige gibt es immer noch das Impressum, wo sich jeder ansehen kann wer das Spiel zu verantworten hat. Aber in Rankings bzw Charts etc und Bewertungsseiten, sollte doch das Spiel an sich und nicht dessen "Erzeuger" im Vordergrund stehen.
PS
*auch mal klugsch****** will*
Ich glaube nicht dass es "ehrenamtliche Vereine" gibt
mfg
Sensei
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Apocalyptica
Ich schließe mich Sensei an. Ich finde es mehr wie genug wenn man sieht ob ein Spiel Premium anbietet oder nicht. Wenn es auch Premium hat dann ist es ein kommerzielles Produkt. Auch wenn manche sagen es sit nur um die Kosten zu decken und nicht um Gewinn zu machen.
Ich könnte ja genauso sagen das ich gerne erkenntlich hätte das Alter von den Entwicklern und von daher entscheide ich ob es ein gutes oder schlechtes BG ist...genauso stumpfsinnig.
Das Spiel soll an sich bewertet werden, egal ob Hobby-Entwickler oder professionelle Entwickler. Da gibt es gute und schlechte BG's in beiden Kategorien.
Ich könnte ja genauso sagen das ich gerne erkenntlich hätte das Alter von den Entwicklern und von daher entscheide ich ob es ein gutes oder schlechtes BG ist...genauso stumpfsinnig.
Das Spiel soll an sich bewertet werden, egal ob Hobby-Entwickler oder professionelle Entwickler. Da gibt es gute und schlechte BG's in beiden Kategorien.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Frostbringer
Ja, Vereine dürfen "nicht auf Gewinn berechnet" sein, weshalb mein Zusatz eigentlich hinfällig ist. Aber in vielen Sprachräumen bezeichnet man aber auch solche Dinge wie Microsoft oder Siemens als Verein. Also habe ich mich doch für den Einsatz dieses Wortes entschieden. (Naja, entschieden ist gut. Unbewusst genutzt wäre eigentlich passender *schulterzuck*)