Projektleiter [ eSport Clan ]

Guten Tag,
Ich bin Mainleader des Clanteams Connext-Gaming. Leider habe ich momentan beruflich und schulisch keine Zeit, um den Clan weiter zu organisieren und aufzubauen. Derzeit besteht der Clan aus ca. 2 "aktiven" Membern von denen eventuell einige mit zum neuen Management übersteigen würden.
Gesucht wird ein TeamManager, der einen neuen Clan aufbauen will, oder ein Team, das sich schon zusammengeschlossen hat und noch keine Plattform für den Durchstart besitzt. Demjenigen bzw. Denjenigen würden wir die komplette Clangrundlage stellen, was einen direkten Einstieg ermöglicht. Sprich eine Art Providing, das Wartung und Support mit einschließt:
- Professioneller Internetauftritt. Hier Klicken
- Professionelles Logo.
- Motherteam und ein Subteam in der ESL eingetragen.
- TeamSpeak Server
- Gameserver ( wird gekündigt )
Momentan befindet sich unsere Website auf einem Freewebspace Server und ist durch eine de.vu Domain erreichbar. Mit den entsprechenden Einigungen kann ich aber in dieser Sicht noch eine TopLevelDomain und einen Profispace organisieren. Der Internettauftritt basisiert auf dem Clanscript Ilch und ist in ein valides css Layout eingebettet. Er besitzt alle nötigen Funktionen, um einen Clan zu organisieren. Unteranderem Warscript, Mitgliederverwaltung, Squadverwaltung, Forum, Newsscriptund, etc. Wir haben seinerzeit einen TeamSpeak Server gesponsort bekommen, den das nachfolge Team kostenlos benutzen darf. Neben dem TS² Server haben wir uns auch einen Gameserver gemietet. Da dieser eine monatiliche Miete verschlingt, die wir nicht ohne weiteres tragen können, müssten wir uns dabei auf eine entsprechende Lösung einigen.
Für die weitergabe an das nachfolge Team suchen wir wie schon oben erwähnt ein komplettes Team oder ein Teamleader den Aufbau seines Teams schon sehr gut geplant hat. Gesucht wird eine engagierte, professionell und zielstrebig arbeitende Person. Eventuelle Referenzen oder Vorerfahrungen sind bei der Auswahl sehr willkommen. Den genaueren Leistungsumfang unserer Seits und umgekehrt, müssten wir dann in einem Messengergespräch weiter abklären.
Die bereitstellung der Plattform schließt auch das ergänzen von zusätzlichen Features in gewissem Maße mit ein. Natürlich kann ich unteranderem noch Werbebanner oder dergleichen erstellen und dann auch zur verfügung stellen.
ICQ 298042354
Mit freundlichen Grüßen,
Marcel Bertram

Original von sollowman
Derzeit besteht der Clan aus ca. 2 "aktiven" Membern [...]

hehe, fett

ne find ich auch. Ich habe mich nciht mitgezählt da ich 1. Kein Spieler war und 2. Keine Zeit habe. Wie gesagt die neue Leitung soll ja nicht auf Teufel komm raus mit den 2 Leuten was aufbauen, vielmehr können die mit ins neue Team einsteigen.

"Professioneller Internetauftritt" - ich lach mir 'n Ast...
CSS total zerschossen, und dann diese Meldung hier:
"Ihre Version von Internet Explorer kann diese Webseite aufgrund diverser
Unstimmigkeiten mit öffentlichen Standards nicht korrekt anzeigen!
Steigen Sie deshalb entweder auf Internet Explorer 7.0 oder besser sogar auf
Mozilla Firefox um. Durch Ihr Entgegenkommen sichern auch Sie
die Zukunft für Spitzentechnologie im Internet. Wir bitten um Ihr Verständnis."
Und ich dachte wir sind lame, weil wir nicht auf Macs testen (können).

Das ist das Problem mit den transparenten PNGs.
Ich bin ein Mediengestalter der die Ansicht vertritt grenzt Ie < 7 aus.
Der blockiert einfach die Webstandarts und Möglichkeiten für Designs.
Fals dich der Begrif professionell deshlab stört, kannst du ihn auch ersetzen.

Original von COrthbandt
"Professioneller Internetauftritt" - ich lach mir 'n Ast...

Community, eine Freudenbotschaft!
Ihr habt einmal mehr die Möglichkeit, meine Qualifikationen in Frage zu stellen, ist das nicht wunderbar?... Vielleicht solltest du besser differenzieren zwischen professionell (das Erscheinungsbild betreffend) und fehlerfrei. Falls es dir noch nicht aufgefallen ist, an der Page wird nach wie vor gearbeitet. Danke.
Langsam ist es mir eigentlich egal, was ihr von mir denkt...
MfG AtroX
€: @COrthbandt: Damit wir uns nicht missverstehen, die ersten Sätze waren keinesfalls an dich persönlich gerichtet, sondern vielmehr an diese Leute, die eine ständige Rechtfertigung von mir fordern und hier bestimmt wieder etwas gefunden haben, woran sie sich aufhängen können.

an sich hört sich das Angebot sehr verlockend an. Voraberfahrung hätte ich genug und habe auch nen Clan geplant. Allerdings nicht sooo bald. Der Clan sollte für das Spiel Enemy Territory Quake Wars sowie Crysis aufgestellt werden. Wird wohl etwas spät für dich sein, hm?

Original von Ragman
an sich hört sich das Angebot sehr verlockend an. Voraberfahrung hätte ich genug und habe auch nen Clan geplant. Allerdings nicht sooo bald. Der Clan sollte für das Spiel Enemy Territory Quake Wars sowie Crysis aufgestellt werden. Wird wohl etwas spät für dich sein, hm?

Nöö, lässt sich nach Bedarf abändern.

AtroX: Bitte differenziere doch endlich.
COrthbandt ist nach dir freigeschalten worden und hat bei dir nichtmal mitdiskutiert.

an sich hört sich das Angebot sehr verlockend an. Voraberfahrung hätte ich genug und habe auch nen Clan geplant. Allerdings nicht sooo bald. Der Clan sollte für das Spiel Enemy Territory Quake Wars sowie Crysis aufgestellt werden. Wird wohl etwas spät für dich sein, hm?

Guten Tag,
Einen genaue Frist, is wann der Clan unter neuer Leitung sein sollte gibt es unsererseits natürlich nicht, von daher könnten wir uns doch einfach mal zusammensetzen. Ein geplanter Einstieg ist sicherlich auch vorteilhafter als einfach drauf los zu arbeiten. Falls du mit deiner letzten frage auf den von mir schon beantworten Punkt angespielt hast dürfte die ja beantwortet sein, falls du meinst das das Portal für die Spieler nicht ausgelegt ist: Von der Backendsoftware her ist alles offen. Die Grafiken kann ich natürlich nachträglich auch noch ändern, neben der CounterStrike Figur im Header müsste eh Weiteres nicht verändert werden.

Auch wenn diese Diskussion nicht hierhergehört, ich weiss

Original von sollowman

Das ist das Problem mit den transparenten PNGs.
Da gibts mehrere Workarounds, die sehr gut funktionieren. Wir verwenden momentan diesen Trick: homepage.ntlworld.com/bobosola/. Läuft sogar gut in einer JS-Animation.

Original von sollowman

Ich bin ein Mediengestalter der die Ansicht vertritt grenzt Ie < 7 aus.
Der blockiert einfach die Webstandarts und Möglichkeiten für Designs.
Da gebe ich dir allerdings Recht
Andererseits kann man es sich nicht aussuchen. Solange genügend Leute mit dem IE6 im WWW unterwegs sind, kannst du die als professioneller Designer nicht ignorieren. Professionell bedeutet für mich hier, dass du dich von deiner Arbeit ernährst, alles andere ist nebenberuflich oder ein Hobby (was ja eigentlich schöner ist
).
Zum Thema dazu die Stats von GN aus einem Posting von neit: IE oder Firefox?

Original von AtroX

Original von COrthbandt

"Professioneller Internetauftritt" - ich lach mir 'n Ast...
Community, eine Freudenbotschaft!
Ihr habt einmal mehr die Möglichkeit, meine Qualifikationen in Frage zu stellen, ist das nicht wunderbar?...
Uninteressant. Warum beziehst du das auf Dich? Hör bitte auf dich zu rechtfertigen. Jeder fünfte deiner Threads ist ein Heulthread zu diesem Thema. Niemand hat dich in diesem Thread kritisiert, das ist nur in deinem Kopf.
Übrigens eine hübsche Seite, vom Design her.

Original von unverbraucht
Da gibts mehrere Workarounds, die sehr gut funktionieren. Wir verwenden momentan diesen Trick: homepage.ntlworld.com/bobosola/. Läuft sogar gut in einer JS-Animation.

Kenn ich. Geht nicht. Ganz einfach aus dem Grund, dass die Hintergrundgrafiken nicht das identische Format haben, wie das Element, auf die diese angewendet werden; mit anderen Worten, sie müssen gekachelt werden, was derartige Hacks allerdings nicht unterstützen, da der AlphaImageLoader-Filter von Microsoft eine solche Möglichkeit nunmal nicht bietet.
MfG AtroX

Hmm, stimmt, background-repeat geht dann nicht mehr. Aber warum die Hintergrundbilder background.png und headcenter.png nicht einfach nontransparent machen? Dahinter ist doch nix mehr dass durchscheinen muss.
Aber wie gesagt, wenn man es sich leisten kann, die IE6-User auszusperren, ist das ja eigentlich eine lustige Sache. Ist wie mit den msn.com-Seiten vor ein paar Jahren, wo man nur mit dem IE draufkam - halt nur andersrum

Also mir gefällt der Internetauftritt. Sieht gut aus

Aus reiner Neugierde: Kann irgendwer den Inhalt des Containers mit der id "special" lesen? Ich meine das mit der Überschrift "connextGamingspecial". Weil eigentlich sollte nach meiner Augen-OP bei mir das Farbsehen wieder voll funktionieren, und es ist auch merklich besser. Aber das kann ich trotzdem nicht lesen.

Also Leute auszusperren, weil sie einen bestimmten Browser verwenden ist absolut NICHT professionell.
Das nur als Randnotiz.
Gruß,
Marc

Original von raufaser
Also Leute auszusperren, weil sie einen bestimmten Browser verwenden ist absolut NICHT professionell.
Das nur als Randnotiz.
Gruß,
Marc

Amen.
45% der installierten Browser auszusperren ist albern. Das können sich nur religiös motivierte Spinner leisten, von denen es leider zu viele gibt.
Siehe www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp
Die ganzen Clowns, die glauben W3C-Konformität sei zwangsweise einem Kreuzzug gegen die Ungläubigen gleich durchzusetzen gehen mir echt auf den Keks. Der IE6 auf meinem Zweitrechner läuft wunderbar, danke schön. Abgesehen davon dass ich ja auch eine Kiste mit IE6 zum Testen brauche sehe ich keinen vernünftigen Grund von Avant Browser+IE6 auf IE7 zu wechseln.
Schickt mal FF und IE7 durch die ACID-Tests. Und dann hört einfach für ein paar Jahre auf zu surfen, bis 100% W3C-konforme Browser verfügbar sind.
Und noch als Nachschlag:
validator.w3.org/check?verbose=1&uri=http://dual-connext.de.vu/
Es ist auch nicht zu empfehlen, mit dem ach-so-tollen IE7 das Fenster zu resizen, solange diese Seite angezeigt wird.

@Frostbringer:
> Dax cxG-Team wünscht euch allen ein frohes Weihnachtsfest und ein gutes neues Jahr!
> Status-Update 2006/12/31: Alle Änderungen wurden bereits durchgeführt!
In der Tat recht unleserlich, aber insgesamt gefällt mir das Design.

Allerdings ist dies mehr als lächerlich. Fundamentalist auf Abwegen....
> Steigen Sie deshalb entweder auf Internet Explorer 7.0 oder besser sogar auf
> Mozilla Firefox um.
Ausgerechnet auf Firefox. Der Browser, der durch seine wöchentlichen Sicherheitslücken und massivem Speicherverbrauch glänzt...
Und durch die Transparenzeffekte ist die Website unter meinem Firefox von der Performance her unbenutzbar. Sie braucht fast 2 Sekunden zum Rendern und es hakelt etwa 1 Sekunde bei jedem Scrollvorgang.... (Pentium IV 1,8 GHz). Nachdem Flash keinen Akku mehr frisst, machen dies nun normale Webseiten ;-)

Guten Tag,
Einen genaue Frist, is wann der Clan unter neuer Leitung sein sollte gibt es unsererseits natürlich nicht, von daher könnten wir uns doch einfach mal zusammensetzen. Ein geplanter Einstieg ist sicherlich auch vorteilhafter als einfach drauf los zu arbeiten. Falls du mit deiner letzten frage auf den von mir schon beantworten Punkt angespielt hast dürfte die ja beantwortet sein, falls du meinst das das Portal für die Spieler nicht ausgelegt ist: Von der Backendsoftware her ist alles offen. Die Grafiken kann ich natürlich nachträglich auch noch ändern, neben der CounterStrike Figur im Header müsste eh Weiteres nicht verändert werden.

Gut dann sollten wir das mal demnächst tun. Da ich allerdings mitten in einer Umzugsaktion bin werde ich vermutlich erst Montag oder Dienstag zeit haben. Also nächste woche wo auch immer es dir da am ehesten passt

Original von Frostbringer
Aus reiner Neugierde: Kann irgendwer den Inhalt des Containers mit der id "special" lesen? Ich meine das mit der Überschrift "connextGamingspecial". Weil eigentlich sollte nach meiner Augen-OP bei mir das Farbsehen wieder voll funktionieren, und es ist auch merklich besser. Aber das kann ich trotzdem nicht lesen.

sauschwer
da tun echt die augen weh

schöne Seite, nur leider nicht in Deutsch.

@TheUndeadable: 1Ghz, 256MB Ram, Elitegroup-Mainboard. Ich drücke bei der URL Enter, und die Seite ist sofort da. Probleme machen nur Ajax Seiten. Ist aber kein Wunder, wenn sich der kleine Panda durch über 50kb Javascript kämpfen muss. Flash macht seltsamerweise keine Perfomance-Probleme. Nur das laden ist aufgrund der Dateigröße ein Problem.
Version: Firefox 1.5.0.9 (benutze die offizielle Binary)
Windowmanager: Gnome 2.14.3
Kompiliere dir Firefox nicht selber, wenn du nicht genau weißt was du tust.
@duschendestroyer: Danke

@Frostbringer: Kurz und schmerzlos, wollen ja nicht offtopic geraten ;-)
Windows Vista Offizielles Firefox-Release 2.0.0.1
Gentoo, aktuelle Firefox-Version 2.0.0.1
Der IE 7 (Vista) hängt sich übrigens bei mir bei der Seite auf (hängender Prozess)

Original von TheUndeadable
Der IE 7 (Vista) hängt sich übrigens bei mir bei der Seite auf (hängender Prozess)

Interessant... Hat sonst noch jemand dieses Problem?
Ich habe leider (oder zum Glück?) nur Windows XP, und schau mir damit im IE7 auch hin und wieder die Page an, allerdings ohne jegliche Probleme. Kannst du das Problem vielleicht etwas näher eingrenzen? Liegt es möglicherweise an JavaScript? Könnt ich mir nämlich sehr gut vorstellen.
Von Windows Vista weiss ich echt nicht, was ich halten soll. Wirklich mehr kann es nicht, die so sehr gelobten "Neuigkeiten" kennt man schon lange Zeit von Mac OS oder von KDE/Gnome unter Linux. Und wenn ich dann noch daran denke, wie unverschämt Microsoft in den letzten Jahren bezüglich Ausspionieren und "gläserner Benutzer" doch geworden ist, vergeht mir ganz und gar die Lust daran. Die Systemanforderungen sind auch ziemlich hoch gegriffen, ich glaube nicht, dass Vista gut mit meiner Kiste klar käme (Aero würde bei mir wohl garantiert nicht Laufen, also vom schönen neuen Design hätte ich fast auch nichts), obwohl sich mein Rechner noch ziemlich gut zum Zocken eignet...
MfG AtroX

Zum Offtopic:
Es läuft bei mir auf einem alten Laptop mit 1,4 GHz (4 Jahre alt) göttlich. Ansonsten musst du halt selbst wissen was du möchtest. Bzgl der 'Features' von Mac OS X. Die Suchleiste gab es schon ewig von Drittanbietern und die hochgepriesenen Widgets gab es schon unter Windows 95 mit dem IE 4. Aber es ist bekanntlicherweise Usus, dass jeder von jedem abkupfert. Und es gibt auch einige neue Dinge unter Vista, die ich noch nicht in anderen Systemen gesehen habe... en.wikipedia.org/wiki/Features_new_to_Windows_Vista
> Und wenn ich dann noch daran denke, wie unverschämt Microsoft in den letzten Jahren bezüglich Ausspionieren und "gläserner Benutzer" doch geworden ist
Yep, nachvollziehbar, aber du weißt ja auch was Google/Amazon/Apple oder andere Anbieter auch von dir sammeln...
Bald soll ja eine 30 Tage-Demo rauskommen, dann kannst du dir ja dein eigenes Bild davon machen. Falls nen Kumpel von dir ne Vista-DVD hat, kannst du sie testweise ohne Lizenzkey installieren (legale 30-Tage Demo). Mach dir selbst dein Bild, es wird viel geschrieben, mal positiv, mal negativ. Wenn du wirklich wissen willst, ob Vista was taugt, so solltest du es ausprobieren.
EDIT: Merke gerade, das es hier etwas offtopic wird. Evtl wäre nen Threadsplit angebracht.

Original von AtroX
Interessant... Hat sonst noch jemand dieses Problem?
MfG AtroX

Ich kann es auch reproduzieren. Im IE7.
Einfach die Seite kleiner machen. Ich habe IE in zwei Grössen, einmal Full-Screen 1280x1024 und einmal 800x600. Wenn ich von Fullscreen auf "normal" umschalte, kann ich den IE abschiessen, weil er hängt.
Ich hab das überhaupt nur ausprobiert, weil ich sehen wollte, was denn bitte an den Höhen neu auszurechnen ist, wenn sich die Fenstergrösse ändert. Breiten würde ich ja verstehen, aber Höhen???

Original von sollowman
Ich bin ein Mediengestalter der die Ansicht vertritt grenzt Ie < 7 aus.

Dann solltest du darauf achten, das die Seiten im besagten Browser auch funktionieren...
Wie COrthbandt geschrieben hat, hängt sich der IE7 auf Win XP beim Resizen der Seite auf.

Original von COrthbandt
Ich hab das überhaupt nur ausprobiert, weil ich sehen wollte, was denn bitte an den Höhen neu auszurechnen ist, wenn sich die Fenstergrösse ändert. Breiten würde ich ja verstehen, aber Höhen???

Die Seite gliedert sich hauptsächlich in drei verschiedene Bereiche, dem Menü links, dem eigentlichen Inhalt und zuletzt einer dritten Spalte mit diversen Links zu aktuellen Themen ganz rechts. Ohne JavaScript passt sich das gesamte Design dem längsten Bereich an, die anderen Bereiche sind jeweils nur so lang, wie sie sein müssen. Dadurch ergibt es sich insbesondere wenn ein einziger Bereich um einiges länger als die anderen ist, dass sich unter den anderen Bereichen eine riesige weiße Fläche zeigt. Darum wird immer jeweils die letzte Box in den zwei "zu kurzen" Bereichen in der Höhe an den längsten Bereich angeglichen. Eine andere Möglichkeit als JS sah ich dabei nicht. Vielleicht fällt euch ja etwas Besseres ein; eine andere Lösung könnte ich nur begrüssen, da ich von der aktuellen selber nicht sehr begeistert bin, aber sollowman nun einmal eine gewisse Abneigung gegen große weiße Flächen hat.
MfG AtroX

Das macht Sinn. Und da man Positionierung über style.top+style.bottom nicht nutzen kann, fällt mir auch erstmal nichts besseres ein.
Nun wäre es natürlich noch ganz hilfreich, wenn es beim Resizen nicht den Browser ins Nirvana schicken würde. Interessant ist übrigens, dass anscheinend NICHT ein JS endlos läuft, denn das würde IE anmeckern (was er nicht tut).

Original von COrthbandt
Nun wäre es natürlich noch ganz hilfreich, wenn es beim Resizen nicht den Browser ins Nirvana schicken würde. Interessant ist übrigens, dass anscheinend NICHT ein JS endlos läuft, denn das würde IE anmeckern (was er nicht tut).

Ich glaube irgendwo mal gelesen zu haben, dass (im Gegensatz zu den Gecko-Browsern), IE das Resize-Ereignis für jedes Element im Dokumentbaum ausführt, das dürfte ja dann ein paar hundert mal sein. Könnten die Betroffenen vielleicht einfach mal fünf Minütchen warten und schauen, ob die Prozessauslastung nach dieser Zeit immernoch so hoch ist? Das würde uns vielleicht etwas mehr Aufschlüsse über diesen Sachverhalt liefern.
MfG AtroX

Original von AtroX

Original von COrthbandt
Nun wäre es natürlich noch ganz hilfreich, wenn es beim Resizen nicht den Browser ins Nirvana schicken würde. Interessant ist übrigens, dass anscheinend NICHT ein JS endlos läuft, denn das würde IE anmeckern (was er nicht tut).

Ich glaube irgendwo mal gelesen zu haben, dass (im Gegensatz zu den Gecko-Browsern), IE das Resize-Ereignis für jedes Element im Dokumentbaum ausführt, das dürfte ja dann ein paar hundert mal sein. Könnten die Betroffenen vielleicht einfach mal fünf Minütchen warten und schauen, ob die Prozessauslastung nach dieser Zeit immernoch so hoch ist? Das würde uns vielleicht etwas mehr Aufschlüsse über diesen Sachverhalt liefern.
MfG AtroX
Ich habe drei Minuten gewartet, nix passiert. Er hat in der Zeit auch das Layout nicht verändert. Was allerdings auch daran liegen könnte, dass IE den Reflow erst macht, wenn die Scripts fertig sind.
Mein Verdacht ist, dass das Script in Reaktion auf das Resize Elemente neu plaziert und dabei einen weiteren Resize auslöst -> Booom!
(/me weiss, dass das gaaanz einfach geht ;-)

Original von COrthbandt
Mein Verdacht ist, dass das Script in Reaktion auf das Resize Elemente neu plaziert und dabei einen weiteren Resize auslöst -> Booom!

Also praktisch ne rekursive Funktion? Das wär ja mal toooof...
Naja, ich werd nachher ma ne kleine Sperre einbauen, wenn ich doch nur auch dieses Problem hätte, dann könnt ich des bei mir lokal testen. Eigentlich dachte ich, Resize bezieht sich nur direkt auf die Fenstergrösse, und die veränder ich ja mit diesem Script in keiner Weise.
MfG AtroX

Original von AtroX

Original von COrthbandt
Mein Verdacht ist, dass das Script in Reaktion auf das Resize Elemente neu plaziert und dabei einen weiteren Resize auslöst -> Booom!

Also praktisch ne rekursive Funktion? Das wär ja mal toooof...
Naja, ich werd nachher ma ne kleine Sperre einbauen, wenn ich doch nur auch dieses Problem hätte, dann könnt ich des bei mir lokal testen. Eigentlich dachte ich, Resize bezieht sich nur direkt auf die Fenstergrösse, und die veränder ich ja mit diesem Script in keiner Weise.
MfG AtroX
Ich hab mir das jetzt mal genau angesehen. Es ist wie ich vermutet hatte.
Dein Resize wird auf der body-Node getriggert. Und in fixHeights() setzt Du die höhen deiner Elemente, was sich natürlich direkt auf die Gesamthöhe des Contents auswirkt. Ergo Loop....
Ich würde vielleicht lieber das window-resize triggern...

Ihre Version von Internet Explorer kann diese Webseite aufgrund diverser
Unstimmigkeiten mit öffentlichen Standards nicht korrekt anzeigen!
Steigen Sie deshalb entweder auf Internet Explorer 7.0 oder besser sogar auf
Mozilla Firefox um. Durch Ihr Entgegenkommen sichern auch Sie
die Zukunft für Spitzentechnologie im Internet. Wir bitten um Ihr Verständnis.

aehm ich bin der user, also bin ich auch könig (wie sagt man so schön - der kunde ist könig?)
wieso steigst du net auf bessere programmierung um?