Userbewertung

Hallo,

eine Userbewertung kann nur von regestrierten Mitgliedern durchgeführt werden. Folgendes möchte ich dazu anmerken:

Wenn schon nur regestrierte User eine Bewertung abgeben dürfen, dann bin ich der Meinung der User sollte auch in einer Liste, wie bei den Favoriten, angezeigt werden. Soll das Bewertungssystem so anonym bleiben wie es jetzt ist, dann sollte man das doch bitte für alle Besucher der Seite zugänglich machen.

Begründung warum nicht anonym:
Wer stimmt mir zu, dass es hier ausreichend Leute gibt, die ein Spiel schlecht bewerten, nur weil sie es "nicht mögen" (ohne je gespielt zu haben) oder den Admin nicht leiden können, oder weil das Spiel besser bewertet wird als das eigene, oder sonst irgendein Furz quer steckt? Bei einer benannten Bewertung ist die Hemmschwelle sicherlich höher solche Vorgehensweisen zu praktizieren.

Begründung zu wenn schon anonym dann alle:
Nicht jeder User hat Lust sich zu regestrieren. Auch wenn die Regestrierung hier in GN superschnell und einfach geht ist das für viele User schon wieder zu viel akt. Da eine saubere Bewertung anonym wie oben beschrieben mit regestrierten Usern auch nicht möglich ist, können genausogut alle abstimmen, welche die Seite besuchen.

Gruß
Caedes

Ertmal ein großes Lob für die Änderungen im Spielverzeichnis.

Hab aber einen Bug gefunden:

wenn man bei Online seit: eine seine Einstellungen macht, wird es nicht gespeichert und folglich auch nicht angezeigt.

Außerdem ist das Logo verschwunden, vielleicht lag es daran, das ich bei der Änderung das Feld leer gelassen hatte, in dem Fall sollte beim Logo aber nichts geändert werden.

Bei Letztes Update: würde ich die Uhrzeit weglassen, steigert die Übersichtlichkeit.

Betreiber, Rundelänge, IRC sollte man frei lassen können. In dem Fall sollte der Punkteder Übersichtlichkeit halber auch nicht angezeigt werden.

Soweit mal meine Verbesserungsvorschläge dazu

Find auch das alle bei Userbewertung abstimmen sollten. Meine User kennen das Spiel ja wohl am besten und haben nicht lust ich immer nur dafür zu reggen. So wird es hauptsächlich von leuten bewertet,d ie es nur runterdrücken wollen ....

Ich finde es ok das man sich regen muss. Ich denke dass nur die wenigsten andere Spiele runterwerten. Mit der Zeit wird sich jedes Spiel irgendwo in der Wertung einpendeln.

Ich sags mal so: Ich weiß das hier nur 3-4 Leute gereggt sind, die GoF schonmal gespielt haben. Von diesen weiß ich, dass sie noch nicht gevotet haben. Trotzdem war die Wertung schon auf durchschnittlich 5 -> Wer hat denn dann gevotet (waren shcon 6-7 stimmen)????

Meine Erfahrungen sind nun schon sehr schlecht.

Beispiele:
Einer der das Spiel voll Super findet wertet 9-10 pro Punkt, eher weniger.

Einer der ein Spiel runtertmachen will nimmt 0.
So geschehen jetzt bei Yohoho! von 8.x voll gefallen weil 2 user meinen, alles auf 0 zu werten. Derartige Abstimmungsbeteiligungen sollten einer Plausibilitätsprüfung unterliegen.
Anonym sollte es nun auch wirklich nicht sein, wer meint ein Spiel schlecht bewerten zu müssen sollte wenigstens dazu stehen müssen.

Stark vom Schnitt abweichende Ausreisser sollten nicht in die Bewertung einfliessen.

Die mathematische Berechnung sollte anders erfolgen oder null bis 5 ganz abgeschafft werden, da diese Wertungen eh von keinem ehrlicvherweise abgegeben werden.

Just my 2 cent.




0 wertet den Schnitt zu krass ab

Ich würd es so lassen wie es ist und beobachten wie es sich entwickelt. Vielleicht werden ja die Wertungen der Wirklichkeit entsprechen ? Vielleicht gibt es so viele "Schlechtmacher" nicht ?

Ich finde es super, dass Überlegungen angestellt werden, den User zu benennen der eine Bewertung abgegeben hat. Ein Feld für ein Statement ist eine gute Idee.
Dann sieht auch jeder wie qualitativ gut die Bewertung war, denn eine gute Grafik bleibt nun mal eine gute Grafik und sollte sich demnach immer zwischen 6 und 10 bewegen - aber sicher nicht eine 0-5.
Dinge wie die Handhabung o.ä. sind individuell. Das kann sich sicher zwischen 0 und 10 bewegen. Vielleicht sollte man auch alle zu vergebenden Punkte nochmal überdenken?

Also, muss ich entweder meine USer dazu bewegen, dass sie sich reggen oder von anderen Leuten falsch bewertet werden, ob das ne Verbesserung ist?

Original von neit

Zu den Extrem-Wertungen ... im IRC hatte jemand den Vorschlag gemacht die Extremwertungen in beiden Richtungen stark abzumildern. Ich denke das führt aber dazu dass nachher alle Spiele eine Wertung von 6.0 haben. Wie kann man sowas denn sonst klug machen?

Das kann ich Dir sagen, hört sich erstmal viel an ist aber technisch leicht umzusetzen:

Du bestimmst die 1 und 3 Quantile, d. h. einen Wert, über dem min.75 % der jeweiligen votes liegen und einen, unter dem min. 75% der votes liegen.
Die Differenz ist die Spannweite.
Was nun mehr als die Hälfte der Spannweite unter dem 1 Quantil oder mehr als die Hälfte der Spannweite über dem 3. Quantil liegt fliesst nicht in das arithmetische Mittel mit ein.
Das wars schon. das ist eine übliche mathematische Vorgehensweise um Ausreisser abzufangen.
Das lässt sich technisch auch einfach umsetzen, da alle votes nach wie vor erhalten bleiben und nicht gelöscht oder abgewiesen werden, es wird nur z.B. 1x / Tag per cronjob alle quantile und spannweiten für alle games ermittelt, diese können dann später direkt in den db-querys als Restriktion verwendet werden.

Also es ist in Ordnung das die Registrierten Member alle Spiele voten dürfen.

So ne Idee wie, dass das nur die Dinger in den Favoriten bewertet werden dürfte ist ebenso blödsinn, denn dann darf man BGs die man gespielt hat, aber scheisse fand nicht bewerten..

Klar es gibt leider einige Vollidioten die nur 1 voten, doch wenn man sich mal umschaut, so haben die Admins Ihre Spiele alle auch alle schön brav mit 10 hochbewertet - das ist genauso ein blödsinn.

Ich finde das kann so bleiben und einziges was man wenn ein bauen sollte ist nen Kommentarfeld wiso das man das so bewertet hat.

Wie wäre es, wenn nur jene ein Spiel bewerten dürfen, die auch ein mindestens 5-zeiliges KOmmentar dazu abgeben?

Original von Mudder
So ne Idee wie, dass das nur die Dinger in den Favoriten bewertet werden dürfte ist ebenso blödsinn,

Wer hatte denn so eine Idee? Ich sicher nicht. Ich sage nur dass die Namen bei den Bewertungen ebenso wie in den Favoriten benannt werden sollen. Was GoF-Admin schreibt spricht dafür.

Ein Statement finde ich sehr sinnvoll. Der Kommentar Screen wird eigentlich nur bei Spielen mit sehr viel Usern gut genutzt. Das Statement könnte also ein Pflichtfeld sein - nur 5 Zeilen finde ich zu viel. Eine reicht auch.

Man könnte auch ne Diskussion anfangen was für Bewertungen berechtigt sind. Weil bei Erreichbarkeit ne 1 zu wählen.. naja das würde ja "Glückssache das der Server mal Online ist" entsprechen.. und das ist absoluter schwachsinn.

Ne Neutrale Bewertung wirst du nur von den wenisgten bekommen - und zwar von Leuten die es mehr oder weniger gewohnt sind was zu testen.

Ich finde die neue Bewertung sehr gut, auch wenn es gerade im Moment diese Ausreißer gibt. Ich denke, man sollte aber erstmal abwarten, wie sich das einpendelt. Für die meisten Spiele sind bis jetzt eher wenige Bewertungen eingegangen. Da kann eine Extrembewertung sehr verzerren. Aber nach zwei oder drei Tagen kann das auch nicht anders sein.

Wenn icn einem Monat die meisten Spiele nur 4 Votes ahben, wo dann der Entwickler alles 10 gibt, und die anderen drei aus sabotierlaune überall 0 - dann laßt uns noch mal drüber reden.

Ich finde vor allem gut, daß man jetzt die verscheidenen bereiche unterscheidlich bewerten kann udn hoffe, daß veile User auch von dieser Differenzierungsmöglichkeit Gebrauch machen, statt stumpf die Speile, die sie gut finden, überall mit 10 und die, die sie schlecht finden, überall mit 0 zu bewerten.

Ich fidne es auch legitim, daß zumindest bei einigen Fragen der eine mit 0, der andere mit 10 wertet. "Spielspaß" ist auch nicht ansatzweise objektivierbar. Und selbst die Bewertung von "Graphik" oder "Spieltiefe" dürfte häufig davon abhängen, welche Spiele jeder sonst noch so kennt. Bei "Speiltiefe" kommt noch dazu, daß zum Beispiel gerade ein Speiler, dem das Spiel gar nicht gefallen sich kaum die Zeit nehmen wird, die Möglichkeiten des Speils voll auszuloten.

Man sollte also nicht zu hohe Erwartungen an die Objektivität dieser Wertungen legen, und das nicht nur, weil ein paar Leute destruktiv sind.

Das ist ein guter Einwand...
Vielleicht ist es aber gerade dann eine Überlegung wert dem User die möglichen Antworten vorzugeben und dafür die Ränge einem Schulnotensystem anzugleichen.

z.B. nach dem guten Beispiel der Erreichbarkeit durch Mudder

Bewertungspunkt erreichbarkeit:
Note 6 - Glückssache das der Server mal Online ist
Note 5 - Server sehr oft unter, kaum spielbar
Note 4 - Server oft unten, wenig spielbar
Note 3 - Server wenig unten, gut spielbar
Note 2 - Server selten unten, sehr gut spielbar
Note 1 - Server war für mich immer erreichbar

anderes Beispiel Grafik:

Note 6 - Grafik? Ich seh hier nur Text!
Note 5 - Grafik im Spiel ist untragbar
Note 4 - Grafik im Spiel ist ansehlich
Note 3 - Grafik im Spiel ist gut
Note 2 - Grafik im Spiel ist super
Note 1 - WOW! Schickt den Garfiker zu Walt Disney!

oder wenn unbedingt Punkte verteilt werden sollen, dann eben von 1=sehr schlecht bis 6=sehr gut
Die Beispiele hab ich mir jetzt auch nur mal schnell aus den Fingern gesogen - die GN Macher haben da sicher ein besseres Händchen für.

Natürlich habe die recht, die nun sagen, dass ein gutes Spiel nun immernoch schlecht bewertet werden kann. Wird nun aber als Beispiel die Grafik von "Wogen des Schicksals" mit der Note 6 bewertet, müsste ich Ihn fragen ob er noch alle Tassen im Schrank hat. Sind die Bewertungspunkte gut formuliert bleibt wenig Argumentationsraum im Sinne von - Grafik ist Ansichtssache und ich finde die Grafik dort scheiße.

Außerdem wüßte der interessierte Leser das dann auch viel besser einzuschätzen. Was für den einen 3 Punkte wert ist, bewertet der andere mit 7 Punkten. Was ist eine 10, was eine 0? Schließlich soll damit ja nicht den Bewertern ein Service geboten werden sondern der Leser, der sich ein neues Spiel sucht ist die eigentliche Zielgruppe - und der muss doch letztendlich wissen nach welchem System bewertet wurde.

ein kommentarfeld für die bewertung halte ich für ein hindernisgrund eine bewertung abzugeben. bzw dann kommen solche bewertungen zustande wie : tolles spiel, gut oder schlechtes spiel, etc. sowas hindert auch einfach spieler spontan mal eine bewertung abzugeben und hat wohl auch auswirkungen darauf das sich die bewertung nach vielen stimmen einpegelt (weil zu wenig abstimmen)

So Bewertungen sollen auch nicht spontan abgegeben werden. Die Leute sollen sich schon überlegen, was das Spiel eigentlich verdient hat.

Zu den KOmmentaren hab ich ein Mehrzeiliges Kommentar vorgeschlagen, weil ein Einzeiler wie "Das beste Spiel der Welt" oder "Das Spiel ist Scheiße" nicht besonders aussagekräftig sind.

Es muss aber was geschrieben werden. Und das dürfte das sofortige Speichern der Wertung zumindest leicht verhindern. (also man geht auf Bewertung und klickt ohne was zu ändern sofort auf speichern)

Also ich verstehe die Diskussion nicht. Es ist egal ob Extrembewertungen abgegeben werden oder nicht. Bei einer ausreichenden Anzahl an Bewertungen wird ein Spiel dann doch seine Note bekommen, die es verdient hat.

Die ganzen Vorschläge scheinen irgendwie nur dafür zu sorgen, dass negative Bewertungen ausbleiben und nicht zur Objektivität beizutragen.
Es ist ja wohl klar, dass sich ein Spieler der das Spiel mag mehr Zeit nimmt als einer, der sofort wieder ausgestiegen ist, um eine Bewertung abzugeben.

Ich finde das neue System sehr gut gelungen.
Mir ist allerdings aufgefallen, dass will man die Bewerter anklicken ein fehlender Link aufgerufen wird.

Ich habe mir eben mal eine ganze Menge Bewertungen von Spielen angeschaut.

Was ich dort gesehen habe ich mich wirklich erschreckt!

Es ist eine unverschämtheit wieviele Entwickler andere Spiele durchweg mit einer "1" bewerten. Bislang dachte ich immer Entwicklungsarbeit ist mit einer hohen Portion Intelligenz verbunden. Scheinbar habe ich mich da geirrt!

Werden Spiele so oft unfair mit "1" bewertet haben die Entwickler des Spiels selbst und Fans von dem Spiel gar keine andere Wahl als eine "10" dagegen zu wählen, damit der Wert halbwechs im Rahmen bleibt.

Darum sind die aktuellen Bewertungen ohne jede Aussagekraft und NICHTS WERT.

Mein Fazit daraus:
Alle Bewertungen zurücksetzen und neu Starten. Das System ist neu und so wird Euch das sicher keiner Übel nehmen. Die Regeln für eine Bewertung noch mal per News oder im Forum verdeutlichen.

Und zu den Entwicklern die sogar in mehreren Spielen alles auf "1" setzen fehlen mir echt die Worte!

Original von Caedes

Darum sind die aktuellen Bewertungen ohne jede Aussagekraft und NICHTS WERT.

Mein Fazit daraus:
Alle Bewertungen zurücksetzen und neu Starten. Das System ist neu und so wird Euch das sicher keiner Übel nehmen. Die Regeln für eine Bewertung noch mal per News oder im Forum verdeutlichen.

Und zu den Entwicklern die sogar in mehreren Spielen alles auf "1" setzen fehlen mir echt die Worte!

Das wird sich normalisieren. Einfach abwarten und die Wahrheit wird schon ans Licht kommen

Überlesen nicht. Aber scheinbar nicht verstanden

Es bedeutet also erst wenn eine Bewertung überarbeitet wurde, fließt diese in die Gesamtbewertung mit ein. Gute Sache das....
Dann sieht man auch weiterhin wer so nett war und mit einer "1" zu stimmen.

Original von Caedes
Werden Spiele so oft unfair mit "1" bewertet haben die Entwickler des Spiels selbst und Fans von dem Spiel gar keine andere Wahl als eine "10" dagegen zu wählen, damit der Wert halbwechs im Rahmen bleibt.

Es spricht nichts dagegen, dass du dein Spiel selbst mit 10 bewertest. Aber die 1-er Wertungen haben eigentlich überhaupt keine Auswirkungen auf die Gesamtbewertung, weil dann eben alle Spiele eine schlechtere Bewertung haben.
Jetzt gibt es aber nicht-automatisierbare Regelungen, d.h. der der am lautesten schreit, bekommt die beste Wertung.

Original von neit
Das geänderte Bewertungssystem ist jetzt online, die Bewertung wird aber erst aktualisiert wenn einen neue Bewertung abgegeben bzw eine alte aktualisisiert wird.

Wow Danke das ging aber schnell!

eventuell bei den jeweiligen usern noch ne übersicht welche spiele alle bewertet wurden. sowas ist doch auch recht interessant

Ich selbst hab zwar noch nciht für ein Spiel abgestimmt, weil ich relativ neu bin, aber was hier anscheinend läuft, ist ja unter aller Sau. Ich mein, warum soll man ein Spiel bewerten, dass man nciht gespielt hat. Finde es super, dass ihr da so konsequent wart und n neues System gebastelt habt. Das mit der Anonymität fid ich auch blöde, weil da ja jeder einfach mal schnell ne Zahl klicken kann, ohne es begründen zu müssen. Ne rechtfertigung find ich auch voll ok, man sollte schon zu seiner Meinung stehen! Also.. supi gemacht

volkommen erbärmlich. da werden Spiele bewertet die nie gespielt wurden. Ohne Kommentar und alles auf 1. bei der Bewerung selbst steht aber so ein toller Kommentar von wegen 'bei Missbrauch werden die Bewertungen gelöscht'. tja, und wo bitte folgen hier die Taten auf das Geschwätz?

Ich hab da ne Idee

Ihr macht eine Script was die Spieladmins (oder wie auch immer ihr die nennen wolt) bei sich im Spiel einbinden.
So können dann nur User Abstimmen, die das Spiel auch spielen. Man müsste halt einen Sicherheitschlüssel übergeben und nicht nur die ID des Spieles (um mal die einfachste Manipulationsmöglichkeit aus zu schließen)

Mit Script meine ich sowas oder von mir auch ein ganzen ist ja im prinzip egal

hmm das klingt nach einer guten idee, andere weitaus einfachere möglichkeit wäre an den verstand jedes einzelnene zu appllieren, aber da sbringt wohl eher nichts.

Nunja, die Idee mit dme Script klingt nicht schlecht

@Dr.Evil
ok, aber auch hier können sich wieder destruktive Leute in deinem Game anmelden und da mal eben einen 1er absetzen. da müsste man dann zumindest dafür sorgen können, dass nur solche werten dürfen, die ne gewisse Zeitspanne dabei sind.... naja, ich glaube eher dieses Bewertungssystem an sich wird nie wirklich funktionieren egal wie man es macht.

das derzeitige System hat jedenfalls das Problem, dass hier Games mit hoher Spieleranzahl mal wieder derbe bevorzugt werden. es fällt denen nun mal einfacher eine kleine Heerschar loszuschicken um einer paar 1er Bewertungen abzugeben. ich finde es sehr enttäuschend bei all der Arbeit die man in sein Spiel steckt, wenn sowas hier in der niveulosen Form niedergemacht wird. ich persönlich halte es z.B. auch für utopisch dass _Spieler_ sich hier überhaupt einen Account registrieren (den man ja für die derzeitige Bewertung braucht). das dürften doch zum Großteil nur Gameadmins & Co sein. wie bitte sollen die andere Spiele bewerten, die sie selbst nicht spielen?

das mit den votes ist ok. das ist auch von der Spieleranzahl abhängig - klar. aber wenigstens kann man da nicht seine destruktive Energie ausleben.

edit: ich persönlich fänd es fair wenn man als Admin die Möglichkeit hätte, einfach für 'sein' Spiel sagen zu können, dass es an dieser Bewertung gar nicht teilnimmt. das müsste dann aber auch so in den Charts stehen. 'nimmt nicht teil' oder so. das wäre aus meiner Sicht ok.

Das ist endlich mal ein sinnvoller Vorschlag.

Wie du aber darauf kommst, dass die großen Spiele Leute losschicken um die anderen runter zu voten versteh ich nicht. Ich finde die ganze Diskussion sinnlos, weil nur bei einem gleichberechtigten System sinnvolle Werte rauskommen. Leider sind viele Entwickler zu arrogant um schlechte Wertungen zu akzeptieren.

Hi,

das aktuelle System taugt nicht sehr viel, da es zu gerne für Manipulationen missbraucht wird. Spieler die frustriert sind bewerten nicht fair und sorgen für eine negative Kritik ohne Grund. Leute die von einem Spiel begeistert sind, sind ebenfalls nicht fair, und bewerten sicherlich sehr oft immer das maximal Mögliche. Hinzu kommt die Konkurrenz, die teils sehr unfair ebenso bewertet, damit ein anderes Spiel blos nicht zu gut da steht. Was ein Krampf.

Egal wie, dieses Bewertungssystem taugt nicht !

Da war selbst das alte besser....

nutzt aber nichts wenn der Meister es nicht erhört. und Kritik verträgt er offenbar nicht. :wink:

wenn gezielt von anfang gegen alle Bewertungen die offensichtlich nicht korrekt sind (Beispiel: Ich bewerte dieses Spiel nur um es schlecht zu machen) vorgegangen wäre, gäbe es überhaupt keine Diskussion und keine Aufregung.
Kein Gegenvoten usw....!!!

Ich geb's auf, scheint ja sowieso niemand meine Beiträge zu lesen.

Mir ist eben aufgefallen, dass die meisten User scheinbar nur zwischen "dem besten Spiel was es gibt" und "die absolute Scheiße" unterscheiden können. Jedenfalls gewinnt man den Eindruck, wenn man sich die Kommentare anschaut

Hallo Leute , ich bin mir nicht sicher ob ich hier richtig bin , ich sage jetz auch mal ganz dumm , Ogame ist einer geilsten Spiele überhaupt für mich, und für viele andere..!!!. ps. wer seine Planeten nicht weiter entwickelt sollte sich nicht wundern wenn er geraided wird ..^Ich untestütze OGAME in jeder Hinsicht und deshalb bekomt OGAME die höchste Bewertung von mir Sehr Gut ! :wink:


Grüsse mit Respekt MfG Charli sagt

Ich gebe cem0r Recht. Viele geben entweder überall 10 oder 1! Und dann schreiben diese auch noch keine Begründung zu ihrer Wertung!