Vorschläge zum GalaxyNews-Redesign

ich weiss ja nicht, wie das bei euch quellcode-technisch aussieht, aber ich würde meherere designs zur auswahl geben (einstellbar im profil)..

mit ner template-engine oder reinem css-design ist sowas ja ohne weiteres möglich.
wie gesagt.. ich weiss nicht, was bei euch "dahinter"steht .. =)

Das einzigste was ich nicht so toll find ist, dass man nicht von jeder Seite überall hinkommt, weiß nicht wie man es machen soll, fänds aber besser.

Hat es einen Grund warum nicht die ganze Seite genutzt wird?, wenn nicht, würde ich beim neuen Design die ganze Seite nutzen

Was meinst du mit "Es wird nicht die ganze Seite benutzt"?

Selbstverständlich steht ein Template-Sys dahinter - Smarty glaub ich. Die Idee find ich gar net mal schecht.

Original von Kampfhoernchen
Was meinst du mit "Es wird nicht die ganze Seite benutzt"?

Ich glaube er meint, dass die Seite hier eine feste Breite hat.

@neit:

Wenn schon sicher ist, dass es ein neues Design gibt, dann stellt das bitte nicht von heute auf morgen online, sondern macht es am besten vorher irgendwie verfübar, so dass man es testen kann, bevor die ganze Seite umgestellt wird.

Da fehlt ein Satz, ups. Ich meinte Links und rechts den blauen Rang, das beim neuen Design dann die Werbungfläsche miteingebaut ist.

Original von Mays
Da fehlt ein Satz, ups. Ich meinte Links und rechts den blauen Rang, das beim neuen Design dann die Werbungfläsche miteingebaut ist.

Ich denke, das wird gemacht, damit man in einer kleinen Auflösung nicht allzuviel Scrollen muss. Das ist nämlich richtig nervig.

Machs doch csszengarden like :-)

also ich wäre für ein knalliges Grün....ein Travian grün^^ das ist schön---

nadann ein Grafikpaket.....ich finde grün hoffnungsvoll

das Loge in einem schicken grün..schick...sieht doch richtig gut aus kanns mir schon richtig vorstellen

Habe mal meine Ideen ausgearbeitet, schaut zwar dem aktuellen GN ähnlich, aber ich poste sie trotzdem mal:
Edit:
Hier der Link:
PNG:
www.calcio-pbem.de/test/design.png

JPG:
www.calcio-pbem.de/test/design.JPG

Gruß
Moogly

Entwurf 1a finde ich ganz klar besser mit dem Rand. Ich würde vielleicht uach noch einen Rand nach unten hin machen.

Und die inaktiv Buttons ändenr.

Nummer zwei ist angenehmer weil nicht so uebelst aufdringlich wie 1... aber dennoch viel zu viel bloat.

Die Entwürfe gefallen mir alle nicht so :/

Geht das nicht etwas dezenter?

Wie ich schon sagte - ein leichtes Redesign des aktuellen ist ja ok - aber das is alles viel zu bunt.

Find auch beide blöd, ein viel zu helles blau. Da tuhen einem ja die Augen weh.

Ich finde Version A besser und auch besser als das jetzige.

Für alle die lieber das jetzige behalten wollen :
Wenn man sich nen neuen Haarschnitt zulegt dauert das auch erstmal ne Zeit bis man sich drangewöhnt hat.

ich find die neon variante besser

aber du weist ja was ich noch dran auszusetzen habe
die inaktiven tabs sehen wirklich nicht schön aus

Hmm, also ich hab die Auflösung 1600*1200 und da klebt alles Links, vieleicht kann man eine Prozentuale breite einstellen?
Bei unserem neuen Portal (www.fornax-galaxies.de/portal) haben wir die linken und rechten kästen mit einer breite von x-Pixeln, und für den Hauptkasten mit inhalt ein margin von x+20px. Damit sieht es eigentlich bei allen Auflösungen gut aus. (Achtung: nicht für Modemuser da wir noch ein kleines prob mit dem Hintergrund haben; 2,25MB bitmap)

dann halt zentrieren

Boah ey, haut mir ab!

Ich fand schon immer das Design von Galaxy-News super!
Schön klar, einfach, gut aufgeräumt, es ist einfach top!

Ich kann nicht glauben, dass dieser neue Versuch(!) vom gleichen Gestalter ist!
(Berichtigt mich, wenn ich falsch liege!)

Dieses verwaschene, möchtegern-moderne Blubber-Glänz-Layout ... argh!

Ohmann, wenn ihr diese Untat wirklich wagen wollt ... aber glaubt mir, es ist ein Rückschritt und der bisher professionelle Eindruck der Seite weicht einem "Clan-Seiten-Image", das ist ja wohl klar!

Und ja, bitte(!!!!) lasst mich dann wenigstens das gute alte Design in den Einstellungen wählen, sonst muss ich nur noch weinen.

PS: Ich studiere Design, vielleicht muss ich mich deswegen so ereifern.

Was genau gefällt dir am aktuellen nicht (mehr)?

Original von neit
Also als Entwurf war es eigentlich noch ganz gut doch es harmoniert irgendwie nicht so mit der Seite und je mehr ich dran rumbastel, desto schlimmer wird es!

nene, ich meinte eigentlich, was dir an dem jetzigen Layout nicht gefällt, also an dem alten sozusagen.

Original von neit
Also ich weiß ja nicht wie das bei dir ist aber ich muß es seit 2 Jahren fast täglich sehen und es hängt mir zum Hals raus.

Ja gut, das kann ich verstehen, aber nicht jeder user ist soviel auf der Siete wie du!

Original von neit

Außerdem zu schmal da nur für 800x600 enworfen,
passt doch alles rein?!
Ich finds nicht zu schmal, was stört dich daran?

Original von neit

unprofessionell,
inwiefern? Gestalterisch finde ichs auf jeden fall seriös. Diese trendwhore-Leuchteffekt-Seiten mit "hier-noch-nem-Metalleffekt" finde ich eher unprofessionell.

Original von neit

unflexibel.
versteh ich auch nicht, meinst wohl in Verbindung mit dem Code?

Unprofessionell? => find ich nicht!

Ein neues Design muss auch nicht her, aber warum nicht?
Wenn man dann noch das Alte im Profil aussuchen kann, ist es ok

/Edit:
Ähm, für 800*600? Nein, es passt in 1024*768 optimal, aber nicht in 800*600, da muss man seitlich Scrollen!

Zum Thema Breite in den Auflösungen ...

Weniger ist manchmal mehr !

Schon besser, wo jetzt der Hauptkasten zentriert ist - danke! Aber was ist denn mit der Navi los?

macht einen geordneten und freundlichen Eindruck auf mich.
Mir gefällts.

Das ist doch schon erheblich schöner. Nur das Banner da ist, naja, milde ausgedrückt, gigantisch. Setz doch wie bisher eins neben das Logo.

Den Posts von oben kann ich nur zustimmen!

Kann es sein, dass du auch deswegen ein neues Design willst, damit du solche Riesenbanner unterbringst?

Also der Entwurf ist auf jeden Fall viel besser als der vorherige.
Negativ ist mir das "w" von Galaxy News aufgefallen, das ist zu breit.
Ich denke mal, der Content soll dann genauso beliben wie bisher?

Was ist an dem W falsch?

Und bitte neit, normale Banner reichen. Das nimmt einfach zu viel Platz weg.

Original von Kampfhoernchen
Was ist an dem W falsch?

Es sieht aus wie 2 v´s und verschlechtert dadurch die Lesbarkeit.
In einem Logo/Bildmarke/Überschrift sollte man sowas durchaus beachten.

Das sieht tatsächlich wesentlich besser aus, als alle vorherigen Vorschläge.

Nur der Banner ist *etwas* überdimensioniert :roll:

Der Banner braucht VIEL zu viel Platz. So macht surfen keinen Spass mehr, wenn die olbersten 25 % sinnlos NUR für Banner sind.

Gruss

auser das die seite ne neue farbe braucht (knall rosa)
würde ich nichts verendern

Ich glaube, in 10 Jahren hat sich das Verhältnis Banner/Content umgedreht.
Dann haste praktisch ne Seite voller Werbung, und ein bis 2 Banner mit dem eigentlichen Seiteninhalt

Finde ich farbtechnisch und designmäßig viel besser als vorher.. geht ein bisschen in die Richtung des "neuen Webs".
Aber wie gesagt.. ich würde mich um *hmmm* auch freuen *duck*
Was technisches: Ließe sich ein tabellenlayoutfreies Design (nicht Forum) mit XHTML und CSS nicht auch realisieren? Ich hab keine Ahnung, wie die Software aussieht, deshalb die vorsichtige Frage..

Es hat wirklich Stil. Vor allem der Verlauf ist gut gelungen. Im Kopf bereich wirkt es wesentlich aufgeräumter durch das, dass nun scheinbar auch die Suche im Menübalken Platz gefunden hat. Was mir als einziges Detail aufgefallen ist, ist dieser gegenläufige Verlauf, wo sich das Logo, etc. drin befindet. Allerdings eine andere Lösung käme mir auf die schnelle nicht in den Sinn, höchstens ohne den Verlauf.
Fazit: Gelungen!

Jo, um vieles besser als alles was wir bisher hatten.
Nur das Logo würde ich n icht ändern. Das "G" hat schon fast Kult-Status bei mir.

Also viel verändert sich meiner Meinung nicht.
Die Menüleiste oben wird gefüttert und das Logo nimmt ab...
Aber an das Logo hab ich mich schon gewöhn. Auch wenn es groß ist, so ist GN nunmal.
Man kann doch nicht einfach hergehn und das G töten und durch eine Lite-Version ersetzen..
Vielleicht kann man den Verlauf oder sonstwas des Logos ändern, aber die Form und weiß-auf-blau muss da einfach sein.
So lange wie sich das gehalten hat, kannst du es doch nicht einfach so verraten und verkaufen, neit.
Es hat doch nichts böses getan, außer dass es sehr bekannt wurde.
[offtopic]
Hab von dir einen älteren Beitrag gelesen, in dem du gesagt hast du hast einen Profi beauftragt..
Darf man fragen wen? Bin im moment auf der Suche nach einem professionellen Webdesigner...
Hab schon einigen eine Mail geschrieben, aber bis jetzt kaum Antworten, bzw die meisten können nicht das was ich mir wünsche
[/offtopic]

Original von neit
Meinst du mit vorher das aktuelle Desing oder meine vorherigen Versuche?
Realisieren ließe sich alles, nur ist es nach meiner Erfahrung unmöglich es nur mit CSS in allen Browsern gleich/richtig darzustellen.

Wenn man großflächig sein will, darf man "quasi" CSS 2.0 nicht anwenden, bzw man muss für die Browser, die das nicht können einen Fallback einbauen. Man muss eben wissen, welches CSS Attribut ab wann okay ist; dafür gibts aber Liste Die großen FF 1.5, FF 1.0, IE7, Opera 9 sowie KHTML, Safari und Co können fast alles anzeigen, Probleme machen eigentlich nur IE6, unter Umständen ältere Firefoxversionen, unter Umständen ältere Operaversionen (8.5 kaum noch) sowie "einfach alten" Versionen anderer Browser.
Ich habe das angesprochen, weil verschiedene "Styles" lassen sich halt nur beschränkt auf ein tabellenbasiertes layout anwenden. Wenn nur ein Farbwechsel dabei angedacht war, okay.. dafür langts.

Hab mal das Gn06er Design ausprobiert..
Aber die Links im Header bleiben nicht so wie sie im moment sind, oder?
Weil zumindest bei mir ist das blau auf blau so gut wie garnicht zu lesen.

Original von MagicForrest
Hab mal das Gn06er Design ausprobiert..
Aber die Links im Header bleiben nicht so wie sie im moment sind, oder?
Weil zumindest bei mir ist das blau auf blau so gut wie garnicht zu lesen.

Ich glaube, das sind die "bereits gelesenen" Links.. wird neit aber bestimmt noch ändern.
Vorschlag: Da eh kein Hover, reicht eine Formatierung auf "a", ohne die ganzen Pseudo-Klassen.
edit: bzw, ich habe gerade geguckt: neit, im CSS sind die Tags falsch sortiert erst kommt eine spezielle Angabe für .navbar a, dann später eine allgemeine Angabe für a.. damit werden die ersten Angaben überschrieben.

Das gn2006-Design funktioniert nicht, wenn man auf der Foren-Seite ist. Hier ist der Kopf der Seite wieder im alten Stil.

Original von Progralixx
Das gn2006-Design funktioniert nicht, wenn man auf der Foren-Seite ist. Hier ist der Kopf der Seite wieder im alten Stil.

Ich denke, wbb? hat ein eigenes Template und läuft eben nicht über die "GN-Anwendung".

Schade, könnte man den Kopf des Forums nicht auch einfach vertauschen, je nach gewähltem Design?
Ich muss dazusagen, dass ich nicht weiß, ob man bei wbb so einfach mit den Templates jonglieren kann.

Sind noch paar Fehler im 2006er Style drin, falls Du sie noch nicht gesehen hast:

* Line: 9

Parse error - Unrecognized : };
* Line: 41 Context : a
Invalid number : font-size bold is not a font-size value : bold
* Line: 42 Context : a
Invalid number : font-weight 10px is not a font-weight value : 10px
* Line: 96 Context : .content-background
Parse Error - -moz-border-radius:10px;
* Line: 96 Context : .content-background
Parse error - Unrecognized : }