Artikel in der c't

In der c't Ausgabe vom 2.5 ist ein Artikel über Browserspiele.
Galaxy-News wird darin auch erwähnt.
Der Artikel ist 2.5 Seiten lang mitsamt einer Tabelle einiger Browserspiele.
Steht nicht wirklich neues drin, eher, wohin die Szene sich bewegt. Dass immer mehr auf gute Grafik Wert gelegt wird zB.
Denke, die meisten kennen den Artikel schon, habs aber heute grad beim Kiosk gesehen und vielleicht wollen ja manche einen Blick hineinwerfen, bevor die nächste Ausgabe erscheint (15.5)
blum

Hallo, danke für den Hinweis.
Da morgen schon der 15.5 ist weiß ich garnicht ob ich die c't noch bekomme :/ Würde mir nämlich sehr gerne den Artikel durchlesen. Gleich mal morgen in der Früh an der Uni oder Bahnhof vorbeischauen.
War jemand so fleißig und hat das eingescannt?

Original von Comanche
War jemand so fleißig und hat das eingescannt?

Na hoffentlich!
Gruß

Generell kann man die Hefte der c't zwei Jahre lang nachbestellen und alle Artikel einzeln online kaufen (beides unter heise.de/ct) - allerdings erst wenn es die Ausgabe nicht mehr im Handel gibt
Btw: Was hat dieser Thread in der Rubrik Galaxy-News zu suchen? Hier sollte die Moderation mal eine Verschiebung in die Rubrik Browserspiele durchführen...

Ich hab mir die ct noch am Sa gekauft, als meine Schwester in der Süßwarenabteilung überlegt hat, was wir für meine Mutter kaufen.
Den Artikel über Browsergames fand ich nicht so spannend, aber das über Google fand ich gut

Die Kernaussage: Grafik, groessere Teams, mehr professionalitaet.

schön :-)
Welche Spiele wurden benannt?
Die üblichen Verdächtigen?

Strategie

• OGame
• Omega Day
• IceWars
• Space Pioneers
• X-Wars
• Galaxy Wars
• D-Wars
• Revorix

Historie/Fantasy

• Travian
• Andaloria
• Knights Divine
• Spirits
• Pratizier Online

Endzeit

• Civil-Attack

Wirtschaft

• Kapiland
• Syndicates

Gangster

• The Pimps
• Mafia 1930
• Vendetta

Inseln/Piraten

• Feenix

Rollenspiele

• Freewar
• Scherbenwelten
• SteinZeitSpiel
• MonsterGame
• Dog of the Seas
• Yohoho!

Sportmanagement

• Sports Manager
• Fußballmanager Online
• Soccermanager / Hockeymanager
• Rumble Race
• F1Manager.de

Nur im Artikel gennant:

• Planetarion
• The Pimps

Alle unterstrichenen werden im Artikel nochmal extra erwähnt, der Rest nur in der Zusammenstellung.
Außerdem werden folgende BG News Seiten in folgender Reihenfolge in einem kleinen grauen Kasten erwähnt:

• www.galaxy-news.de
• www.gamingfacts.de
• www.browserwelten.net
• Gamesdynamite (gdynamite.de)
• www.browsergames24.de

folgender Artikel ist natürlich nur eine Leseprobe und soll zum Kauf des Magazins anspornen.

danke Klaus,
hier übrigens die Tabelle legal:
www.heise.de/ct/tv/artikel/72294
und hier die TV-Ausgabe als Stream:
www.heise.de/ct/tv/archiv/20060429/

Ich kann die TV-Ausgaben irgendwie nich angucken.. das Fenster verschwindet gleich wieder.
Kann mir das jmd im IRC oder so schicken?
mfg

Realplayer o.ä. installiert haben könnte helfen

Wer den nicht mag (ich kann mir kaum vorstellen, dass das nervige Ding irgendeiner mag...), sollte mal nach "Real alternative" suchen. Frei, spielt eiigentlich fast alles ab und ist schön zurückhaltend

grml, schade das ghettogame nicht mit in der gangsterkategorie ist, wundert mich.
Gruß

endlich einer der das auch mal bemerkt hat
Aber es geht aber nicht um gamforge spiele, sondern eher um Gamesdynamite Favoriten schlechthin. Halt Browserspiel aus der Sicht von Andreas Lober. (und nicht aus sicht der c't ..aber man zertört ja ungern Illusionen
)
Wer sich dazu nichtg zählt, der brauch sich nicht zu wundern das er nicht erwähnt wurde.
Aber bevor das nu irgendwer als dunkles Komplott auffasst und verschwörungsteorien aufstellt.
Gamesdynamite berichtet ganz offen darüber das es Browsergames in die medin bringt. Schon seid geraumer Zeit. Und jeder hier hätte schon beim lesen des REPORTS anhand des Schreibstiles und auch einer szenetypischen Aussagen merken müssen, das das kein Bericht der c't war der Neutral über Browsergames berichtet, sonern eben das was er ist.
Ein Bericht eines Insiders an die c't Leserschaft um Browsergames im Allgemeinen, und einige eben etwas mehr, bekannter zu machen.

also schlagt mich aber ich sehe hier gleichermaßen Spiele
von e-Sports und 4-Players. RedMoon ist mit Monstersgame auch benannt, während der direkte Mitbewerber Bitefight von Gameforge fehlt.
Wenn ich mir so die Tabelle anschaue, dann seh ich sachlich betrachtet einfach nur die Spiele, welche im Markt auch eine gewisse Bedeutung haben. Das ist Geschmacksache - klar - aber ich denke Andreas sieht das ähnlich.
Eine Gameforge lastige Berichterstattung dem Andreas Lober zu unterstellen ist schlichtweg unverschämt.

also ich seh das so das andreas lober im momment der einzige ist, der artikel in zeitungen/zeitschriften mit grösserer reichweite publiziert. insofern kann dies nicht schlecht für die gesamtheit der bgs sein.
und ich konnte eigentlich auch noch keine ausrichtung auf irgendendeine firma in den artikeln entdecken. klar sollte auch sein, das man nicht alle games erwähnen kann, aber nach meiner meinung ist die liste ein guter durchschnitt durch die am markt befindlichen games.
was andereas lober mal auf der bgc mal ansprach, scheint sich nun auch zwischen den portalen fortzusetzen. er meinte das es ne menge konkurrenz und missgunst zwischen den games gäbe und das keiner mit den anderen reden würde. nunja

Hmm, also ich persönlich konnte nichts übles am Artikel finden. Im Grunde finde ich den Artikel ziemlich informativ und er gibt einem Casualplayer auch einen guten Überblick üder die aktuelle Situation.
Jedoch frage ich mich, wie die aktuelle Situation in den anderen Ländern ist. Zumindest die USA, GB, F sollten auch einen möglichen Markt haben.

@TomSilver
Ich schlag dich
Ohne nu behaupten zu wollen, das skyrunner recht hat, zähl ich 25% der gelisteten Spiele allein von gameforge( 8 ).
Das sind mehr wie e-sport(4) und 4players(3) zusammen. Es sei denn ich hab noch welche nicht korrekt zugeordnet.
WENN bitefight anstelle von Monstergame drinn wäre, dann wären das im übrigen auch alle Spiele die ich Gameforge selber noch zuordnen kann.
Also eine Unverschämtheit ist solch eine behauptung in dem Sinne schon garnicht mehr, selbst wenn sie falsch ist. Der Eindruck ensteht zwangsläufig.

Anzumerken sei noch das bitefight in deutschland gerade mal 3 Wochen alt ist und vermutlich bei der erstellung des Artikels noch nicht auf dem deutschen Markt vertreten war. Somit ist es nicht verwunderlich das es nicht aufgelistet ist.

Die aufgelisteten Spiele zeigen die grossen Spiele auf (und dazu noch ein paar kleinere um die Kategorieen zu füllen). Tatsache ist "leider", dass GameForge Marktführer ist. Punkt.
Kann mir auch was besseres vorstellen aber im Gegensatz zu anderen haben die das Potenzial der BGs erkannt und entsprechend genutzt.
Es sind 8 Spiele von GF drin.. ja weil alle ne entsprechende Spielergewichtung haben. Das es neutral ist sieht man auch daran das Bitefight nicht drin ist da Monstergame hier der Marktführende ist (in dem Spieltyp).
Was meint Ihr, wer sollte so ein Bericht schreiben? Der "Admin" eines HTN-Klons? Ein Tester für PC-Spiele? Ein "neutraler" Entwickler eines anderen grossen BGs? Oder wir (GN-Redakteure)?
Selbst ich habe schwierigkeiten neutral zu bleiben, denn ich habe meine Favoriten und ich habe meine Einstellung gegenüber BG-Firmen (teilweise wohl auch aus neid). Vor allem aber hat NIEMAND von uns die Kontakte die nötig sind um so ein Bericht in ne Zeitschrift zu bekommen. Im Gegensatz zu GameForge, welche Mitarbeiter und ein Budget für Werbung und solche Kommerzaktionen haben, stehen "wir" (Spieler und kleine Entwickler) ziehmlich dumm da. Würde einer von uns der c't schreiben und anfragen ob sie nen Bericht über BGs machen würde, würden wohl jeder eine "dankende" Absage bekommen.
Sehts einfach ein.. GameForge macht keine guten BGs doch sie machen BGs für die Masse.. und sie sind deswegen einfach Marktführer. Dank der vielen Schüler die OGame und Co spielen hat GameForge das Geld und wer das Geld hat kann sich auch ins Rampenlicht bringen.
Der Bericht war neutral und hat doch im Grunde genau das wiedergespiegelt was wir (die Community) wissen.. BG-Fremde aber nicht. Dazu eine Liste mit den aktuellen Top-Spielen und Fertig. Jetzt nur zu wettern weil GF 5 Spiele mehr entwickelt hat als 4Players bringt nix, denn hier müsste man wenn 4P sagen das die gefälligst mehr entwickeln sollen.
Also sagt lieber Danke das es ein Bericht über deutsche Browsergames war und keiner über OGame.

Naja 4Players hat ja doch 16 Spiele im Portfolio.
Man kann also nicht sagen, die wären untätig.
Mit dem Rest hat Mudder aber den Nagel auf den Kopf getroffen.
Ich sehe in der Liste die Marktführenden Spiele. Sei es in Spielerzahl,
Technik oder Innovation.
Einseitige Berichterstattung zur Bevorteilung von Gameforge sehe ich einfach nicht.

schöner Beitrag @ Mudder
Auch wenn ich nicht unbedingt ein Sympathisant von GF bin muss ich zugeben das sie (leider) alles richtig machen, mit möglichst geringem Aufwand (fertige Spiele einkaufen dürfte billiger sein als diese von einem Vollzeit-Programmierer schreiben zu lassen und eine Community aufbauen kostet auch noch mal Zeit) machen die den höchst-möglichen Umsatz.
Als Entwickler bin ich auch ein wenig froh darüber das es den Branchenriesen gibt, denn dieser "rekrutiert" neue Spieler von denen einige irgendwann neue Spiele ausprobieren wollen und so bei "besseren" Spielen landen oder sich über andere Spiele informieren (zB. hier).
Man sollte also nicht nur das schlechte an GameForge sehen sondern auch das sie der Browsergames-Branche in Deutschland auch einen wirklichen Dienst erwiesen haben und das sogar gratis

Mal ein bisschen Kritik zur Tabelle am Ende des Artikels:
Was hat in einer Tabelle mit Websites die empfohlene Bildschirmauflösung zu suchen?
Auch die Spielerzahlen, die aussehen, als wären sie +-100 genau, irritieren sehr.

Ich weis das ich langsam klinge wie so ein wahnsinner der an einer Straßenecke steht und den Weltuntergang predigt
Dennoch:
Andreas Lober hat nicht nur seid diesem Artikel sehr gute PR Arbeit geleistet und damit scheint er ausserhalb der Szene schlichtweg der etablierte mediale Kanal für die Browsergameszene zu sein.
HSINC hat völlig zu Recht erkannt, das niemand außer Andreas Lober derartiges zuwege bringt.
Mit diesem Wissen und einer gehörigen Portion objektivität, sollte eigendtlich jeder in der Lage sein den Artikel einzuordnen. Selbst wenn man sich nicht wie ich weitergehend informiert hat , sollte anhand der Tatsache, das AL so ziehmlich unangefochten das Meinungsbildungsmonopol besitzt jedem doch Grund genug sein sich so manche Aussage genau unter die Lupe zu nehmen.
Es geht inzwischen um viel Geld und Marktanteile. Die Zeit der Hobbyprojekte geht langsam vorbei. Browsergames werden International vermarktet, im TV Beworben und die Kundschaft wandelt sich stark von langsam durch Mundpropaganda neugierig gemachten Spielern durch massiv und schnell von Werbemaßnahmen angelockte Kunden. In diesem Zusamenhang ersetzt breit gestreute Werbung effektiv die persöhnliche Empfehlung.
Qualität ist irrelevant wenn niemand davon erfährt.
Und hier ist eben der Knackpunkt. Browsergames sind inzwischen eben keine Szene mehr sondern ein Markt. Missgunst spielt dabei überhaupt keine Rolle wenn es letztendlich um Marktanteile geht. Wer berichtet aber denn nun objektiv für die wachsende Kundschaft über die Palette der angebotenen Produkte ?
Mudder bezweifelte das er objektiv über Browsergames schreiben könne schon aus einigen persöhnlichen Gründen. Dabei spielt also nicht einmal das Enkommen durch Werbung eine Rolle. Wie objektiv würdest du dich noch einschätzen Mudder wenn du von den Firmen, über die du berichten willst (vermutung anhand der pazierten werbung ) Geld bekommen würdest ? Oder du enge Kontakte zu den Firmen hättest ? Aber was du dir selbst absprichts, hälst du AL zugute.
Was ist der Grund für einen derartigen Vertrauensvorschuss ?
Ist das nun eine gehörige Portion Wunschdenken ?
Was vor allem der größte Denkfehler ist, sich von durch Marketingmaßnahmen angelockter Kundschaft einen einstieg in die Browsergamegemeinschaft zu erhoffen, die sich positiv auf alle Browsergames auswirkt. Wahrscheinlich fallen in der Tat einige Brotkrümmelchen vom Tisch, aber letztendlich wird jeder der sich nicht schleunigst einen der großen Firmen anschließt und über keinen hart erabeiteten Vorsprung verfügt (so das man ihn einfach nicht igrnorieren kann, möchte man objektiv erscheien), denn wer sollte die mainstreamkundschaft über die tatsächliche Bandbreite der Angebote informieren ?
Galaxy-news wird z.b. nicht einmal von einem Promilleteil der Ogame-Spieler frequentiert. Dagegen findet man in der Ogame Wunschliste Vorschläge zu Verbesserung der Spieles, die bei sehr vielen anderen Spielen längst ein alter Hut sind. Aber wer als Ogamespieler alternativen sucht, findet diese gleich als banner in der galaxiübersicht...einfach durch Kick zum nächsten Gameforgespiel.
Wenn selbst ihr, der um einiges mehr informiert ist, nicht in der Lage seid Marketing und objektive Berichterstattung auseinaderzuhalten... Otto Normalbrowsergame Spieler ist dazu noch viel weniger in der Lage.
Gameforge allen vorran (ich zähl e-sports auch dazu.... 4Players scheint dagegen irgendwie grad zu pennen) macht nix was evil ist. Es ist wirklich gute Marketingpolitik. Jeder wäre dumm, wenn er diese Möglichkeiten nicht so einsetzt wie es gameforge tut. Das ist auch überhaupt nicht was man kritisieren darf. Und ich kritisiere im übrigen nichteinmal AL der wirklich hervorragende Arbeit macht.
Ich fürchte nur, das wir alle in eine Abhängigkeit geraten die letztendlich darauf hinausläuft, das wirklich nicht mehr die Arbeit endscheidend ist die man abliefert, sondern letztendlich einige wenige Anbieter darüber bestimmen, ob man Erfolg hat oder nicht.
Ich wäre sehr froh wenn Andreas Lober so Objektiv ist wie ihr ihn einstuft. Ich für meinen Teil seh da leider sehr deutliche Anzeichen von starker Beeinflussung.
Wie schon gesagt finde ich zwar, das man dies schon beim lesen bemerkt, da z.B. mitten im Artikel schon ganz konkrete Empfehlungen gegeben werden wo wer am besten spielt, und das ohne jegliche weitere Erläuterung.
Aber wenn ich da eben bissl zu sehr zwischen den Zeilen lese hier die Dinge die ich finde eigendtlich offensichtlich sind.
- gameforge mit e-sports überproportinal vertreten. Relevanz der Spiele dagegen fragwürdig. Man hätte leicht ansatt 3 Weltraumspielen einer Firma durchaus so manches andere erwähnen können. (da ich bei webtales/4players unter Vertrag steh z.B. Galactic Tales ..hat immerhin den gamesdynamite Silver Award).
- Es wird wiederholt darauf hingewiesen, das die Spiele eben diejenigen sind die im Markt eine gewisse Relevanz besitzen. Angenommen dies stimmt, seid wann sind Marktanteile ein Kriterium erwähnung zu finden, ausser wenn man über Marktanteile berichtet. Nach welchen Kriterien die Liste erstellt wurde ist aber eben genau nicht ersichtlich.
-Andreas Lober ist bei Gamesdynamite Tätig. Er hat tagtäglich mit Browsergames, Browsergamesbetreibern zu tun. Schließt Bekannschaften, vielleicht auch Freundschaften und vielleicht geht ihm der eine oder andere Entwickler auf den Zeiger. Was wird ihm beim zusammenstellen einer Liste der (wie auch immer definierten) releavanten Browsergames wohl so durch den Kopf gehen? Selbst wenn er sich selbst sagt objektiv bleiben zu wollen.
- Wem nützt dieser Artikel am meisten ?
Gut genug der vielen Wort. Ich will nur dazu anregen einige Aspekte eventuell zu hinterfragen und sich selbst ein Urteil zu bilden. Andreas Lober, Gamforge oder die erwähnten Spiele schlecht zureden liegt im übrigen ganz und garnicht in meiner Absicht.

kurze korrektur von meiner seite zu meiner geschriebenen aussage
"was andereas lober mal auf der bgc mal ansprach, scheint sich nun auch zwischen den portalen fortzusetzen. er meinte das es ne menge konkurrenz und missgunst zwischen den games gäbe und das keiner mit den anderen reden würde. nunja"
hatte mich da in einem namen eines posters geirrt und eine aussage falsch zugeordnet. insofern mach das da oben keinen sinn mehr

Hallo Gorgo,
Du hast vollkommen recht mit Deiner Aussage, dass es sich bei dem Artikel um Werbung handelt. Gute Werbung, eingebunden in eine Berichterstattung.
Darunter versteht man eben PR.
Ich finde der Artikel war eine durch und durch gute Werbung für die Browser Szene. Und ich bin auch nicht gerade ein GameForge Fan, auch wenn ich ein sehr gutes Verhältnis zu Klaas und Andreas pflege.
Ich kenne keinen Artikel, indem so viele Spiele und Browser-Portale benannt wurden. Alle gehen nun mal nicht und man benachteiligt immer ein Spiel.
Vielleicht ist die Lösung ganz einfach und Andreas hat vollkommen ohne Hintergedanken die Spiele aus seinem Hirnschmalz-Register gezogen, die mir persönlich auch zuerst einfallen würden.
Und ja, vielleicht hat er den kleinen Fehler gemacht, etwas unausgewogen zu agieren. Aber - mir wäre das auch passiert. Und zwar aus dem Grunde heraus, dass ich scheinbar auch nicht verstehen will, dass man in dieser Branche dem anderen nicht die Butter auf dem Brot gönnt.
Und vielleicht auch aus dem Grunde heraus, dass es Krümelsucher gibt, denen selbst so ein positiver Bericht noch nicht gut genug ist.

Zu dem Bericht, find ich auch nicht wirklich was schlimmes, ausser das es eine gute Werbung mal für die BG Scene ist.
Jedoch was den Unmut gegen GF und seine Leute angeht, so sollte man evtl daran denken, das zu viele ihre Erfahrungen damit machten, wie die Firma ihre Leute( durch die sie das Geld verdiehnt und die User die für ihren Umsatz sorgen ) behandelt.
Es gibt immer jemanden der mit anderen nicht so recht klar kommt, jedoch hört man aus vielen verschiedenen Quellen immer mehr ähnliches. Einige...naja gibts immer....aber wenns zu viele werden, ist evtl doch etwas an dem Unmut nicht so ganz von der Hand zu weisen......

@ TomSilver
Wenn das deine Schlussfolgerungen sind...gut. Kann sich jeder seine eigene Meinung bilden.

Und zwar aus dem Grunde heraus, dass ich scheinbar auch nicht verstehen will, dass man in dieser Branche dem anderen nicht die Butter auf dem Brot gönnt.

Und vielleicht auch aus dem Grunde heraus, dass es Krümelsucher gibt, denen selbst so ein positiver Bericht noch nicht gut genug ist.
Ich würde dich jedoch bitten deine persöhnlichen Unterstellungen herauszueditieren da sie falsch und kindisch sind und nichteinmal Sinn ergeben.

Das ist doch keine Unterstellung Dir gegenüber sondern nur sein Eindruck im allgemeinen über die "Szene". (So zumindest lese ich das)
Und um ehrlich zu sein kann ich diesen _Eindruck_ verstehen, denn der kommt einem teilweise wirklich. Allerdings muss ich im gleichen Atemzug nachsetzen, dass dies wirklich imho nur ein Eindruck ist, tatsächlich aber einige Freundschaften&Hilfestellungen unter den verschiedenen Entwicklern/EntwicklerTeams herrschen.
Und btw ich finde den Artikel gut und sehe keine Bevorteilung GF's oder irgend jemand anderes. Das man nicht alle Spiele in einer solchen Tabelle veröffentlichen kann sollte jedem klar sein. Das dabei die Auswahl in gewissen Maße sicherlich auch subjektiv erfolgt ist unabwendbar. Allerdings nehmen wir das in diesem Thread erwähnte Spiel "ghettogame". Ich konnte z.B. auf anhieb keine Zahlen entdecken wie groß denn eigtl. dieses Spiel ist... Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber wenn es darum geht die "Restplätze" (nicht abwertend gemeint) zu füllen einer solchen Tabelle wird man sich wohl kaum mehr arbeit machen wollen als unbedingt nötig.
Wenn du der Meinung bist das GF und E-Sport Spiele überdurchschnittlich vertreten sind, dann widersprichst du Dir imho selbst mit der Behauptung AL würde GF in diesem Artikel bevorzugen, denn soweit ich weiß ist E-Sport immernoch der größte Konkurrent zu GameForge oder gibt es da neue Weltverschwörungstheorien ?
Und noch was am Rande.. man beachte den kleinen Kasten über die Newsportale.. da finde ich es einen sehr feinen Zug von AL zuerst GN zu nennen und nicht sein eigenes GD. (Auch wenn es sein kann das der Kasten garnicht von ihm stammt sondern dem ct Redakteur zumindest ist ja ein anderes Kürzel unten dran noch am Ende des Artikels)
greetings,
Sarge

Original von Sarge
Allerdings nehmen wir das in diesem Thread erwähnte Spiel "ghettogame". Ich konnte z.B. auf anhieb keine Zahlen entdecken wie groß denn eigtl. dieses Spiel ist... Ich weiß ja nicht wie es euch geht, aber wenn es darum geht die "Restplätze" (nicht abwertend gemeint) zu füllen einer solchen Tabelle wird man sich wohl kaum mehr arbeit machen wollen als unbedingt nötig.

Um mal darauf zu kommen:
GG Classic hat 17000 Spieler, GG reloaded nach 2monaten schon 10000 - Ohne (bezahlter) Werbung. Außerdem war es eins der ersten Spiele im "Gangster-Milieu". Aber ich will hier Andreas Lober nix vorwerfen, ich finds klasse dass er durch solche Artikel die Browsergame-Szene vorran bringt (Und ich hoffe dass da noch viele folgen werden). In einem anderem artikel (PC Action vor paar Monaten) wurde GhettoGame übrigens erwähnt.
Gruß

Ok in der Hinsicht hab ich mich wohl ziemlich verschätzt
Sorry indem Genre kenn ich mich garnicht aus -.-

Ich denke im zusammenhang der Postings, kann man schon davon ausgehen, auch mangels anderer Poster mit ähnlichen aussagen, das dies sich schon auf meine Person bezieht. Der Eindruck ensteht. Ich habe aber nicht aufgrund der unterstellten Motivation gehandelt und auch nicht Andreas Lobers Arbeit schlecht gemacht.
Wie oft muss ich denn noch Andreas Lober für seine Arbeit loben. Oder Gameforge die nun wirklich alles richtig machen ?
Und mit denen ich im Gegensatz zu einigen, die pauschal gleichmal mitteilen müssen das sie gameforge garnicht leiden können, überhaupt kein Problem hab. Warum auch ? Sie machen nichts falsch.
Leider hat Andreas Lober keine Spalte der Anbieter hinzugefügt, die es dir einfach machen würde selbst zu erkennen das die große Auswahl an "Browser-Portalen" wie Tom es nannte, sich letztendlich nur auf einige Anbieter beschränkt.
Ab wieviel Prozent der auf dem Markt befindlichen Spiele der einen Firma (gameforge 100% zu dem zeitpunkt am Markt) würdest du denn eine eventuelle bevorteilung überhaupt in betracht ziehen ? 200% 250% ? Obwohl Gameforge zu diesem Zeitpunkt halb so viele Spiele im Angebot hat als z.B. 4Players. Gameforge ist aber nicht die einzigste Firma die 100%ihres Angebots plaziert sehen darf. Bevor ihr nichteinmal euch damit auseinandergesetzt habt auseinanderzunehmen was zu wem gehört, denn klar ..denn seht ihr es auch nicht. Da wäre die Spalte der anbieter sehr hilfreich. (wobei manchmal es sich noch lohnt auf die hausadressen zu schauen)
Wenn ihr zu dem schluss kommt, das Andreas Lober den Artikel für die wohl wichtigste Fachzeitschrift im deutschsprachigen Raum mal eben so kurz aus dem kopf quasi auf einen Zettel kritzelte und dabei unabsichtlich ständig die selben Anbieter erwischte..denn habt ihr zwar weniger Zutrauen in seine Können als ich, aber gut. So kann man sich das auch erklären.
Und sarge ich seh keinen wiederspruch wie du in der Aussage. (e-sports vs. gameforge)
Ich nehme an du beziehst dich auf diese Aussage.

Gameforge allen vorran (ich zähl e-sports auch dazu.... 4Players scheint dagegen irgendwie grad zu pennen) macht nix was evil ist. Es ist wirklich gute Marketingpolitik. Jeder wäre dumm, wenn er diese Möglichkeiten nicht so einsetzt wie es gameforge tut. Das ist auch überhaupt nicht was man kritisieren darf. Und ich kritisiere im übrigen nichteinmal AL der wirklich hervorragende Arbeit macht.

Ich zähl e-sports zu den Firmen die momentan eine gute Marketingpolitik betreibt. Wo ist da der wiederspruch ? Wenn Audi und VW im selben werbeblock werbung machen, nutzen beide die selbe Möglichkeit.
Zur Randbemerkung: Peter Schmitz fragen denn weist du wer es geschrieben hat. Oder halt Andreas Lober.
Und nochmal. Es geht MIR nicht darum Andreas Lobers arbeit schlecht zu machen oder zu behaupten das er generell nicht Objektiv berichtet. Ich spreche auch keinem der Spiele ab, das es zu Recht erwähnt wurde. Ich behaupte jedoch das der Artikel in der c't gezielt zum nutzen einiger Anbieter gewichtet wurde. Wenn man sich in der tat mal anschaut wo überall z.B. gameforge vertreten ist, auch wenn es massig gleichwertige und teilweise bessere Spiele auf dem Markt gibt... ich frag mich wirklich wann so mancher denn jemals überhaupt eine bevorzugung erkennen würde ? Egal wo.
Wenn ich mich auch einmal in vermutungen ergehen darf...spielt da schon eine gewisse erfurcht eine Rolle ? Ich mein stell dir vor ich hab vielleicht doch Recht ... denn wäre es doch besser nu immerschön zu sagen "Also ich find den Artikel gut.." ..hmmm ?

Ich behaupte jedoch das der Artikel in der c't gezielt zum Nutzen einiger Anbieter gewichtet wurde.

Angenommen die Welt ist schlecht und Du hast recht.
Na und? Dann ist es eben so. Das kratzt mich nicht die Bohne.
Wir haben nicht das Geld um so einen Artikel zu pushen.
Wenn andere das Geld haben und damit die Browserszene allgemein nach vorne kommt freue ich mich.
KnightsDivine wurde zweimal benannt. Ich bin ehrlich - mir sind fast die Augen raus gefallen als ich das gelesen habe. Ich hatte das nicht erwartet und würde mich ebenso über den Artikel freuen wenn wir nicht benannt wären, weil er Browser Spiele einfach gut und vor allem endlich mal AUSSERHALB der Szene darstellt. Du brauchst aber nicht glauben, dass unsere täglichen Anmeldungen dadurch nach oben geschnellt sind.
Der Artikel muss also auch nicht überbewertet werden.

Original von TomSilver

Ich behaupte jedoch das der Artikel in der c't gezielt zum Nutzen einiger Anbieter gewichtet wurde.

Angenommen die Welt ist schlecht und Du hast recht.
Na und? Dann ist es eben so. Das kratzt mich nicht die Bohne.
Wir haben nicht das Geld um so einen Artikel zu pushen.
Wenn andere das Geld haben und damit die Browserszene allgemein nach vorne kommt freue ich mich.
KnightsDivine wurde zweimal benannt. Ich bin ehrlich - mir sind fast die Augen raus gefallen als ich das gelesen habe. Ich hatte das nicht erwartet und würde mich ebenso über den Artikel freuen wenn wir nicht benannt wären, weil er Browser Spiele einfach gut und vor allem endlich mal AUSSERHALB der Szene darstellt. Du brauchst aber nicht glauben, dass unsere täglichen Anmeldungen dadurch nach oben geschnellt sind.
Der Artikel muss also auch nicht überbewertet werden.
Da stimme ich dir übrigens 1000%ig zu. Solche Artikel bringen vor allem der gesamten Browsergameszene was. Einzelne Spiele bekommen damit auch nich unbedingt auf einmal nen unglaublcihen Zuwachs - sondern eher die ganze Szene mehr Anerkennung. Als damals GhettoGame in der PC Action erwähnt wurde hatte ich vllt ein paar Anmeldungen mehr, aber die sind nicht unbedingt so ins Gewicht gefallen.
Gruß