juhu Leutz,
ich wollte mal fragen, wie das mit der Wahl zum besten BrowserGame 2007 abläuft.
Geht es nach den Charts.
I.wo hab ich was von einer Jurry gelesen.
Kann jemand mir das VOrgehen kurz erklären.
Wäre wirklich nett
Liebe Grüße
Lester
Beste BrowserGame 2007
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von Lester
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von neit
Hi,
das Browsergame des Jahres hat nichts mit den Charts zu tun. Die Preisverleihung beruht auf den Stimmen unserer Juroren sowie für den Community-Preis auf den Stimmen der Spieler. Die Nominierungen sowie weitere Infos werden dafür in der ersten Januarwoche bekannt gegeben.
das Browsergame des Jahres hat nichts mit den Charts zu tun. Die Preisverleihung beruht auf den Stimmen unserer Juroren sowie für den Community-Preis auf den Stimmen der Spieler. Die Nominierungen sowie weitere Infos werden dafür in der ersten Januarwoche bekannt gegeben.
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von Lester
Danke für die Antwort,
berücksichtig ihr dabei alle BG´s oder wie gehen die Juroren dabei vor?
Liebe Grüße
Lester
berücksichtig ihr dabei alle BG´s oder wie gehen die Juroren dabei vor?
Liebe Grüße
Lester
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von Comanche
Mich würde auch interessieren wie das ganze genau ablaufen wird. Gibt es nur 1 Game oder wird es nach Sparten aufgeteilt? Trennung zwischen Unternehmen und Hobbyentwicklern? etc etc
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von Prinzy
Hi,
erstmal gratuliere ich allen nominierten und möge der beste gewinnen.
trotzdem möchte ich etwas kritik äußern:
Heißt es nicht galaxy-news wählt das browsergame des jahres? Wie kann ein spiel nomminiert werden, das noch gar nicht oder erst ein paar tagen bei galaxy-news dabei ist? Währe es nicht fairer spiele zu nominieren, welche schon eine zeitlange bei galaxy-news dabei sind?
Wenn die charts keine rolle spielen, warum machen sich die user die arbeit und klicken wie die bekloppten ein jahrlang für ihr spiel? Welchen sinn hat dann überhaupt noch das ranking?
Zwar kennt man einige mitarbeiter von galaxy-news, aber warum wird die jury nicht beim namen genannt und warum sie in der jury sitzen?
Doch der wichtigste aspekt für mich ist eine begründung, warum dieses oder jenes spiel für diese oder eine andere kategorie nominiert wurde. Warum hat xy die beste grafik? Mit welcher begründung wurde spiel xy und z bzw. ab als newcomer nomminiert?
Warum macht man keine eigene kategorie für fremdsprachige spiele und konzentriert sich nicht auf deutschsprachige games?
Wie kann es sein, das gladiator von gameforge nominiert wird, obwohl das orginalspiel eigentlich battle-knights heißt und auch von gameforge vermarktet wird? Beide spiele unterscheiden sich nur geringfügig.
Mich persönlich würde eine begründung schon interssieren und was das besondere daran war.
Wieder einmal werden spiele gewinnen, die bei galaxy-news kaum eine rolle gespielt haben oder nur durch übertriebene werbung aufgefallen sind. Mit dem portal an sich haben einige nominierten wenig zu tun. Ich hätte verständnis dafür, wenn sich alle game-portale zusammen geschlossen hätten, aber hier heißt es galaxy-news wählt das bg des jahres.
Zudem heißt es für mich wiedermal, das kleine spiele, die durchaus ihren reiz haben, die sich sehr um ihre user bemühen keine chance haben. Das gleiche wird auch wieder bei der communitie sein.
Kurz um, für mich ist kein spiel dabei, wo ich sagen kann: "boah mutig von der jury aber die begründung passt. Es ist für mich keine echte überraschung dabei, außer das man goal united voll ignoriert hat, aber die haben ja 2007 alles abgeräumt und wurden bei einem anderen portal zum game des jahres gewählt.
Ich möchte nur mal ein beispiel erwähnen an meinem spiel, ohne jegliche ansprüche zu stellen:
Mein spiel umfast knapp 1600 user, davon sind knapp 600 user premium und das obowhl man mein spiel durchaus kostenlos spielen kann. Von 2080 aktiven vereinen, werden 1021 vereine von premiumkunden betreut. Sprich von der userzahl haben wir über 30% premium und von den vereinen gesehen liegen wir sogar über 40%. Anders als bei einigen spielen, werden bei uns nur die userzahlen angezeigt, welche in den letzten 15 tagen aktiv waren. WFM wird nicht durch störende werbung finanziert und wir gehören bei weiten nicht zu den besten spielen. Wir haben nicht die finanzielle möglichkeit wie bzw. goal-united oder sports-manager bzw. OFM und wie sie heißen. RB-Games ist eine einmann firma, dazu ist dieser noch blind, was aber keine rolle spielt. Mann kann sagen, das ehrenamtliche wfm-team leistet super arbeit. Es nutzt einem das beste team nichts, wenn es keine gute communitie hat. Anders als die meisten spielen, haben wir auch verantwortung zum spiel auf die user in form von liga-präsidenten übertragen. Wir leisten persönlichen support und selbst der webmaster gibt sich mit den usern ab und schiebt keinen admin oder mod vor. Obwohl wir qualikativ wirklich nicht zu den top spielen gehören, haben wir eine treue userschaft. 20% unserer user spielen seit 2,5 jahren das spiel und das obwohl die konkurenz im fussball immer größer und besser wird. 2006 hielten wir uns monatelang durch die communitie mit nur 1500 usern zwischen platz 13 und 19 in den charts. Dies machte den usern hoffnung, als das bg 2007 gewählt wurde für den bereich communitie. Zumal wir unter den top 20 das spiel mit den wenigsten usern waren. Sprich wir hatten 2006 eine communitie die wirklich on top war. Natürlich hatten wir keine chance bei der wahl. Als unseren usern bewußt wurde, das das voten im spiel nichts bringt, haben sie es eingestellt und heute tumpeln wir auf platz 100 bis 200 rum, ohne einbusung von neuregestrierungen. Auch haben sie eingesehen, das man mit 1500 usern niemals zur besten communitie gewählt werden würde und sich schon gar nicht irgendeine hoffnung machen braucht für eine andere nominierung. Das hat zur folge, das wir für 2008 nicht mal den versuch gestartet haben. Dabei sind es gerade die kleinen spiele, die wohl die besten communitie haben, wo die user freundschaften schließen und das sogar ins private hineingeht. Bigpoint mag mit seinen 9 mio oder mehr user, die stärkste communitie haben, aber die beste? Da habe ich meinen zweifel, weil dort wäre ich nur einer von vielen. Während bei den kleinen zb. abschiedsthread gibt und viele andere user ihn versuchen zu übereden doch zu bleiben. Wo der support noch einzelne user im icq bzw. skype oder msn-messenger hat. Nebenbei sei erwähnt, das 2006 weltfussballmanager der beste neueinsteiger in den charts von galaxy-news war und eigentlich von den charts her der newcomer war. Die folge war, das wir uns zwar auch in anderen portalen regestriert haben, aber denen nicht mehr so die aufmerksamkeit geschenkt haben wie zubeginn, als wir uns bei galaxy-news regestrierten.
Das beste spiel des jahes, muss keine 10 oder mehr tausend user haben, es muss auch nicht qualikativ das beste spiel sein und bei der grafik gibt es eh unterschiedliche auffassungen. Ohne jetzt bezug auf wfm zu nehmen, warum kann nicht ein krasser aussenseiter, ein hobbyprogger das game des jahres haben? Muss immer eine firma da hinter stehen? Muss es immer profesionell aufgezogen sein und der norm entsprechen? Warum wird eine communitie die 10.000 user haben und davon 12% gevotet haben zur besten communitie, als ein kleines game, von 1000 user, wo aber 75% gevotet haben?
Wie gesagt, ich erhebe auf nichts einen anspruch und ich schreibe auch nicht aus neid. Ich gönne jedem seine nominierung und jedem seinen preis, den er auch eigentlich verdient hat. Aber ich stelle die vorausetzungen in frage und nehme mein spiel als beispiel. Ich bin mir sicher, das es zahlreiche kleine spiele gibt, die es ähnlich ergeht, die ebenfalls nicht mehr den versuch starten und weil man nicht alle glücklich machen kann, fragt sich schon der eine oder andere, warum wurde das oder jenes spiel für diese kategorie nominiert.
Natürlich, ich könnte jetzt einen anderen weg gehen, ich verdoppel die länder von wfm, stocke die ligen auf, investiere mal ein paar tausend bei google und habe bin in 12 monaten statt 1500 user, satte 5 bis 10.000 user. Dazu buch ich mir gekonnt werbung, um auf mich aufmerksam zu machen und siehe da, nächstes jahr wäre ich eventuell dabei und mit 10.000 user habe ich mehr chancen, als mit 1500. Die frage ist, will ich das? Klare antwort: "Nein!". Da bleibe ich meiner philosophie treu und sage: "masse ist nicht alles" und gebe weiterhin jeden die user die möglichkeit einen persönlichen support zu gewährleisten. und ich denke mit dieser meinung stehe ich nicht alleine da....
Es sei ein trost für galaxy-news. Auch bei anderen portalen halte ich die wahlen zum teil für sehr fragwürdig und von allen portalen halte ich gn immer noch für das qualikativ am besten. Ich möchte nochmals betonen, ich schreibe das nicht aus neid und erhebe keinen anspruch, sondern wollte nur mal meine meinung kund tun.
Prinzy
erstmal gratuliere ich allen nominierten und möge der beste gewinnen.
trotzdem möchte ich etwas kritik äußern:
Heißt es nicht galaxy-news wählt das browsergame des jahres? Wie kann ein spiel nomminiert werden, das noch gar nicht oder erst ein paar tagen bei galaxy-news dabei ist? Währe es nicht fairer spiele zu nominieren, welche schon eine zeitlange bei galaxy-news dabei sind?
Wenn die charts keine rolle spielen, warum machen sich die user die arbeit und klicken wie die bekloppten ein jahrlang für ihr spiel? Welchen sinn hat dann überhaupt noch das ranking?
Zwar kennt man einige mitarbeiter von galaxy-news, aber warum wird die jury nicht beim namen genannt und warum sie in der jury sitzen?
Doch der wichtigste aspekt für mich ist eine begründung, warum dieses oder jenes spiel für diese oder eine andere kategorie nominiert wurde. Warum hat xy die beste grafik? Mit welcher begründung wurde spiel xy und z bzw. ab als newcomer nomminiert?
Warum macht man keine eigene kategorie für fremdsprachige spiele und konzentriert sich nicht auf deutschsprachige games?
Wie kann es sein, das gladiator von gameforge nominiert wird, obwohl das orginalspiel eigentlich battle-knights heißt und auch von gameforge vermarktet wird? Beide spiele unterscheiden sich nur geringfügig.
Mich persönlich würde eine begründung schon interssieren und was das besondere daran war.
Wieder einmal werden spiele gewinnen, die bei galaxy-news kaum eine rolle gespielt haben oder nur durch übertriebene werbung aufgefallen sind. Mit dem portal an sich haben einige nominierten wenig zu tun. Ich hätte verständnis dafür, wenn sich alle game-portale zusammen geschlossen hätten, aber hier heißt es galaxy-news wählt das bg des jahres.
Zudem heißt es für mich wiedermal, das kleine spiele, die durchaus ihren reiz haben, die sich sehr um ihre user bemühen keine chance haben. Das gleiche wird auch wieder bei der communitie sein.
Kurz um, für mich ist kein spiel dabei, wo ich sagen kann: "boah mutig von der jury aber die begründung passt. Es ist für mich keine echte überraschung dabei, außer das man goal united voll ignoriert hat, aber die haben ja 2007 alles abgeräumt und wurden bei einem anderen portal zum game des jahres gewählt.
Ich möchte nur mal ein beispiel erwähnen an meinem spiel, ohne jegliche ansprüche zu stellen:
Mein spiel umfast knapp 1600 user, davon sind knapp 600 user premium und das obowhl man mein spiel durchaus kostenlos spielen kann. Von 2080 aktiven vereinen, werden 1021 vereine von premiumkunden betreut. Sprich von der userzahl haben wir über 30% premium und von den vereinen gesehen liegen wir sogar über 40%. Anders als bei einigen spielen, werden bei uns nur die userzahlen angezeigt, welche in den letzten 15 tagen aktiv waren. WFM wird nicht durch störende werbung finanziert und wir gehören bei weiten nicht zu den besten spielen. Wir haben nicht die finanzielle möglichkeit wie bzw. goal-united oder sports-manager bzw. OFM und wie sie heißen. RB-Games ist eine einmann firma, dazu ist dieser noch blind, was aber keine rolle spielt. Mann kann sagen, das ehrenamtliche wfm-team leistet super arbeit. Es nutzt einem das beste team nichts, wenn es keine gute communitie hat. Anders als die meisten spielen, haben wir auch verantwortung zum spiel auf die user in form von liga-präsidenten übertragen. Wir leisten persönlichen support und selbst der webmaster gibt sich mit den usern ab und schiebt keinen admin oder mod vor. Obwohl wir qualikativ wirklich nicht zu den top spielen gehören, haben wir eine treue userschaft. 20% unserer user spielen seit 2,5 jahren das spiel und das obwohl die konkurenz im fussball immer größer und besser wird. 2006 hielten wir uns monatelang durch die communitie mit nur 1500 usern zwischen platz 13 und 19 in den charts. Dies machte den usern hoffnung, als das bg 2007 gewählt wurde für den bereich communitie. Zumal wir unter den top 20 das spiel mit den wenigsten usern waren. Sprich wir hatten 2006 eine communitie die wirklich on top war. Natürlich hatten wir keine chance bei der wahl. Als unseren usern bewußt wurde, das das voten im spiel nichts bringt, haben sie es eingestellt und heute tumpeln wir auf platz 100 bis 200 rum, ohne einbusung von neuregestrierungen. Auch haben sie eingesehen, das man mit 1500 usern niemals zur besten communitie gewählt werden würde und sich schon gar nicht irgendeine hoffnung machen braucht für eine andere nominierung. Das hat zur folge, das wir für 2008 nicht mal den versuch gestartet haben. Dabei sind es gerade die kleinen spiele, die wohl die besten communitie haben, wo die user freundschaften schließen und das sogar ins private hineingeht. Bigpoint mag mit seinen 9 mio oder mehr user, die stärkste communitie haben, aber die beste? Da habe ich meinen zweifel, weil dort wäre ich nur einer von vielen. Während bei den kleinen zb. abschiedsthread gibt und viele andere user ihn versuchen zu übereden doch zu bleiben. Wo der support noch einzelne user im icq bzw. skype oder msn-messenger hat. Nebenbei sei erwähnt, das 2006 weltfussballmanager der beste neueinsteiger in den charts von galaxy-news war und eigentlich von den charts her der newcomer war. Die folge war, das wir uns zwar auch in anderen portalen regestriert haben, aber denen nicht mehr so die aufmerksamkeit geschenkt haben wie zubeginn, als wir uns bei galaxy-news regestrierten.
Das beste spiel des jahes, muss keine 10 oder mehr tausend user haben, es muss auch nicht qualikativ das beste spiel sein und bei der grafik gibt es eh unterschiedliche auffassungen. Ohne jetzt bezug auf wfm zu nehmen, warum kann nicht ein krasser aussenseiter, ein hobbyprogger das game des jahres haben? Muss immer eine firma da hinter stehen? Muss es immer profesionell aufgezogen sein und der norm entsprechen? Warum wird eine communitie die 10.000 user haben und davon 12% gevotet haben zur besten communitie, als ein kleines game, von 1000 user, wo aber 75% gevotet haben?
Wie gesagt, ich erhebe auf nichts einen anspruch und ich schreibe auch nicht aus neid. Ich gönne jedem seine nominierung und jedem seinen preis, den er auch eigentlich verdient hat. Aber ich stelle die vorausetzungen in frage und nehme mein spiel als beispiel. Ich bin mir sicher, das es zahlreiche kleine spiele gibt, die es ähnlich ergeht, die ebenfalls nicht mehr den versuch starten und weil man nicht alle glücklich machen kann, fragt sich schon der eine oder andere, warum wurde das oder jenes spiel für diese kategorie nominiert.
Natürlich, ich könnte jetzt einen anderen weg gehen, ich verdoppel die länder von wfm, stocke die ligen auf, investiere mal ein paar tausend bei google und habe bin in 12 monaten statt 1500 user, satte 5 bis 10.000 user. Dazu buch ich mir gekonnt werbung, um auf mich aufmerksam zu machen und siehe da, nächstes jahr wäre ich eventuell dabei und mit 10.000 user habe ich mehr chancen, als mit 1500. Die frage ist, will ich das? Klare antwort: "Nein!". Da bleibe ich meiner philosophie treu und sage: "masse ist nicht alles" und gebe weiterhin jeden die user die möglichkeit einen persönlichen support zu gewährleisten. und ich denke mit dieser meinung stehe ich nicht alleine da....
Es sei ein trost für galaxy-news. Auch bei anderen portalen halte ich die wahlen zum teil für sehr fragwürdig und von allen portalen halte ich gn immer noch für das qualikativ am besten. Ich möchte nochmals betonen, ich schreibe das nicht aus neid und erhebe keinen anspruch, sondern wollte nur mal meine meinung kund tun.
Prinzy
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von neit
Ich versuche hier mal Prinzys Post so kurz und knapp wie möglich zu beantworten. Die Posts der Vorgänger wurden in den offiziellen Artikeln ja schon geklärt.
Wir wählen nun mal das beste Spiel aus 2007. Der Name ist Programm. Also können alle Spiele aus 2007 teilnehmen, auch wenn sie erst einen Monat online sind.
Die Charts sind hier unseres Erachtens nicht das Mittel um die "besten" Spiele zu ermitteln. Hier hängt zu viel von der eigenen Teilnahme und von der Spielerzahl ab. Wir denken, dass eine kleinere Zahl von Experten hier eine bessere Entscheidung fällen kann.
Die Juroren werden bis zum Ende der Wahl geheim gehalten. Um Absprachen zu verhindern, sollen sich die Juroren nicht gegenseitig kennen. Außerdem wollen wir verhindern, dass von Aussen Kontakt zu ihnen aufgenommen wird.
Die zur Wahl stehenden Spiele sind von uns (GN-Team + einige Berater) aus den 2007er Listen nach besten Gewissen ausgewählt worden. Wir nehmen selbst übrigens nicht an der Abstimmung teil. Wir wissen das so eine Auswahl nicht perfekt sein kann, haben deshalb aber auch extra um eure Mithilfe gebeten vergessene Spiele zu finden. Einige Titel sind hier auch nachnominiert worden. Ich kann dir hier die Begründung zu vielen Spielen noch aus dem Kopf sagen, das alles mit in den Artikel zu schreiben, der eh schon viel zu lang ist, hätte aber einen Roman produziert.
Die Kategorie für fremdsprachige Spiele verstehe ich jetzt leider vollkommen nicht. Welche Sprache ist denn hie die Fremde? Wir sehen uns als internationales Netzwerk, also verleihen wir einen internationalen Preis. Das hat ganz nebenbei den Effekt, dass der Preis in seiner zu Teil gewordenen Aufmerksamkeit und seiner Bedeutung zugewonnen hat. Wir hatten zwar Länderkategorien (auch für Deutschland) im Gespräch, haben diese aufgrund der schon zu hohen Zahl an anderen Kategorien und der geringeren Aussagekraft wieder verworfen.
Und ganz zum Schluss zum Thema goal united und deinem eigenen Spiel. Wir haben wie angekündigt nach bestem Gewissen nur Spiele aus 2007 nominiert. Beide Spiele sind nicht von 2007, werden deshalb nicht berücksichtigt. Es ist unserer Meinung nach inzwischen unmöglich bei über 500 neuen Spielen allein im letzten Jahr alle existierenden Spiele mit zu berücksichtigen. Ich zitiere einen Redakteur von uns: Das wäre, wie wenn seit 1950 jedes Jahr Ben Hur den Oscar gewinne würde.
Diese Unklarheiten sind vielleicht auch unsere eigenen Schuld. Wie ich sehe hätten viele deiner Fragen mit ausführlicheren Artikeln schon beantwortet werden können. Ich möchte mich hier auch nicht rausreden. Nur sind wir alle derzeit in Uni und Arbeit sehr stark eingebunden. Ich persönlich muss z.B. täglich bis 19:00 arbeiten. Noch einen Post in dieser Länge wird es von mir daher nicht geben können. Ich bitte daher um ein wenig Nachsicht. Wir geben unser bestes!
Wir wählen nun mal das beste Spiel aus 2007. Der Name ist Programm. Also können alle Spiele aus 2007 teilnehmen, auch wenn sie erst einen Monat online sind.
Die Charts sind hier unseres Erachtens nicht das Mittel um die "besten" Spiele zu ermitteln. Hier hängt zu viel von der eigenen Teilnahme und von der Spielerzahl ab. Wir denken, dass eine kleinere Zahl von Experten hier eine bessere Entscheidung fällen kann.
Die Juroren werden bis zum Ende der Wahl geheim gehalten. Um Absprachen zu verhindern, sollen sich die Juroren nicht gegenseitig kennen. Außerdem wollen wir verhindern, dass von Aussen Kontakt zu ihnen aufgenommen wird.
Die zur Wahl stehenden Spiele sind von uns (GN-Team + einige Berater) aus den 2007er Listen nach besten Gewissen ausgewählt worden. Wir nehmen selbst übrigens nicht an der Abstimmung teil. Wir wissen das so eine Auswahl nicht perfekt sein kann, haben deshalb aber auch extra um eure Mithilfe gebeten vergessene Spiele zu finden. Einige Titel sind hier auch nachnominiert worden. Ich kann dir hier die Begründung zu vielen Spielen noch aus dem Kopf sagen, das alles mit in den Artikel zu schreiben, der eh schon viel zu lang ist, hätte aber einen Roman produziert.
Die Kategorie für fremdsprachige Spiele verstehe ich jetzt leider vollkommen nicht. Welche Sprache ist denn hie die Fremde? Wir sehen uns als internationales Netzwerk, also verleihen wir einen internationalen Preis. Das hat ganz nebenbei den Effekt, dass der Preis in seiner zu Teil gewordenen Aufmerksamkeit und seiner Bedeutung zugewonnen hat. Wir hatten zwar Länderkategorien (auch für Deutschland) im Gespräch, haben diese aufgrund der schon zu hohen Zahl an anderen Kategorien und der geringeren Aussagekraft wieder verworfen.
Und ganz zum Schluss zum Thema goal united und deinem eigenen Spiel. Wir haben wie angekündigt nach bestem Gewissen nur Spiele aus 2007 nominiert. Beide Spiele sind nicht von 2007, werden deshalb nicht berücksichtigt. Es ist unserer Meinung nach inzwischen unmöglich bei über 500 neuen Spielen allein im letzten Jahr alle existierenden Spiele mit zu berücksichtigen. Ich zitiere einen Redakteur von uns: Das wäre, wie wenn seit 1950 jedes Jahr Ben Hur den Oscar gewinne würde.
Diese Unklarheiten sind vielleicht auch unsere eigenen Schuld. Wie ich sehe hätten viele deiner Fragen mit ausführlicheren Artikeln schon beantwortet werden können. Ich möchte mich hier auch nicht rausreden. Nur sind wir alle derzeit in Uni und Arbeit sehr stark eingebunden. Ich persönlich muss z.B. täglich bis 19:00 arbeiten. Noch einen Post in dieser Länge wird es von mir daher nicht geben können. Ich bitte daher um ein wenig Nachsicht. Wir geben unser bestes!
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von Atlas
...geben Aufschluss über vieles und tragen zur besseren Einordnung der Abstimmung, Wahl und der Interpretation der Ergebnisse bei.
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von Prinzy
Moin neit,
erstmal großes kino, das du überhaupt auf meine kritik eingegangen bist. Trotzdem vermag mir einige dinge nicht so recht. Die mehrzahl der spiele für galaxy-news sind in deutsch, abgesehen von eurer internationalen plattform. Deswegen würde ich zb. die kategroie bestes fremdsprachiges spiel bzw. bestes internationales spiel für besser halten. Aber oki, ist die entscheidung von gn.
Mir ist bekannt, das eine vorwahl von spielen, sehr viel zeit raubt und bitte entschuldige, das ich das agument, uni arbeit usw in dem fall einfach nicht zählen lasse. Wenn man sieht, das die wahl von galaxy-news schon eine bedeutung hat und sogar damit geworben wird, wenn man gewinnt, sollte man sich auch die zeit dafür nehmen. Lieber sollte man dann nicht in kürzester zeit ein eine wahl durchführen, sondern zb. das ganze strukturieren und sich wirklich zeit für die nominierung nehmen. Dazu kann man sich eine liste von auflagen machen, wo das team zb. schon vorfiltern kann.
Spiele aus dem jahre 2007 und travian gibts es auch schon seit 2006 oder ihre ich mich da? Und wenn ist es nicht schlimm, weil spiele können sich ja von der qualität verbessert haben und durchaus 2 x in folge einen titel holen, siehe oscar wahl von tom hanks, was natürlich jetzt nicht zu vergleichen ist.
Ein mango bleibt auch, das spiele dran teilhaben dürfen die erst ein oder 2 monate online sind oder sich sogar wie robofighter sich noch in der beta befinden. Grundsätzlich würde ich sagen dürfen nur spiele an der wahl teilnehmen, welche als fertig gestellt sind, nicht mehr in der beta sind. so könnte robofighter zb. an der wahl 2009 teilnehmen. Natürlich möchte ich nicht an der qualität zweifeln, aber für mich ist spiel des jahres ein spiel, das kontinuierlich 2007 on top war und nicht ein spiel, das 2 monate online ist und noch den newbonus hat. Gepuscht wird mit einer internen e-mail an 9,9 mio communitie teilnehmer.
Mir liegt es fern jetzt galaxy-news und ihr wahlsystem nieder zu machen, viel mehr möchte ich einen wegfinden, eine gerechte nominierung und eine gerechte wahl zu finden.
Galaxy-news sollte sich auf jedenfall bewußt sein, das ihre preisverleihung ansehen in der branche haben und alle teilnehmer bzw. nominierten davon profitieren. Aus diesem grunde sollte auch galaxy-news davon profitieren und hat durch aus das recht zu den spielen zu sagen: "Ihr profitiert von uns, also werdet auch mitglied bzw. wir bewerten nur spiele, die eine zeitlange bei gn sind.
Unabhänigt von galaxy-news wäre sogar darüber nach zu denken mit anderen game-portale sich für die wahl zusammen zu schließen und ein gemeinsamen preis zu vergeben. Was sicherlich der bg-szene noch mehr bedeutungen zu kommen läßt. Die preisverleihung könnte dann auf der jährlichen bgc stattfinden.
Trotzdem vielen dank für die ganzen mühen die ihr euch macht.
Prinzy
erstmal großes kino, das du überhaupt auf meine kritik eingegangen bist. Trotzdem vermag mir einige dinge nicht so recht. Die mehrzahl der spiele für galaxy-news sind in deutsch, abgesehen von eurer internationalen plattform. Deswegen würde ich zb. die kategroie bestes fremdsprachiges spiel bzw. bestes internationales spiel für besser halten. Aber oki, ist die entscheidung von gn.
Mir ist bekannt, das eine vorwahl von spielen, sehr viel zeit raubt und bitte entschuldige, das ich das agument, uni arbeit usw in dem fall einfach nicht zählen lasse. Wenn man sieht, das die wahl von galaxy-news schon eine bedeutung hat und sogar damit geworben wird, wenn man gewinnt, sollte man sich auch die zeit dafür nehmen. Lieber sollte man dann nicht in kürzester zeit ein eine wahl durchführen, sondern zb. das ganze strukturieren und sich wirklich zeit für die nominierung nehmen. Dazu kann man sich eine liste von auflagen machen, wo das team zb. schon vorfiltern kann.
Spiele aus dem jahre 2007 und travian gibts es auch schon seit 2006 oder ihre ich mich da? Und wenn ist es nicht schlimm, weil spiele können sich ja von der qualität verbessert haben und durchaus 2 x in folge einen titel holen, siehe oscar wahl von tom hanks, was natürlich jetzt nicht zu vergleichen ist.
Ein mango bleibt auch, das spiele dran teilhaben dürfen die erst ein oder 2 monate online sind oder sich sogar wie robofighter sich noch in der beta befinden. Grundsätzlich würde ich sagen dürfen nur spiele an der wahl teilnehmen, welche als fertig gestellt sind, nicht mehr in der beta sind. so könnte robofighter zb. an der wahl 2009 teilnehmen. Natürlich möchte ich nicht an der qualität zweifeln, aber für mich ist spiel des jahres ein spiel, das kontinuierlich 2007 on top war und nicht ein spiel, das 2 monate online ist und noch den newbonus hat. Gepuscht wird mit einer internen e-mail an 9,9 mio communitie teilnehmer.
Mir liegt es fern jetzt galaxy-news und ihr wahlsystem nieder zu machen, viel mehr möchte ich einen wegfinden, eine gerechte nominierung und eine gerechte wahl zu finden.
Galaxy-news sollte sich auf jedenfall bewußt sein, das ihre preisverleihung ansehen in der branche haben und alle teilnehmer bzw. nominierten davon profitieren. Aus diesem grunde sollte auch galaxy-news davon profitieren und hat durch aus das recht zu den spielen zu sagen: "Ihr profitiert von uns, also werdet auch mitglied bzw. wir bewerten nur spiele, die eine zeitlange bei gn sind.
Unabhänigt von galaxy-news wäre sogar darüber nach zu denken mit anderen game-portale sich für die wahl zusammen zu schließen und ein gemeinsamen preis zu vergeben. Was sicherlich der bg-szene noch mehr bedeutungen zu kommen läßt. Die preisverleihung könnte dann auf der jährlichen bgc stattfinden.
Trotzdem vielen dank für die ganzen mühen die ihr euch macht.
Prinzy
gepostet vor 16 Jahre, 4 Monate von Kampfhoernchen
Wir haben uns zu all diesen Themen Gedanken gemacht.
So gesehen: Ogame ist seit 4 Jahren Beta ... Also insofern würde ich das nicht als Kriterium heranziehen.
Bei den Oskars werden auch nicht alle Filme bewertet (insbesondere die 100en japanischen und chinesischen) - einfach weil es nicht geht. Hier muss nunmal eine gewisse Vorauswahl getroffen werden. Wir haben wie gesagt Zeit für Nachnominierungen gegeben, da hätte sich jeder melden können.
2007 ist eben auch Dezember 2007 - auch hier wieder vergleich zu den Oskars, da werden die Filme die im Dezember rausgekommen sind auch mit beachtet.
Ein gemeinsamer Preis würde noch mehr Verwaltungsoverhead bedeuten - und damit mehr Arbeit für uns, zumal es schwer sein dürfte, die ganzen Portalbetreiber unter einen Hut zu bekommen, es exisitiert hier ja doch ein wenig Konkurrenz.
So gesehen: Ogame ist seit 4 Jahren Beta ... Also insofern würde ich das nicht als Kriterium heranziehen.
Bei den Oskars werden auch nicht alle Filme bewertet (insbesondere die 100en japanischen und chinesischen) - einfach weil es nicht geht. Hier muss nunmal eine gewisse Vorauswahl getroffen werden. Wir haben wie gesagt Zeit für Nachnominierungen gegeben, da hätte sich jeder melden können.
2007 ist eben auch Dezember 2007 - auch hier wieder vergleich zu den Oskars, da werden die Filme die im Dezember rausgekommen sind auch mit beachtet.
Ein gemeinsamer Preis würde noch mehr Verwaltungsoverhead bedeuten - und damit mehr Arbeit für uns, zumal es schwer sein dürfte, die ganzen Portalbetreiber unter einen Hut zu bekommen, es exisitiert hier ja doch ein wenig Konkurrenz.