Das spricht eindeutig für den IE7!

Meinungsverschiedenheiten zwischen Firefox- und Internet-Explorer-Benutzer gibt es ja schon lange. Besonderes seit IE7 ist Microsoft in Sachen Browser ja wieder im Rennen.
Ich war eigentlich in den Sachen sehr neutral.
Als Vergleich gibt es z.B. immer die Sicherheitslücken. Siehe u.a. hier.
Jedoch für mich relativ uninteressant, da beide nicht wirklich Lückenfrei sind.
Was aber aufjedenfall für den IE spricht ist seine Schnelligkeit. So ändere ich bei meinem aktuellen Projekt bei MouseOver die css class eines div-Frames. Beim IE geht der Wechsel in 0.nichts von statten im FF dauert das fast eine Sekunde.
Aber was mich persönlich vom IE7 überzeugt und auch dafür sorgt, dass ich nichtmehr zu FF wechsel, ist dass andauernd versucht würd einen zum FF zu überreden oder auch zu zwingen.
Mal 3 Beispiele:
- Im Browsergame X habe ich vor ein paar Tagen die PN bekommen, dass ich mir für die optimale Darstellung Firefox runterladen sollte. Achja selbst im IE7 wurde das BG fehlerfrei dargestellt.
- Ich wollte letztens auf ICQ-Tools etwas runterladen und was erwartete mich für eine Meldung: "Sorry, aber der Download funktioniert nur, wenn du den FireFox-Browser benutzt."
- Die absolute höhe war aber heute ein kleines Tool was ich installieren wollte - war jedoch nicht möglich, gesagt wurde mir ich kann das Tool nicht installieren, weil ich keinen FF installiert habe. Nat. wurde mir die Lösung mit Link angeboten.
wollte ich einfach mal los werden ...
LG

N26: Dann wird dir meine Homepage gefallen (mal mit FF angucken):
turbohummel.de
*GG*

Original von Kampfhoernchen
N26: Dann wird dir meine Homepage gefallen (mal mit FF angucken):
turbohummel.de
*GG*

Habe ja keinen FF .
Aber jetzt bin ich neugierig was ist da zu sehen? Ein u need IE7 oder geht die einfach nicht?

prfffff .... haha
Willkommen in meiner Welt n26...ich benutzt schon seit vielen Jahren kein Windows mehr und bin dadruch in der Vergangenheit von sehr vielen Seiten ausgeschlossen gewesen.
Was du da beschreibst...darüber lach ich echt nur. Schadenfreude ist doch echt was schönes.
Maxx

Öhm nich ganz... ich kann die Seite nicht nicht benutzen, weil ich Windows benutze - ich könnte ja Firefox installieren...
Es geht darum, dass FF-Fans versuchen andere zum FF zu bringen aber meiner Meinung nach das Gegenteil erreichen.

Die Welt ist schon seit sehr vielen Jahren ungerecht/gemein, dann sollte Dich das nicht wundern. Vorallem nicht im Internet
Das Online-Spiel GunZ lässt sich auch nur dann starten wenn man es im IE versucht.
Im FF wird einem gesagt das es nicht genehmigt ist.
Schön nur, dass ich die Erweiterung IE Tab im FF habe und so in jeden tollen Tab/Fenster die Browserengine wechseln kann ;-P

Ich habe ungefähr 3 Tage gebraucht, um das Design zu implementieren, und danach noch ca. 8 Tage gebraucht, dass es auch im IE 6 funktioniert.
Im IE7 passt eh alles.
Und Opera.. ist ein toller Browser mit super ideen, schönem Design und vorbildlicher Usability, aber was Opera mit Javascript macht ist nicht mehr schön.
Haben alle Browser ihre macken..

die meiste ff werbung wird daher rühren das man bei adsense 1 euro/usd/whatever pro über den link runtergeladenen und auf frischem windows neu installierten ff bekommt. persönlich mag ich keinen browser, die sind ehh alle schlecht und jeder hat seine macken. insofern nimmt man eben den besten schlechten und muss mit leben

Wenn du mal versucht hättest, mit einem Nicht-MS-Browser z.B. bei Microsoft ein Sicherheitsupdate zu laden, dann wüsstest du worauf MrMaxx anspielt.
MS hat auch ganz systematisch Nutzer anderer Browser ausgeschlossen, von den vielen Anwendern von Frontpage o.ä., die das unwissentlich ebenfalls gemacht haben gar nicht zu sprechen.
Also werde mit deinem ie glücklich wie ich mit meinem Opera und denke immer daran: Für jede Seite, bei der dir FF empfohlen wird gibt es genauso eine Seite, bei der andersherum der ie empfohlen wird. Davon merkst du nur nichts wenn du ihn schon benutzt.
Zum Glück ist es ja noch nicht soweit, dass dann immer ein Merkhinweis kommt: "Gratuliere! Sie haben sich zur Nutzung des richtigen Browsers entschlossen. Nur mit diesem kann die Seite fehlerfrei dargestellt werden. Um die von ihnen gewünschte Seite aufzurufen, klicken Sie bitte auf >>weiter<<."

winfuture.de/news,31246.html
"Hersteller erklären "Krieg der Browser" für beendet"
Irgendwie passt obige Nachricht zu diesem Thema.
Meiner Meinung nach sollten gerade Webseitenersteller keine Art von Ausschluss betreiben. Die großen Browser in der aktuellen Version sind alle mehr oder weniger geeignet Webinhalte korrekt und gleich darzustellen. Dass der IE 6 eine Grausamkeit war, das bezweifeln nicht viele, aber der IE 7 ist ein fähiger Browser [auch wenn er manche CSS-Probleme mit seltenen Konstellationen hat]
"Zum Glück ist es ja noch nicht soweit, dass dann immer ein Merkhinweis kommt:" < ich denke, dass diese Zeiten vorbei sind. Die nächsten Jahre wird es meiner Meinung nach zu einem fortentwickeln der Standards kommt, woran es die letzten Jahre mangelt. CSS 3, SVG und viele andere Dinge fehlen.
Momentan hat man gerade die Fähigkeit der AJAX-Technologie erkennt, obwohl sie schon seit dem IE 4 möglich war.
> bei Microsoft ein Sicherheitsupdate zu laden, dann wüsstest du worauf MrMaxx anspielt.
Dafür gibt es unter Vista das Windows-Update als eigenständige Applikation und in der MS-Download-Page kann jeder Browser die Sicherheitsupdates ohne Echtheitsprüfung und Feature-Updates nach dem Starten eines kleines herunterladbaren Programms auch mit Echtheitsprüfung herunterladen.
Microsoft kann man in der Vergangenheit vieles vorwerfen, aber zumindest sind deren Webframeworks und aktuelle Teile der MS-Website zu allen Browsern kompatibel.

Nun, schön dass sich das bei MS geändert hat, war halt nicht immer so.
Ich habe mich ja auch gar nicht beklagt; für die seltenen Fälle habe ich dann halt den ie genommen.

Original von BjoernLilleike
Also werde mit deinem ie glücklich wie ich mit meinem Opera und denke immer daran: Für jede Seite, bei der dir FF empfohlen wird gibt es genauso eine Seite, bei der andersherum der ie empfohlen wird. Davon merkst du nur nichts wenn du ihn schon benutzt.

Vor Vista bin ich Ewigkeiten mit dem FF gesurft und wurde noch nirgends ausgeschloßen.

Original von TheUndeadable

winfuture.de/news,31246.html
"Hersteller erklären "Krieg der Browser" für beendet"
Aber da wir Menschen irgendwie nicht ohne Krieg leben können bekriegen sich jetzt wohl die Benutzer.

Auf ihn, er hat angefangen
Weißt Du eigentlich das Du grade für den IE wirbst ?
Das finde ich doof, so wie Du wenn es um Werbung für den FF.

Es fällt mir sogar schwer bei dem Krieg nicht aktiv Teil zu nehmen. Würden mir bestimmt viele sachen einfallen ... wie teurere PremiumAccs für FF User
Ne ich bin da voll und ganz TheUndeadables Meinung:

Original von TheUndeadable

Meiner Meinung nach sollten gerade Webseitenersteller keine Art von Ausschluss betreiben. Die großen Browser in der aktuellen Version sind alle mehr oder weniger geeignet Webinhalte korrekt und gleich darzustellen.
EDIT: Da Rechner neu gemacht wollte ich gerade wieder DivX Codex runterladen... und was will der mir bei der Installation aufzwängen? Nat. FF und auchnoch mit Google-Toolbar *OhrenreibundWUUSSAAAsag*

Ich denke mal das die dafür gut GEld bekommen haben.
Du hättest auch den FF mit angeboten wenns dafür bares gibt.
Ich finde die Googeltoolbar äusserst nützlich

Doppelpost Könnte man sicher gleich noch oben reinschieben, damit es akutell bleibt.
Ich habe grade in einem Pop-up mal wieder ein Programm welches den Computer ein wenig säubern soll gefunden, und diesmal auch genutzt.
In der Staistik beim Scannen hat der IE jede Menge gespeichert, obwohl ich diesen garnicht anrühre.
Schaut selbst.

Und Du glaubst jedem Bild, das Dir von einem Pupup vorgezeigt wird?

> www.network-secure.de/index.php?option=com_content&task=view&id=4350&Itemid=1
Wäre ich du, würde ich den Rechner neuformatieren. Du hast ihn dir gerade versaut.
> www.symantec.com/security_response/writeup.jsp?docid=2006-062217-0726-99
> DriveCleaner is a misleading application, which gives exaggerated reports of
> security and privacy risks on a computer. The program then prompts the user to
> purchase a registered version of the software in order to remove the reported
> risks.
Aber es ist schön, dass es immer noch 'Idioten' gibt, die sowas glauben. Irgendwie müssen sich ja Viren und Trojaner verbreiten und die Nutzer klicken trotzdem auf alles.
Gegen die User ist kein Sicherheitssystem der Welt gefeilt.

ohje, IE Cookies sind ein "kritischer Fehler"...
Sowas speichert doch jeder Browser solange du es ihm erlaubst.

Lese ich gerade jetzt erst:
> Ich habe grade in einem Pop-up mal wieder ein Programm welches den
> Computer ein wenig säubern soll gefunden, und diesmal auch genutzt
Dafür gehören dir eigentlich sämtliche Admin-Rechte entzogen....

Normalerweise werde ich nicht persönlich, aber hier...
[EDIT meint: Dann aber auch hier nicht. Danke. Kampfhoernchen.[/EDIT]

aber? hier ist dir einfach der kragen geplatzt, und du *musst* es jetzt einfach sagen..weil?
ich würde gerne wissen auf welche person dein posting abziehlt. habe ich hier nicht wirklich erkennen können.
abgesehen davon würde ich die restlichen mitentwickler hier bitten, ihre umgangsweise zu überdenken - bis auf diejenigen, die nie einen fehler gemacht haben und nie ein paar jahre jünger waren. die dürfen natürlich weitermotzen!

Alle schön ruhig bleiben hier
Wisst Ihr, ich wurde beim Kauf von DSL nicht mit jedem "Produkt" und dessen Tücken, Weisen, Funktionen usw. ausgebildet.
Auch habe ich natürlich nie gezielt nach dem Cleaner gegoogelt um eventuell bei allem was ich mache und vorhabe rauszufinden was passiert..
..echt schlimm seid Ihr.
Schonmal Geld für etwas ausgegeben was am Ende dann doch nur rumlag ?
Verdammt, "Euch" sollte man fesseln..
Ähnlich, oder ?
AntiVir macht ( oder hat ) mir auch mal ein Pop-up angezeigt ( nein, nicht das nach einem Suchlauf ). War das etwa auch ein Fehler zu installieren.
Nein, es war eine sehr gute Entscheidung, da es wenig verbraucht und schon was gefunden hat was z.B. McAfee nicht fand.
Dachte ich mir "schön, noch mehr Müll vom Rechner weg".
Menschen machen Fehler, aber meckern ist immer leicht. Ja.

Ok... da ich zu oft schon Usersupport gemacht habe und ein "ich habe nichts gemacht, bis auf das ich hier dieses Popupfenster im IE angeklickt habe" zu hören bekommen habe, bekomme ich bei so einer Aktion einen absoluten Blutrausch.
Das ist für mich langsam wie... "Da steht eine flasche wo ein Totenkopf drauf ist. Wird schon nix passieren. Wenn da was schlimmes drin wäre, dann würde die hier nicht so offen rumstehen. Mal probieren."
Sorry, aber da geht bei mir gewaltig der Hut hoch. Ich klinke mich mal besser aus. Kann man den Thread irgendwie Userbezogen ausblenden?

Eine Flasche mit einem Totenkopf it für Dich und mich offensichtlich = nicht gut !
Ein Pop-up wovon man sich was erhofft ist für Dich ebenfalls offentsichlich = nicht gut !
Jetzt ist es mir allerdings auch klar, ich konnte es nicht wissen, da ich nicht bei jedem Schritt den ich mache einen Besen hole und vor mir fege...
Ich kann die Aufregung hier garnicht verstehen.
Ihr helft mir so nicht und lasst es anscheinend auch nicht meine Sache sein was ich mache.
Ich finde entweder sollte man einem helfen, oder es ignorieren, nicht runterziehen.
Ausserdem würde ich mir wünschen wenn die weiteren mit klarem Kopf, und nicht mir Wut im Bauch, schreiben.

Im Prinzip wär mir sowas ja egal, aber durch solche Aktionen wie der von Kelen verwandelt sich der PC auch mal gerne in eine Spamschleuder und da haben wir dann alle was von^^
@Kelen:
Ein paar gut gemeinte Ratschläge:
1. NIE auf irgendwelche Popups Klicken
2. NIE auf irgendwelche Links in Mails klicken (von der Online-Bank oder so), sondern IMMER manuell eingeben
3. Firefox oder Opera benutzen (wegen ActiveX im IE)
Am besten du installierst dir Linux, da laufen die ganzen Windows-Viren nicht^^ Seit (K)Ubuntu sollte das so ziemlich jeder bedienen können.
Aber ein gut gesichertes M$ Windows sollte auch erstmal reichen^^

Hey, das mit den eMails wusste ich sogar schon und habe es deswegen auch nicht gemacht. Gut.
Ich habe mir auch zum Beispiel nie diesen ICQ Virus eingefangen, sehr sehr viele andere allerdings schon. Das sind bestimmt hirnlose für MrMarco..
Auch ist es schon - mh joa - lächerlich den Thread userbezogen ausblenden zu wollen
Aber gut jetzt, ich habe gelernt. Sollte das nicht alle ein wenig freuen

Original von Kelen
Ich habe mir auch zum Beispiel nie diesen ICQ Virus eingefangen

Welcher icq-virus? gab es jemals einen?
weil ich meine ein propriätäres protokoll, welches von zig 100en verschiedener clientprogramme benutzt wird soll einen virus verbreiten können?
ich meine ja .. ich hatte auch hier letzten den http-wurm .. *gnaarr*

sehr sehr viele andere allerdings schon.
kennst du einen persönlich, der sich nicht durch eigene blödheit (klicke hier für xxx-pix) einen "virus" zugezogen hat?
selten sowas doofes gesehen ..
aber internet ist ja wie kinder kriegen.. kann auch jeder depp.

Ich würde gern folgende Punkte in den Raum stellen:
* Wir sind hier nicht im Entwicklerforum
* Wenn jeder wüsste, wie ein TCP/IP Paket aufgebaut ist, wieviel Bit die Header-Infos haben und wie es durch unser geliebtes WAN navigiert, wären viele Leute arbeitslos
* Wenn keiner auf so Popups klicken würde, würd sie es erstens nicht geben und 2tens wärst du, MrMarco, höchstwahrscheinlich auch arbeitslos
* Das, was hier dezent "Blödheit" genannt wird, kann auch "Naivität" genannt werden, was nichts anderes bedeutet, als das Unbekannten zuviel Vertraut wird.
Wir lernen alle, nicht bei Fremden einzusteigen, aber das man auch Internet-Unbekannten nicht trauen soll, das muss erst noch in die Erziehung. Ich würde auch hier aufpassen mit Urteilen, "Blödheit" ist nämlich sehr Subjektiv.
Kennen wahrscheinlich auch viele, aber in dem Zusammenhang macht mich der Satz gerade nachdenklich: "Sei nett zu mir, ich könnte mal dein Arzt sein."
Ich für meinen Teil bin ganz froh darüber, das nicht jeder Fachwissen zum Frühstück isst, und habe mir schon lange abgewöhnt, mich darüber zu ärgern, das es nicht alle tun.
Schlagt mal ins Gegenteil über. Freut euch drüber. Glaubt mir, das Leben ist auf einmal viel Positiver...
Eine Runde Gruppenknuffeln an alle,
Nukey

Ich arbeitslos? Ich bin Systemprogrammierer. Keine Chance also. Aber ich hasse es wenn die User ihre Blödheit auf uns Programmierer abwälzen.

Die blöden User sind jedoch eine kritische Masse. Die Mehrheit der Bevölkerung ist zumindest nicht in der Lage seinen PC auch nur ansatzweise abzusichern. Und sie haben auch selten den Willen dazu. Weil wenn es wirklich nicht mehr geht setzt man halt neu auf.
Wenn man also nicht 90% der PC-Nutzer ihr Spielzeug wegnehmen will, müssen die Programmierer ihre Programme sicherer machen. Aber im Moment scheinen in den meisten Firmen die Werbeabteilungen für die Sicherheit zuständig zu sein.
edit: Ja, Kelen gehört eindeutig zu den 90% der Leute, die meiner Meinung nach keinen Zugang zum Internet haben sollten.

Hmm... Ich klicke auf eine Werbung. Kann noch immer nicht verstehen was daran soo schlimm sein soll.
Wenn ich schon kein Internetzugang haben sollte, dann sollten es wohl mehr als nur 90% Deiner Meinung nach haben.
Ich habe ja schließlich noch TuneUp, nur bei der Werbung stand halt etwas was ich bei TuneUp nicht gelesen habe.
Warum regt Ihr Euch so darüber auf das ich nicht wusste was da ist.
!Ich klicke nicht auf alles drauf wo ich nicht weiß was passiert, so war das nicht gemeint.
Ist es für Euch ( im Bereich Internetsicherheit und co. ) Alleswisser? etwa nicht verständlich wenn wie ich und "ganz wenige von hier".. sich von einer Werbung angesprochen fühlen ?

Frostbringer, bist du dir mit deinem Satz da ganz sicher?
[Edit: Nicht beleidigen. Danke. Kampfhoernchen.]

Findest du nicht, dass 90% ein verdammt großer Prozentsatz sind? Ich muss gestehen, dass ich bei einem solchen Prozentsatz nicht wirklich angenommen habe, dass ich erklären muss das man den 90% nicht die Schuld geben kann. Insbesondere wegen der unglaublichen Komplexität der Materie. Und der Tatsache dass Wissen in diesen Bereich extrem schnell altert.
Wenn irgendwer Schuld ist, dann höchstens die Softwarehersteller, die das Niveau so unglaublich hoch ansetzen. Nicht jeder hat die Zeit um sich so eingehend mit dem Computer zu beschäftigen und viele sind auch nicht dazu in der Lage. Der Grund ist hier wieder die enorme Komplexität.

Wer ist denn so blöd, und kauft sich ein Jamba-Sparabo?
Hat mal gar nichts mit Computer zu tun, aber mit viel Dummheit/Naivität.. und viel, viel Geld.
Man könnte zwei Thesen aufstellen:
1. Von Dingen, von denen ich absolut keine Ahnung habe oder aber auch nicht "sicher" bin, solte ich die Finger lasse.
2. Als Hersteller sollte ich dafür sorgen, dass mein Produkt kein Fachwissen benötigt und ganz einfach zu benutzen ist.
Und nun? Wir wissen alle, das beide Sätze aleine gestellt absolut ideologisch sind, und sich keiner dran hält. Es gibt Ausnahmen, aber im Regelfall macht jeder das, was er für richtig hält (und nicht das, was er kann) und ein Hersteller macht es so, wie er am meisten Geld spart und nicht, wie es am Besten wäre.
Gute Software ist nu für die meisten noch immer = viele (unnötige) Funktionen.
PS: Bei mir ist eine IE-freie Zone entstanden, und das ist auch gut so

So... eine Nacht drüber gepennt...
IE-Freie Zone
Erinnert mich an, mein Auto ist schneller wie deines, mein Glied ist länger wie deines, Editor X ist besser wie Editor Y... Solange User vor dem PC sitzen, welche die eingebauten Sicherheitsmechanismen manuell aushebeln, kann kein Browser was dagegen machen. Unter Techis ist das auch als PICNIC bekannt.
Problem in chair, not in computer!
Bedienung der Anwendung vereinfachen
Jain. Das geht nicht immer. Wir haben im Konzern einiges an Software, wo man wissen muß wie die Geschäftsprozesse modelliert sind. Wildes rumgeklicke oder die Erstellung von Wizards hilft hier nicht viel weiter. Es kann den Usern bei der Bedienung unterstützen, ihm aber niemals so weit an der Hand nehmen, daß er keinen Fehler machen kann. Bei diesen Softwareprodukten gibt es sogar umfangreiche Schulungen bei uns und man bekommt erst den Zugriff auf die Anwendung, wenn man die Schulung bestanden hat. Ja, da gibt es eine Prüfung!
Sonstiges
Ich gehe jetzt mal davon aus, daß jeder der in diesem Forum postet von Programmierung wenigstens einen Hauch von Ahnung hat. Jeder dieser Personen kann sich alleine schon aus Logischen Gründen heraus denken, daß ein Werbepopup im Internet in den seltensten Fällen etwas beinhaltet, was man ohne zu prüfen ausführen kann.
Ich für meine Person gehe oftmals sogar so weit, daß ich eine Virtuelle Maschine einsetze, bzw. einen 2. Rechner, wo ich neue Software ausprobiere. Bzw. ich frage einen Bekannten vorher ob er die Software kennt und schon eingesetzt hat.
Zum Thema wild klicken... ich würde es verstehen wenn jemand auf Abzockerseiten reinfällt, wo die Kosten gut versteckt sind. Aber ein unbekanntes Popup anklicken und die darin angebotene Software ohne Prüfung auszuführen ist schon heftig. Wenn diese dann auch noch so tief in das System eingreift, dann zeigt das einen sehr hohen Grad von Naivität beim Benutzer auf.
Das der Internetführerschein immer ein Traum bleiben wird ist mir klar. Aber wenn man Leuten mit gefährlichem PC-Halbwissen nicht zeitig die rote Karte zeigt, dann werden deren PCs schnell zu SPAM-Schleudern oder schlimmeren und genau dann kommt der Punkt wo man schnell selbst betroffen ist, weil noch mehr SPAM auf einen zukommt.
Ich reagiere übrigens auch in meiner Verwandtschaft so. Mein einer Onkel hat von mir nach mehreren solcher Aktionen angedroht bekommen, daß sein PC in Zukunft nur noch die Knoppix DVD annimmt und er keine Festplatten mehr eingebaut hat. Daher auch die Reizworte "Ich habe gar nichts gemacht" und "Ich habe da was aus dem Internet installiert". Sowas hat mich zu viel Zeit und zu viele Nerven bisher gekostet.

Btw... sorry das ich dich so zur Sau gemacht habe.
Achte aber dringenst in Zukunft drauf was du dir so installierst und woher es kommt!

Original von MrMarcoIch gehe jetzt mal davon aus, daß jeder der in diesem Forum postet von Programmierung wenigstens einen Hauch von Ahnung hat.

Dem ist nicht so. Ich würde sogar sagen, der Großteil der angemeldeten User ist nicht Entwickler, postet allerdings auch nicht viel.
Ansonsten finde ich, dass Naivität statt Blödheit viel besser passt. Btw: Kelen, du soltlest dich mit der Annahme vertraut machen, dass alles und jeder im Internet dir Übles will. Vertraute Seiten wie heise, SPON usw. mit eingeschlossen, es gibt Techniken, wie man sogar über dritte Seiten Leuten was unterjubeln kann.

Ach herrje, das war doch nur ein netter Seitenhieb auf die armen Windowsnutzer. Völlig missverstanden.
Wenn ein Programm so umfangreich und komplex ist, das meine eine Schulung braucht, würde ich auch eine Prüfung verlangen! Die Frage ist, warum gibt es nicht ein einfacheres Programm? Es gibt da doch wahrscheinlich nur 2 Gründe: Entweder es gibt keine Alternative oder das bessere Produkt ist teurer.
Man kann Software unheimlich komplex, technisch und unüberschaubar bauen.. aber auch einfach und auf den Benutzer ausgelegt. Das geht natürlich nicht immer, das wäre rein ideologisch. Aber ich kenne auch das eine oder andere "Programm" einer Firma (sowohl Webappli, als auch Client-Server für Windows), welches eine Einführung braucht und nur mit Funktionen so protzt (eins sogar befehls/konsolenorientiert). Muss das sein? Für wen muss das sein?
Schlussendlich kommt man auf: Man kann nicht alle User über einen Kamm scheren.
btw: "Blöd" ist das alltägliche Nachmittagsprogramm im Fernsehen.

Glaub mir... es gibt Software welche so mächtig ist, weil sie es sein muß.
Beispiel:
Automatisches Installieren von Clients, Softwareverteilung, Zugriffsverwaltung, Lizenzverwaltung, Netzwerkinfrastruktur, zugehörige Drucker, Profile im ActiveDirectory, Basisinstallationen der Maschinen, Reporting.
Da MUSS man eine Schulung haben und nein, da kann man nicht viel vereinfachen.
Zwar kannst du alles mögliche an Absicherungen einbauen, aber wenn ein Spacko von Admin davor sitzt und in der Schulung gepennt hat und z.B. den Server versehentlich (er wird gewarnt und sogar gefragt ob er das wirklich will) auf reinstallation setzt, vergißt das Flag wieder zu deaktivieren und ein paar Wochen später bei einer automatischen Softwareverteilung (Security Patches) der Server einen reboot fährt, vom zuständigen Server dann erzählt bekommt das er sich reinstallieren soll...
DAS kannst du NICHT abfangen! Vergiß es! Nach über 15 Jahren als Programmierer, davon 10 Beruflich habe ich diese Hoffnung aufgegeben.
Es gibt da so eine schöne Regel bei uns:
"Wenn du willst das der Anwender den Knopf drückt, dann mach ihn rot, schreib drauf 'Auf gar keinen Fall drücken' und sag ihm das er den Knopf nicht drücken soll.".

Ja gut.. das Tool nicht. Aber die meisten Programme sind nicht für eine Randgruppe (sry, Admins mit solchen Aufgaben sind das) gebaut, sondern für viele Leute. Und man kann Software für den Benutzer bauen, das fängt natürlich damit an, dass man nicht anfängt zu programmieren und dann von dem Programm die Interaktion aus baut. Es gibt mittlerweile einige Paradigmen, wie man diese Probleme gut löst. Wenn ein Softwarehersteller gute Software machen will und der Kunde gute Software haben will, wäre das kein Thema.
Ein Anfänger kommt mit Photoshop, 3d Studio Max nicht klar. Das sind glasklar Profiwergzeuge, die nicht in die Hände von Blöden, pardon Anfängern, gehören. Und dennoch sind es wahrscheinlich diese, die manch Internetforum mit dummen Fragen pflastern.
Aber gerade deswegen sollte und gibt es ja auch einfache Bild-, Video- und Modellierungsprogramme (von den Profis natürlich wieder verpöhnt ), die einfach sind.
Um zurückzukommen auf unternehmenbezogene Programme: Es gibt auch unnötig komplizierte Programme, die von vielen genutzt wird - darauf bezog sich mein "unnötig".

Tut mir leid Frostbringer, deinen Beitrag hab ich wohl im falschen Moment gelesen und noch dazu falsch verstanden.
Für das Benutzer <-> Programmierer - Problem gibts dann sinnvollerweise so Fächer wie MenschMaschineKommunikation an der Uni, und Testcenter in denen man seine Software testen lässt. Als Entwickler kann man Software nicht testen. Geht nicht.
@MrMarco:
Tiefes Beileid. Admins wie ich sind sicher die schlimmsten Kunden - die, die "eh wissen, was sie tun". Zumindest war ich das vor 2-3 Jahren. Inzwischen bin ich genau deswegen umso vorsichtiger geworden ^^

@Nuky: Kein Problem, ich habe mich auch nicht beleidigt sondern eher missverstanden gefühlt. So etwas passiert halt, keiner ist perfekt. Und um ehrlich zu sein würde ich meinen Beitrag auch anders formulieren, wenn ich nochmal den selben Beitrag schreiben müsste.
edit: Hatte lange Zeit ein Zitat in der Signatur, dass es eigentlich meiner Meinung nach recht gut getroffen hat. "Das Gefährlichste an der Technik ist, daß sie ablenkt von dem, was den Menschen wirklich ausmacht, von dem, was er wirklich braucht."
Normalerweise sollte man ja folgendermaßen vorgehen: "Was habe ich? Was will ich? Wie kann ich das erreichen?" Die Praxis sieht dann aber meist so aus: "Haben wollen! Haben wollen! Haben wollen!" Insbesondere finde ich Personen interessant, die ständig irgendwelche Raubkopien saugen und die unendlich horten, jedoch kein einziges Programm wirklich beherschen. Und dies ist teilweise eher die Regel als die Ausnahme.
Aber auch die zahlende Kunstschaft reagiert ähnlich. Eine neue Version muss nämlich stehts irgendwelche neuen Features besitzen. Ein Programm stabiler und benutzerfreundlicher zu machen zahlt sich dagegen kaum aus, solange es keine gravierenden Mängel sind. Damit verärgert man sich höchstens die Stammkunden, wenn plötzlich nicht mehr die Knöpfe an der richtigen Stelle sind.