Die Masse machts

Auch wenn es ein paar "kleinere" (an der Spieleranzahl gemessen) Spiele in dieser Liste recht weit nach oben geschafft haben (Glückwunsch!), ist es natürlich klar und logisch, dass überwiegend Spiele mit vielen Spielern in den Charts erfolgreich sind.
Deswegen sehe ich diese Charts, mit ein paar Ausnahmen, eher als eine Liste der größten Spiele an...

Ich persönlich würde da ein System bevorzugen, das die Qualität eines Spiels belohnt (nein, das soll NICHT heissen, dass große Spiele gleich schlechte Spiele sind). Allerdings wird es so etwas wohl leider nie geben.
Selbst wenn es eine Topliste der bestbewertetsten Spiele gäbe wäre die vermutlich eher unrepräsentativ.

Ne möglichkeit wäre ja auch noch, das man die Spieleranzahl im Verhältnis zu den Votes setzt.

Wenn bei einem Spiel mit 1000 Spielern, 100 Leute Voten, dann ist es doch mehr Wert wie bei 1Million Spielern und 1000 Voten.

Das erste Verhältnis ist ja mit 1/10 zu 1/1000 deutlich besser.


Dann kommt aber dazu das man von einem Spiel wo 5 Jahre oder mehr schon läuft die "alteingesesenen" noch alle Voten und deshalb wäre es für die "Großen" wiederrum unfair.

Am besten wäre villeicht eine Mischung aus beidem. Dann hätten kleine und große Spiele die möglichkeit nach vorne zu klettern.
_________________
www.empire-king.com

Naja.
Hab mittlerweile n bisschen im Forum hier gesucht. Änderungswünsche/vorschläge gabs schon öfter...
Unter anderem hieß es vor gut 3 Jahren auch, dass es "demnächst" eine zweite Chartliste nach Bewertung geben soll...

Also, ich glaube, da wird sich wohl (leider) eher nix tun.