Hi,
angesichts unseres Resets möchte ich die Gelegenheit nutzen und eine Diskussion zum Verhältnis Galaxy-News als Portal und euch, also den Entwicklern anregen. Wie ist eure Meinung zu uns, was erwartet ihr, was können wir besser machen?
Galaxy-News <-> Entwickler?
gepostet vor 19 Jahre, 7 Monate von neit
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von Gambler
Bisher fand ich alles ganz gut. Nur dass hier jetzt alle Beiträge weg sind find ich ziemlich scheisse. Da warn ne Menge gute Informationen dabei. Ansonsten finde ich die Übersichtsseite nicht so vorteilhaft gestaltet vom lesen her.
Was vl. nett wäre wär für die Entwickler ne kleine Code Snippet Datenbank oder Tutorials. Was man aber auch im Forum machen kann wie schon früher geschehn.
Was vl. nett wäre wär für die Entwickler ne kleine Code Snippet Datenbank oder Tutorials. Was man aber auch im Forum machen kann wie schon früher geschehn.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von Mudder
Es mir evtl. noch fehlt - aus sicht eines Spielers - ist der Entwicklerstatus eines Spieles. Wenn man mal nach einem neuen Spiel sucht, so steht man vor einer riesigen Liste, doch wenn man sich dann mal paar Interessante Spiele anschaut stellt man fest, dass diese bestenfalls ein "Erster Versuch" ist. Und grade in letzter Zeit ist es ja zur Gewohnheit geworden, dass die Entwickler Ihr Spiel bereits bei der ersten Beta groß angepriesen wird und statt weitere Funktionen einzufügen oder Bugs zu entfernen wird erstmal ein großer Marketingfeldzug gestartet.
Man kann sich zwar drüber streiten ob es wirklich richtig eingetragen wird, aber was haltet Ihr von der Idee den Entwicklerstatus in die Spieleinfos mit aufzunehmen?
Man kann sich zwar drüber streiten ob es wirklich richtig eingetragen wird, aber was haltet Ihr von der Idee den Entwicklerstatus in die Spieleinfos mit aufzunehmen?
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von neit
Als Fortschrittsbalken oder so könnte ich mir das vorstellen. Dafür haben wir ja den Spieleverzeichnis-Thread im Allgemeinen Forum.
Wenn großes Interesse an den alten Entwickler-Threads bestehet können die gerne in Form zB eines Archives wiederbelebt werden.
Wenn großes Interesse an den alten Entwickler-Threads bestehet können die gerne in Form zB eines Archives wiederbelebt werden.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von weltenraum
Ja einige der alten Threads waren nicht schlecht und sollten wieder fortgeführt werden. Man könnte ja über die Threads abstimmen lassen ob diese dann noch gewünscht sind.
Den Entwicklungsfortschritt eines Games sehe ich eher problematisch. Denn wer definiert wie weit ein Spiel ist? Welche Bedingungen werden denn z.B. an eine Betaversion gestellt? Das Ganze müsste wieder redaktionell begleitet werden. Das artet dann schnell wieder in Arbeit aus. Wünschenswert wäre es, aber nur schwer zu realisieren.
Den Entwicklungsfortschritt eines Games sehe ich eher problematisch. Denn wer definiert wie weit ein Spiel ist? Welche Bedingungen werden denn z.B. an eine Betaversion gestellt? Das Ganze müsste wieder redaktionell begleitet werden. Das artet dann schnell wieder in Arbeit aus. Wünschenswert wäre es, aber nur schwer zu realisieren.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von Crafty-Catcher
Ich fände es nicht schlecht wenn es so eine Sektion gäbe, wo Entwickler neue Ideen Vorstellen können, die dann da für 3 Tage da stehen und die User diese bewerten können.
Damit Entwickler gleich mal nen Überblick bekommen ob es überhaupt Interesse an einem neuen Projekt gibt. Sonst entwickelt man ins blaue und hinterher wills keiner haben. Passiert nicht oft aber oft genug.
Ich weiß das es für sowas viele Pros und Cons gibt - ist nur so eine Idee die mir gerade einfiel, als ich wieder an meinem neuen Projekt gewurschtelt habe.
Sicher kann man sowas in einem Forum realisieren nur nach x- Seiten liest das keiner mehr komplett durch...
Damit Entwickler gleich mal nen Überblick bekommen ob es überhaupt Interesse an einem neuen Projekt gibt. Sonst entwickelt man ins blaue und hinterher wills keiner haben. Passiert nicht oft aber oft genug.
Ich weiß das es für sowas viele Pros und Cons gibt - ist nur so eine Idee die mir gerade einfiel, als ich wieder an meinem neuen Projekt gewurschtelt habe.
Sicher kann man sowas in einem Forum realisieren nur nach x- Seiten liest das keiner mehr komplett durch...
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von woodworker
naja siet kurzem ist ja wieder richtige aktivität bei bowsergames.net
udn ich finde die haben die besser entwickler gemeinde udn da werden auch anspurchvollere sachen besprochen.
das mit der snippet db habe ich auch schonmal im browsergame.snet angesprochen udn wird hofe ich bal dbei dnen einebaut.
axo nochwas hier gabs auch einige wirklich gute beiträge ist wirklich schade das die jetz alle weg sind.
udn ich finde die haben die besser entwickler gemeinde udn da werden auch anspurchvollere sachen besprochen.
das mit der snippet db habe ich auch schonmal im browsergame.snet angesprochen udn wird hofe ich bal dbei dnen einebaut.
axo nochwas hier gabs auch einige wirklich gute beiträge ist wirklich schade das die jetz alle weg sind.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von TimeOut
Also das mit dem Entwicklungsstatus eines Spiels ist eine gute Idee. Es würde halt eine "unabhängige" Bewertungsmethode erfordern. Viele Spiele sind untereinander nicht vergleichbar, andere sind es zwar, aber man sieht es nicht gerne wenn sie verglichen werden.
@woodworker:
Im alten Forum gab es schon Diskussionen über Browsergames.net, die eigentlich alle mit dem gleichen Ergebnis geendet sind. BG.net mag zwar mehr Entwickler haben als GN, und vielleicht dadurch auch qualitativ hochwertigere Postings, allerdings das liegt auch vielfach daran, dass sich viele Entwickler hier garnicht aufhalten. Zum einen vielleicht weil es ein Portal ist, was sich eher an User richtet als an Entwickler in erster Linie, zum anderen vielleicht auch dadurch, dass einfach kein entsprechender Startanreiz gegeben ist.
Es liegt an uns das mehr oder weniger zu ändern. Also ich würde es begrüssen, wenn hier mehr Entwickleraktivität stattfindet.
Oh und noch eine Sache: Werbung is zwar schön und nett, aber erwähne auch alle Fakten, z.B. das BG.net ohne Angabe von Gründen lange down war, es Gameforge gehört und solches.
@woodworker:
Im alten Forum gab es schon Diskussionen über Browsergames.net, die eigentlich alle mit dem gleichen Ergebnis geendet sind. BG.net mag zwar mehr Entwickler haben als GN, und vielleicht dadurch auch qualitativ hochwertigere Postings, allerdings das liegt auch vielfach daran, dass sich viele Entwickler hier garnicht aufhalten. Zum einen vielleicht weil es ein Portal ist, was sich eher an User richtet als an Entwickler in erster Linie, zum anderen vielleicht auch dadurch, dass einfach kein entsprechender Startanreiz gegeben ist.
Es liegt an uns das mehr oder weniger zu ändern. Also ich würde es begrüssen, wenn hier mehr Entwickleraktivität stattfindet.
Oh und noch eine Sache: Werbung is zwar schön und nett, aber erwähne auch alle Fakten, z.B. das BG.net ohne Angabe von Gründen lange down war, es Gameforge gehört und solches.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von woodworker
das wissen ja glaube ich alle oder?
axo und ich hoffe ja auch das hier etwas mehr enwickler aktivität hinkommt.
axo und ich hoffe ja auch das hier etwas mehr enwickler aktivität hinkommt.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von Miphois
Also mein Vorschlag währe eine komplexere Bewertung von Spielen welches aber nur registrierte benutzer vornehmen können. Da könnte jeder registrierte benutzer dann jedes Spiel bewerten und auch seine Bewertung dann jederzeit wieder ändern, da ein Spiel sich ja weiterentwickeln kann und Pro- oder Kontrapunkte plötzlich wegfallen.
Es muss auch nicht unbedingt eine bewertung von gut bis schlecht sein vielmehr eine Art unabhängige Orientierung für Spieler. z.B. währe da ein Bewertungspunkt Spieltiefe von wenig komplex 1 bis sehr komplex 10 hier bedeutet 1 nicht = schlecht, es gibt viele Spieler die vielleicht genau ein weniger anspruchvolles Spiel suchen, andere dagegen suchen ein komplexeres Spiel. So könnte einige Positionen unabhäng bewerten lassen und so bekommt man schon einen ersten Eindruck vom Spiel ohne dieses vorher betreten zu haben. Aber um laufend aktuell zu bleiben würde ich auch hier eine Art Zeitlimite von ca 3 Monaten machen, dass alle bewertungen die länger als 3 Monate nicht aktualisiert wurden, dann nicht berücksichtigt würden.
Und Bewertungspunkte könnte man sich ja einige einfallen lassen wie. Servergeschwindigkeit, Grafik (keine bis viel), Newbiechancen, Spielhilfe usw.
War nur so ein Gedanke von mir
Es muss auch nicht unbedingt eine bewertung von gut bis schlecht sein vielmehr eine Art unabhängige Orientierung für Spieler. z.B. währe da ein Bewertungspunkt Spieltiefe von wenig komplex 1 bis sehr komplex 10 hier bedeutet 1 nicht = schlecht, es gibt viele Spieler die vielleicht genau ein weniger anspruchvolles Spiel suchen, andere dagegen suchen ein komplexeres Spiel. So könnte einige Positionen unabhäng bewerten lassen und so bekommt man schon einen ersten Eindruck vom Spiel ohne dieses vorher betreten zu haben. Aber um laufend aktuell zu bleiben würde ich auch hier eine Art Zeitlimite von ca 3 Monaten machen, dass alle bewertungen die länger als 3 Monate nicht aktualisiert wurden, dann nicht berücksichtigt würden.
Und Bewertungspunkte könnte man sich ja einige einfallen lassen wie. Servergeschwindigkeit, Grafik (keine bis viel), Newbiechancen, Spielhilfe usw.
War nur so ein Gedanke von mir
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von woodworker
mhh super idee finde ich toll
das wäre echt super
*thumbsu*
das wäre echt super
*thumbsu*
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von der-Adler
Also Servergeschwindigkeit wäre wirklich toll.
Gerade für Leute wie mich, die zwangsweise nur ISDN haben, war das früher ein wichtiger Entscheidungspunkt ob ich ein Spiel spielte oder nicht.
Den Punkt Komplexität würde ich nicht aufnehmen. Viele Spieler würden so vom anmelden abgeschreckt, bei hoher Bewertung. Da einige Browserspiele Umständlichkeit und Undurchsichtigkeit mit dem Begriff Komplexität anpreisen.
Aber über die Punkte: Story, Grafik, Spielmotivation/Spielspaß könnte man nachdenken.
Was den Entwicklungsstatus angeht, sehe ich so:
Der unerfahrene Spieler meldet sich eher bei einem fertigen Spiel an, als bei einer Beta. Jedoch gibt es Spiele mit vielen und mit wenigen Funktionen.
Meine Spieler würden mein Game sicher nicht als fertig bezeichnen, da sie wissen was alles noch geplant ist und was noch fehlt.
Nun gibt es aber Spiele auf dem Markt, die sicherlich nicht mehr können als meins, jedoch von ihrer Community als Fertig angesehen werden.
Daher sehe ich das als klaren Nachteil für komplexe Spiele.
Noch 2 Verbesserungsvorschläge:
*Das Nachrichtenscript/Postfach sollte man verbessern. Wenn man eine Nachricht über die Useransicht verschickt sollte der Name des Empfängers auch im Empfängerfeld drin stehen.
*Man sollte den Forenlink besser erkennbar machen(andere Farbe). Mir ist es Anfangs gar nicht aufgefallen, dass es hier auch ein Forum gibt. Der Forenlink geht zwischen den anderen Links einfach unter.
Ansonsten bin ich mit Galaxy-News sehr zufrieden.
Gerade für Leute wie mich, die zwangsweise nur ISDN haben, war das früher ein wichtiger Entscheidungspunkt ob ich ein Spiel spielte oder nicht.
Den Punkt Komplexität würde ich nicht aufnehmen. Viele Spieler würden so vom anmelden abgeschreckt, bei hoher Bewertung. Da einige Browserspiele Umständlichkeit und Undurchsichtigkeit mit dem Begriff Komplexität anpreisen.
Aber über die Punkte: Story, Grafik, Spielmotivation/Spielspaß könnte man nachdenken.
Was den Entwicklungsstatus angeht, sehe ich so:
Der unerfahrene Spieler meldet sich eher bei einem fertigen Spiel an, als bei einer Beta. Jedoch gibt es Spiele mit vielen und mit wenigen Funktionen.
Meine Spieler würden mein Game sicher nicht als fertig bezeichnen, da sie wissen was alles noch geplant ist und was noch fehlt.
Nun gibt es aber Spiele auf dem Markt, die sicherlich nicht mehr können als meins, jedoch von ihrer Community als Fertig angesehen werden.
Daher sehe ich das als klaren Nachteil für komplexe Spiele.
Noch 2 Verbesserungsvorschläge:
*Das Nachrichtenscript/Postfach sollte man verbessern. Wenn man eine Nachricht über die Useransicht verschickt sollte der Name des Empfängers auch im Empfängerfeld drin stehen.
*Man sollte den Forenlink besser erkennbar machen(andere Farbe). Mir ist es Anfangs gar nicht aufgefallen, dass es hier auch ein Forum gibt. Der Forenlink geht zwischen den anderen Links einfach unter.
Ansonsten bin ich mit Galaxy-News sehr zufrieden.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von lout
Was mich bisher gestört hat hier die ewige Flammerei... Und das müssen die Mod´s gnadenlos auch hier im Entwickerforum umsetzen ...
Was ich mir wünsche wäre mehr Übersichtlichkeit !
Was ich mir wünsche wäre mehr Übersichtlichkeit !
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von zodiac2k
Was auch sehr interessant wäre, wenn es ein absolutes readonly Forum geben würde, in das Mods Tutorials Threads verschieben können, wenn sich einigeUser richtig Mühe gegeben haben.
Es bringt nichts direkt in den Tutorials rumzudiskutieren...ein Zusatzdiskussionthread wäre da wesentlich sinnvoller, hauptsache das Tut bleibt als eigener Thread erhalten ohne Fragen.
Dann lieber von einem Mod einen Update Tread anstelle des alten hinschieben.
Es bringt nichts direkt in den Tutorials rumzudiskutieren...ein Zusatzdiskussionthread wäre da wesentlich sinnvoller, hauptsache das Tut bleibt als eigener Thread erhalten ohne Fragen.
Dann lieber von einem Mod einen Update Tread anstelle des alten hinschieben.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von neit
Original von Gambler
Ansonsten finde ich die Übersichtsseite nicht so vorteilhaft gestaltet vom lesen her.
Die Startseite ist ein ewiges Problem, ich habe halt versucht eine Einstieg in die Seite zu schaffen, da sind nunmal ein paar mehr Informationen darzustellen. Eigentlich war ich mit der jetzigen Seite ganz zufrieden. Hast du vielleicht ein Beispiel wo es deiner Meinung nach gut gelöst ist?
Original von Crafty-Catcher
Ich fände es nicht schlecht wenn es so eine Sektion gäbe, wo Entwickler neue Ideen Vorstellen können, die dann da für 3 Tage da stehen und die User diese bewerten können.
Meinst du wirklich das sich da viele Leute dran beteiligen würden? Wir hatten im alten Forum ja schon ein Ideen-Forum und da sind in einem halben jahr vielleicht 5 Threads zusammengekommen. Die Leute betreiben lieber Geheimniskrämerei.
Was ja mehrere genannt haben währe eine komplexere Bewertung vielleicht im Kontrast zu den Charts. Ein großes Spieleverzeichnis-Update ist ja eh geplant (siehe Threads im allgemeine Forum). Ich bin auf anhieb eigentlich einverstanden mit den Vorschlägen hier, also eine Auswahl von vielleicht 5,6 Bewertungskriterien (Geschwindkeit, Spielspass, Grafik, etc). Das würde ich dann mithilfe mehrer bunter Balken ähnlich wie in den meisten Games-Mags darstellen.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von Bierchen
Ich kannte das vorherige GN leider nicht, jedoch muss ich sagen, dass mir dieses Portal auf Anhieb gut gefällt.
Gründe:
1. Schnelle Bugbeseitigung
2. Übersichtlichkeit
3. Fast nur Gleichgesinnte
4. Geteilte Entwickler / Öffentlichkeitsforen
5. Schneller Server
6. Bisher nur nette Leute
7. Das hohe Niveau was hier "bisher" herrscht(ich hoffe das dies so bleiben wird)
8. Ansprechendes Design (obwohl ich das G im "Header" etwas groß finde)
9. Großartige Ideenschmiede
etc. etc. etc.
Der Rest wird mit der Zeit sicherlich von selber kommen.
Weiter so
Gründe:
1. Schnelle Bugbeseitigung
2. Übersichtlichkeit
3. Fast nur Gleichgesinnte
4. Geteilte Entwickler / Öffentlichkeitsforen
5. Schneller Server
6. Bisher nur nette Leute
7. Das hohe Niveau was hier "bisher" herrscht(ich hoffe das dies so bleiben wird)
8. Ansprechendes Design (obwohl ich das G im "Header" etwas groß finde)
9. Großartige Ideenschmiede
etc. etc. etc.
Der Rest wird mit der Zeit sicherlich von selber kommen.
Weiter so
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von BLUESCREEN
Original von Miphois
Und Bewertungspunkte könnte man sich ja einige einfallen lassen wie. Servergeschwindigkeit, Grafik (keine bis viel), Newbiechancen, Spielhilfe usw.
Solche zusätzlichen Grundangaben zu jedem Game fände ich interessant.
Die Frage ist dann nur, wer das festlegen soll...
Eine Möglichkeit wäre, dass die jeweiligen Entwickler das selber machen, aber dabei werden wohl viele Werte angeben, die von anderen nicht nachvollziehbar sind. Man müsste dies dann nicht "Bewertungspunkte" nennen sondern eher "Zielpunkte", also was die Entwickler vorhaben...
Eine andere Möglichkeit wäre, dass die Redakteure von GN diese Werte für jedes Spiel festlegen, aber dafür müssten die sich wiederum alle Spiele sehr genau angucken, was nun auch wieder zu viel Zeit kostet.
Die letzte Möglichkeit: Die Spieler des Spiels, bzw. Besucher dieser Seite können Werte festlegen, aber ich glaube auch da werden die Ergebnisse wenig mit der Realität zu tun haben...
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von neit
Ich tendiere da zur dritten Möglichkeit und zwar so wie es hier vorgeschlagen wurde mit Bewertungen von den registrierten Usern.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von feuerfuchs
Ich würde auch/noch feste Themen/Kategorien im Entwicklerbereich begrüssen, die Auflistung soll unvollständig sein, wie:
- Tutorials/Techniken
- Vermarktung
- Sicherheit
- Hoster/Server
etc.
Gruss
Feuerfuchs
- Tutorials/Techniken
- Vermarktung
- Sicherheit
- Hoster/Server
etc.
Gruss
Feuerfuchs
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von felix
GN ist meiner Meinung nach das beste Portal in der Sparte zurzeit. Woran es fehlt ist die Community und vorallem fehlt es an der Unterstützung durch die Spiele die User zum verweilen bei GN einzuladen, und nicht nur nen Vote zu machen und dann gleich wieder abhauen :wink:
Die Features find ich, reichen aus. Es funktioniert ja eigentlich auch alles ganz gut.
Ein Bewertungsystem hab ich, sozusagen in der Schublade parat. Bei Interesse könnt ich es mal neu aufsetzen. Die Technik zum Blocken von Cheat-Votes ist auch schon mit dabei, was wahrscheinlich das wichtigste bei so nem Teil ist.
Die Features find ich, reichen aus. Es funktioniert ja eigentlich auch alles ganz gut.
Ein Bewertungsystem hab ich, sozusagen in der Schublade parat. Bei Interesse könnt ich es mal neu aufsetzen. Die Technik zum Blocken von Cheat-Votes ist auch schon mit dabei, was wahrscheinlich das wichtigste bei so nem Teil ist.
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von Smoochy
Also ich bin dafür, dass die Entwickler hier sehr viel mehr interne Bereiche erhalten.
Z.B.
Faq / Tutorials (mit gesammelten Fragen und antworten)
"Code-Schnipsel" Area
Vermarktung-Area (mit Tipps und negativ Erfahrungen mit Vermarktern)
Hosting-Area (mit Tipps und negativ Erfahrungen mit Hostern)
Das Forum könnte zwar im Endeffekt alle anderen Bereiche ersetzen, aber es wird auf Dauer ziemlich unübersichtlich.
Alles ist im weltweiten Datenmüll zwar schon vorhanden, aber dieses auf einer Page, wäre echt nicht schlecht.
Ebenfalls bin ich dafür, dass nur wirklich Entwickler von fertigen Spielen in diese Bereiche kommen.
greetz
Smoochy
Z.B.
Faq / Tutorials (mit gesammelten Fragen und antworten)
"Code-Schnipsel" Area
Vermarktung-Area (mit Tipps und negativ Erfahrungen mit Vermarktern)
Hosting-Area (mit Tipps und negativ Erfahrungen mit Hostern)
Das Forum könnte zwar im Endeffekt alle anderen Bereiche ersetzen, aber es wird auf Dauer ziemlich unübersichtlich.
Alles ist im weltweiten Datenmüll zwar schon vorhanden, aber dieses auf einer Page, wäre echt nicht schlecht.
Ebenfalls bin ich dafür, dass nur wirklich Entwickler von fertigen Spielen in diese Bereiche kommen.
greetz
Smoochy
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von barkel
Wieos nur Entwickler von fertigen Spielen? Das finde ich seeeeehr fragwürdig...schließlichheisst es ja immernoch "Entwickler", d.h. Leute die derzeit etwas entwickeln. Wozu braucht man einen Code- Schnipsel Bereich wnen sowieso alle schon fertig mit ihrem SPiel sind...und obendrein sehe ich keinen Nutzen in einem Bereich in den nur "Entwickler" fertiger Spiele dürfen.
mfg barkel
mfg barkel
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von neit
Das es hier bisher nur die 2 Entwickler-Foren gibt liegt vorrangig daran das wir vorher ja schonmal viele Themenorientierte Foren hatte, da aber wenig los war. Diesmal habe ich gedacht ist es vielleicht klüger sich auf wenige Foren zu konzentrieren um die Leute nicht gleich zu erschlagen.
Aus dem selbigen Grund halte ich Extra-Bereiche ausserhalb des Forums auch für zu voreilig. Wir sollten vielleicht erst Versuchen hier eine Community aufzubauen die diese Bereiche dann auch füllen kann. Was haltet ihr von einem streng moderierten Forum für Veröffentlichungen welches Extra-Bereiche vorläufig ersetzt?
Aus dem selbigen Grund halte ich Extra-Bereiche ausserhalb des Forums auch für zu voreilig. Wir sollten vielleicht erst Versuchen hier eine Community aufzubauen die diese Bereiche dann auch füllen kann. Was haltet ihr von einem streng moderierten Forum für Veröffentlichungen welches Extra-Bereiche vorläufig ersetzt?
gepostet vor 19 Jahre, 6 Monate von barkel
ja das ist eine gute Idee. Wird es dort dann also Threads zu bestimmten Themen geben,..ja das ist gut ^^
Ansonsten kann ich neit nur zustimmen, was er über die Foren sagt.
Ansonsten kann ich neit nur zustimmen, was er über die Foren sagt.