Wundert mich grad, dass hier noch gar nichts dazu steht. ;)
Vor allem extrem lesenswert:
http://www.google.com/googlebooks/chrome/
Das wird spannend. :) Ich finde es klingt mal richtig gut und vielversprechend. Webkit ist eh toll und ein vernünftiger, von Grund auf durchdachter Browser mit offenen Standards, performanter Javascript Engine und Googles Support muss einfach einschlagen wie eine Bombe. ;)
Byebye Firefox.
> Byebye Firefox.
Dies befürchte ich zwar nicht direkt, aber Google Chrome wird Firefox mehr schädigen als es den IE oder Opera schädigen wird. Inbesondere daher, dass die Zielgruppe von Chrome eher der Firefox-Nutzer ist, als die meist sehr eigenartigen IE und Opera-Nutzer.
Bin selbst mal gespannt wie Google die Codebestandteile aus Firefox/Webkit und der eigenen JS-Engine (soweit wie ich es verstanden habe) zusammen fügen wird und ich hoffe, dass wir keinen 5. Browser mit seinen Eigenheiten erhalten werden, der unterstützt werden muss.
Ich persönlich werde mir Chrome anschauen, aber garantiert nicht nutzen. Insbesondere hat ja auch Google betont, dass die Webentwicklung zu langsam vorangehen wird und dass sie eigene Erweiterungen implementieren werden. Als Beispiel sei mal Google Gears genannt.
Es wurde auch mehrfach erwähnt, dass das Fortschreiten von Firefox trotz Google-Sponsering zu langsam voran geht, so dass Google meiner Meinung nach das Sponsoring reduzieren wird und sich auf seinen Browser konzentriert.
> performanter Javascript Engine
Es wird eine eigene, gejittete JS-Engine genutzt.
IE und FF konnten sich schon gegen den viel gelobten Safari-Browser verteidigen, das wird auch gegen Google glücken ;-)
Ansonsten:
"byebye Firefox" war in dem Fall auch eher mein persönliches Resumee. Nachdem mich den Comic gesehen habe, will ich das Ding haben. ;) Klingt viel zu gut um wahr zu sein. Ist aber auch klar, dass Chrome dort zunächst am meisten Marktanteil abgraben wird. Allerdings denke ich, dass auch einige IE User eher bereit sind Chrome zu nutzen, als Firefox.
Letztendlich können innovative Konzepte, die auf Open Source und freien Standards beruhen aber nicht verkehrt sein. Wenn es wiederm einen Browser mehr gibt, auf den geachtet werden muss, dann führt eben bald kein Weg mehr daran vorbei, sich an Standards zu halten.
Zu deinem Edit: Ich nutze Safari auf dem Mac weit lieber als Firefox. ;)
Original von TheUndeadable
Inbesondere daher, dass die Zielgruppe von Chrome eher der Firefox-Nutzer ist, als die meist sehr eigenartigen IE und Opera-Nutzer.
Muss ich das persöhnlich nehmen? (NEIN, ich nutze NICHT den IE)
jedenfalls - ich bin gespannt, wie der browser wird ;)
> Muss ich das persöhnlich nehmen? (NEIN, ich nutze NICHT den IE)
Hehe, ich persönlich nutze überzeugt den IE.
> Letztendlich können innovative Konzepte
Persönlich habe ich dort nicht viel neues gesehen, was auch in anderen Browsern zu finden sein wird.
Erstmal möchte ich aber erst die Beta sehe und hoffe, dass sie wesentlich besser als die Safari-Beta-Versionen unter Windows sein werden...
Ich bin auch mal gespannt. Auch das der Opensource ist verwundert ein wenig von google. Mal schauen wie das mit Datenschutz aussieht ^^
Wenn die das NICHT als OpenSource veröffentlichen würden wäre es wohl relativ schwer, das vertrauen der User - Datenschutztechnisch - zu erlangen :)
Und naja, es ist nicht das erste Projekt, dass die als Open Source veröffentlichen.
Did you know that Google has released well over a million lines of code and over 100 projects?
Now you do!
(link: http://code.google.com/hosting/projects.html )
Und da sind neben ner menge Schrott (Adwords-API-Examples) auch echt interessante sachen dabei, beispielsweise die protocol buffers.
Dieser Post wurde im Google-Browser geschrieben:
Möchte nur mal auf meinen Kurztest verweisen:
http://blog.depon.net/index.php?/archives/473-Google-Chrome.html
Original von xou
Und da sind neben ner menge Schrott (Adwords-API-Examples) auch echt interessante sachen dabei, beispielsweise die protocol buffers.
[OT]Nicht zu vergessen: Die Audio/Video Kompenenten von Google Talk für das Jabber Protokoll.[/OT]
Ansonsten: Sehe dem ganzen ein wenig kritisch Gegenüber bez. "nach hause telefonieren". Bisher ist ja "nur" ein Windows Installer verfügbar.
Antworte nun auch direkt aus dem Google Browser und bin wie erwartet _schwer begeistert_
- Schickes Design (GUI sieht nach Qt aus?)
- SAU SCHNELL, waehrend ich beim FX noch Verzoegerungen merke, ist hier der Pageload echt instant
- Alles aus FX uebernommen, ink. Passwoerter
- das Konzept diese daemlichen Suchfelder am Rand abzuschaffen und eine maechtige Suchleiste zu nutzen, gefaellt mir um Welten besser. Schoene Shortcuts einrichten und der Spass beginnt. :)
- man kann tabs aus dem Browser "herausziehen" und wieder "eindocken", sehr nice
Ich hab z.B. ne Map die Routendaten der Geschwader ueber dynamisch generierte SVG Grafiken anzeigt, was beim Firefox immer ein paar Sekunden dauerte, wenn man, wie ich als admin, ein paar Dutzend Grafiken sieht. In Chrome geht das quasi instant.
Bzgl. Datensammelwut glaube ich, dass extrem ueberdramatisiert wird. In meinen Augen ist das Ding vollkommen gelungen. Mir ist klar, dass Google Profit machen will, aber das ist aus ihrer Sicht wohl allein schon dadurch gegeben, dass das Web sich mit Chrome schneller weiterentwickelt und sie die Kontrolle darueber haben.
Ich hab mich auf jeden Fall verliebt. :)
Edit: Die Moeglichkeit beliebige Webseiten als "Webapp" direkt auf Desktop/Schnellstartleiste etc abzulegen und ohne "Chrome", also die Browseroberflaeche selbst, anzuzeigen duerfte fuer Spiele eine echt feine Sache sein. :) Fuehlt sich mehr an, wie ein richtiges Programm, als wie ein Browser.
Das einzige was mir grad fehlt, waere die Moeglichkeit die Adressleiste (bzw. die gesamet Buttonleiste) noch ein wenig kleiner zu machen. Die Schrift ist mir ein wenig zu gross, aber da kann ich drueber hinweg sehen.
@Kallisti: Ist QT
Aber die EULA ist schon fein:
11. Inhaltslizenzierung von Ihnen
11.1 Das Urheberrecht sowie sämtliche anderen Rechte, die Sie hinsichtlich Ihrer mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte bereits besitzen, verbleiben in Ihrem Besitz. Durch das Übermitteln, Einstellen oder Anzeigen von Inhalten erteilen Sie Google eine unbefristete, unwiderrufliche, weltweit gültige, unentgeltliche und nicht exklusive Lizenz zum Vervielfältigen, Anpassen, Modifizieren, Übersetzen, Veröffentlichen, zum öffentlichen Darstellen und Anzeigen sowie zum Vertreiben sämtlicher mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte.
Dieser Abschnitt mag zwar bei Webservices sinnvoll sein, erscheint mir beim Browser aber etwas merkwürdig.
Das Urheberrecht sowie sämtliche anderen Rechte, die Sie hinsichtlich Ihrer mithilfe der Services übermittelten, eingestellten oder angezeigten Inhalte bereits besitzen, verbleiben in Ihrem Besitz.
Sehr großzügig von Google... Was anderes ist auch nach aktueller Gesetzeslage in Deutschland nicht möglich.
Btw, source, svn, mailinglisten, build instractions (auch fuer Linux), etc. gibt es hier:
Hab den source nur ueberflogen, aber sieht eher so aus, als sei die GUI doch was selbstgestricktes und kein Qt. Schade, aber was soll's. Klang auch im freenode irc chan grad so. Fuer Linux kann man bisher nur Teile kompilieren und z.B. der GUI Part ist schlichtweg noch net fertig.
Hier kann man ihn runterladen: http://www.google.com/chrome/index.html?hl=de
also der Browser sieht ja echt geil aus, aber mich fuckt das ab. Jetzt muss man beim programmieren wahrscheinlich noch einen dritten Browser mit in Betracht ziehen, der hat nämlich auch in vielerelei dingen seinen eig. interpretationsstyle...
Und ich dachte schon, vielleicht EINER orientiert sich an den Standards und kocht nich seinen eigenen Brei...
Original von darken
Und ich dachte schon, vielleicht EINER orientiert sich an den Standards und kocht nich seinen eigenen Brei...
Naja .. der IE8 hält sich peniebelst an alle geltenden Standards (inkl. CSS 2.1!). Mit allen "Nachteilen" ;)
Und wenn man nach XHTML-Standard programmiert markupped (:D) und in den gängigen Browsern im "standard mode" bleibt, dann hat man imho keine probleme damit. Zumindest hatte ich noch keine.
Original von omarius
also der Browser sieht ja echt geil aus, aber mich fuckt das ab. Jetzt muss man beim programmieren wahrscheinlich noch einen dritten Browser mit in Betracht ziehen, der hat nämlich auch in vielerelei dingen seinen eig. interpretationsstyle...
Einen "dritten" Browser also zusätzlich zu den existierenden vier-fünf, die man sowieso schon unterstützen muss...
Vor allem ist es Webkit, also identisch mit Safari, weitgehend identisch mit Konqueror, d.h. bzgl. CSS wird sich mal gar nichts ändern. Und alle Leute, die Safari/Konqueror/Nokia Smartphones bislang ignoriert haben, bekommen nun wirklich ihre Quittung. Kann also nur gut sein.
Einzig Javascript könnte etwas ändern, aber da das Ding dabei so dermaßen performant ist (Faktor 2-4 bei diversen Benchmarks verglichen mit FX 3, allerding interpretieren sie wohl einige animation delays anders oder so, dass man ihnen da bald Benchmark-cheating vorwerfen könnte, wenn ich das im irc gestern richtig aufgeschnappt hab xD), wird sich sowieso jeder Javascript Developer verlieben und alle großen Frameworks werden in wenigen Wochen vollständig funktionieren, falls sie das nicht bereits heute tun... Was will man denn als Developer mehr?