Hallo,
da ich gerade bei der kompletten Neuentwicklung von meinem BG bin, habe ich folgendes Problem:
Wie ihr sicher alle wisst, kann selbst der neue tolle IE7 vernünftige Seiten nicht korrekt darstellen.
Man schaue sich dazu mal den Acid2 Test vom
Firefox: de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fx30acid2.png
und vom IE de.wikipedia.org/wiki/Bild:Acid2-Test_im_IE.png
an
Naja, jetzt die Frage: Entwickelt man ein BG so, dass der IE es richtig parsen kann? Also mit Browserweiche, evtl. Funktionseinschränkung oder hofft man auf immer weniger IE-nutzende User? Also mein BG wird FRÜHSTENS 2009 online gehen, kann man dann einfach davon ausgehen, dass es schon IE8 gibt, der HTML wie ein normaler Browser darstellen kann? Ich hoffe schon.
mfg
Xato
IE stinkt (?)
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von Xato
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von Klaus
Dieser Test ist realitätsfern oder willst du unbedingt perverse Sachen mit CSS anstellen?
Für normale BGs sollte es keine Probleme darstellen IE7, FF, Opera und Konqi in einem Rutsch zu unterstützen.
Für normale BGs sollte es keine Probleme darstellen IE7, FF, Opera und Konqi in einem Rutsch zu unterstützen.
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von Xato
Wenn ich nicht akute Probleme mit dem IE und meiner aktuellen Version von meinem BG hätte, würde ich diesen Thread auch nicht aufgemacht haben ;-) Und ja, die Technologien werden halt etwas ausgereizt: "Virtuelles"-Frameset mit absoluten-div´s, Ajax-Tooltips mit Javascript, usw.
Allerdings scheint MS mit seinem letzten Update einige Probleme, wie das height-Problem bei absoluten div´s beseitigt zu haben...
Aber dafür gehen die Toolstips im IE immer noch nicht. Und ein JS-Fehler wird nicht angezeigt, im FF auch nicht, wobei´s in dem geht... ;-)
Allerdings scheint MS mit seinem letzten Update einige Probleme, wie das height-Problem bei absoluten div´s beseitigt zu haben...
Aber dafür gehen die Toolstips im IE immer noch nicht. Und ein JS-Fehler wird nicht angezeigt, im FF auch nicht, wobei´s in dem geht... ;-)
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von TheUndeadable
Persönlich habe ich mit dem Firefox mehr Probleme sobald es in die JavaScript-Programmierung reingeht.
Der Acid 2-Test ist ein rein akademischer Test. Wichtiger ist erstmal, dass die dicksten Bugs im IE 6 gefixt wurden. Dies ist geschafft.
Ich hoffe allerdings auch, dass MS nicht nachlässt und aktuelle Standards (insbesondere SVG) nach und nach implementiert und vor allem: Korrekt umsetzt.
Aber dies betrifft nicht nur der IE. Wie gesagt. Beim Firefox fluche ich regelmäßig über dessen JS.
Die 'großen' 4 Browser würde ich aber auf jeden Fall unterstützen: IE 7, FF, Opera und Konqueror, wobei es beim letzten manchmal anstrengend wird.
Der Acid 2-Test ist ein rein akademischer Test. Wichtiger ist erstmal, dass die dicksten Bugs im IE 6 gefixt wurden. Dies ist geschafft.
Ich hoffe allerdings auch, dass MS nicht nachlässt und aktuelle Standards (insbesondere SVG) nach und nach implementiert und vor allem: Korrekt umsetzt.
Aber dies betrifft nicht nur der IE. Wie gesagt. Beim Firefox fluche ich regelmäßig über dessen JS.
Die 'großen' 4 Browser würde ich aber auf jeden Fall unterstützen: IE 7, FF, Opera und Konqueror, wobei es beim letzten manchmal anstrengend wird.
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von knalli
Original von Xato
Firefox: de.wikipedia.org/wiki/Bild:Fx30acid2.png
und vom IE de.wikipedia.org/wiki/Bild:Acid2-Test_im_IE.png
an
Wie oben gesagt.. alles rein theoretisch. Und dazu kommt: Falsch ist falsch und bleibt falsch. Das richtige Icon kannst du dir mit dem Opera 9 oder Safari sehen.
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von Pretandor
Wobei ich dem Threadtitel trotzdem zustimmen muss, aber mit einem (!) Ausrufezeichen.
Echt intressant dieser Acid2 Test und schön wie es im IE aussieht
Echt intressant dieser Acid2 Test und schön wie es im IE aussieht
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von RaydenDD
Original von XatoAber dafür gehen die Toolstips im IE immer noch nicht. Und ein JS-Fehler wird nicht angezeigt, im FF auch nicht, wobei´s in dem geht... ;-)
Bei mir gehen Tooltips im IE7 ^^
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von Toby
Gerade mal mit der aktuellen Alpha vom FireFox 3 ausprobiert, da geht der liebe Acid2 anstandslos.
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von knalli
Sagen wir mal so.. auf den Op: Man entwickelt die Seiten für alle Browser.. nicht für einen und nicht für einen nicht.
Alle gängigen Browser können HTML gleich schlecht (Tatsache, ich glaube zu wissen, keiner macht die 4.2/4 Standards 100% korrekt), aber das HTML/XHTML Zeugs können se alle akzeptabel. Probleme machen eigentlich "nur" CSS und JavaScript.
Solange man keine speziellen Features macht oder mit JavaScript zu viel experiemtniert, gibt es eigentlich keine Probleme. CSS 2 ist leider derzeit Maximum, bei IE6-Support CSS1+Hacks. Und für JS empfiehlt es sich mitunter, eine Bibliothek wie Prototype oder ähnliche zu nutzen, die einem die rudimentäre Arbeit mit der Browserunterschiedlichkeit abnimmt.
Ich bin der Meinung, man muss sich das Leben ja nicht unnötig schwer machen.
Alle gängigen Browser können HTML gleich schlecht (Tatsache, ich glaube zu wissen, keiner macht die 4.2/4 Standards 100% korrekt), aber das HTML/XHTML Zeugs können se alle akzeptabel. Probleme machen eigentlich "nur" CSS und JavaScript.
Solange man keine speziellen Features macht oder mit JavaScript zu viel experiemtniert, gibt es eigentlich keine Probleme. CSS 2 ist leider derzeit Maximum, bei IE6-Support CSS1+Hacks. Und für JS empfiehlt es sich mitunter, eine Bibliothek wie Prototype oder ähnliche zu nutzen, die einem die rudimentäre Arbeit mit der Browserunterschiedlichkeit abnimmt.
Ich bin der Meinung, man muss sich das Leben ja nicht unnötig schwer machen.
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von TheUndeadable
@knalli:
Sehr gutes Stichwort: JS-Bibliothek.
Dies kann ich persönlich auch nur noch empfehlen. Früher habe ich JavaScript-Bibliotheken immer von Hand erzeugt. Eine schweine Arbeit. Jetzt habe ich mehrere Bibliotheken wie Prototype und Atlas.Net angetestet und ich bin mehr als zufrieden.
Ich hatte seit dem kaum noch Probleme mit JavaScript und den verschiedenen Browsern. Ein Traum!
Sehr gutes Stichwort: JS-Bibliothek.
Dies kann ich persönlich auch nur noch empfehlen. Früher habe ich JavaScript-Bibliotheken immer von Hand erzeugt. Eine schweine Arbeit. Jetzt habe ich mehrere Bibliotheken wie Prototype und Atlas.Net angetestet und ich bin mehr als zufrieden.
Ich hatte seit dem kaum noch Probleme mit JavaScript und den verschiedenen Browsern. Ein Traum!
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von Todi42
Ich mache hier sehr viel mit JS und kann da nur wenige Probleme entdecken. Das was wohl traditionel immer etwas holprig war, ist das DOM. Da schreibt man sich ein paar wrapper, hinter denen die Browsereigenheiten verschwinden und dann ist gut.
Welche konkreten Probleme habt ihr den bisher mit JavaScript gehabt? Was mich bis jetzt am meisten genervt hat, ist das NS u- FF die Syntax wohl etwas lax prüfen und ein Komma hinter dem letzten Element eines Objekts nicht beanstandet, der IE das aber sehr wohl tut, nur leider in seinen Fehlermeldungen sehr "schwammig" ist.
Welche konkreten Probleme habt ihr den bisher mit JavaScript gehabt? Was mich bis jetzt am meisten genervt hat, ist das NS u- FF die Syntax wohl etwas lax prüfen und ein Komma hinter dem letzten Element eines Objekts nicht beanstandet, der IE das aber sehr wohl tut, nur leider in seinen Fehlermeldungen sehr "schwammig" ist.
gepostet vor 17 Jahre, 2 Monate von TheUndeadable
Drag & Drop Probleme mit FF - Beim Firefox kann man kein eigenes Drag & Drop auf Bildern scheinbar einrichten. Dazu muss man ein unsichtbares Div darüberlegen oder auf eine andere Art das Bild 'verdecken'.
Dies nervt mich persönlich zum Beispiel etwas an.
Dies nervt mich persönlich zum Beispiel etwas an.