Jetzt spinnt die Musikindustrie völlig

Voller Beitrag

Musikindustrie gegen Gitarren-Aficionados

Musikverlage wollen in den USA nach Tauschbörsen und Downloadern auch Websites verfolgen, auf denen Noten und Texte bekannter Songs für Gitarrenspieler angeboten werden.
Nach dem langwierigen Konflikt mit Musiktauschbörsen und dem harten Kampf gegen illegale Downloads will die Musikindustrie nun auch gegen Nutzer vorgehen, die im Netz Notenblätter und Songtexte für Gitarrenspieler austauschen und anbieten.
Websites wie Olga.net, GuitarTabs.com und MyGuitarTabs.com verletzen nach Angaben von Verlagshäusern wie Sony/ATV und EMI die Urheberrechte von Songwritern und Komponisten.
Voller Beitrag

Das machen die schon längere im kleinen Rahmen und wollend as jetzt wohl im großen Stil machen.

Dabei ist ihre Musik für mich im Moment eh schon wegen DRM unnutzbar. Habe 2 CD's zuhause, die ich auf meinen (Linux-) PC nicht abspielen kann, was mein Kaufverhalten extrem beeinflusst.
Im Moment greife ich auf die Angebote von kleineren Künstlern zurück. Da geht alles abzüglich Rohlingskosten und Steueren direkt an die Band, was ja auch keine schlechte Sache ist. Oder ich lade es mir aus dem Internet, wenn es der Vertreiber erlaubt (z.B. www.shearer.de/ ).
Ich möchte hiermit zu den Boykot der Musikindustrie aufrufen. Und zwar soll man nicht nur keine Musik von ihnen kaufen, sondern sich auch keine Musik aus Tauschbörsen von ihnen besorgen. Weil nur durch das etablieren einer echten Alternative zur Musikindustrie wird sich etwas ändern.
Ich selbst bin der Meinung, dass Verstöße gegen das Urheberrecht keine Kavaliersdelikte sind. Aber 5 Jahre Haft oder das Bestrafen von der Verbreitung von Tabs entbehrt jedlicher Verhältnismässigkeit. Für mich sind solche Taten auf einer Ebene mit "Abfall im Wald liegen lassen". Es ist keinesfalls zu befürworten, aber wer das macht sollte nicht gleich als Schwerverbrecher abgestempelt werden.
Auch wehre ich mich gegen den Begriff Raubkopie. Dieser Begriff ist ein nur Schwachsinn.

Hier ein guter Film dazu: NO COPY
Und hier eine gute Partei. Der Name ist schlimmer als es ist. (Hoffe ihr verflucht micht deswegen nicht)
PPÖ (Piraten Partei Österreichs)
Piratenpartei Deutschland

Nein, dass ist sogar ein sehr schlechter Film, da er Dinge vermischt, die überhaupt nichts miteinander zu tun haben.
Es gibt einerseits Leute die ihre Software der Allgemeinheit zu Verfügung stellen. GPL, BSD, CC mit ihren Auswüchsen wie Linux, Wikipedia, Freesound usw. Sie alle arbeiten mit den Entwicklern/Künstlern Hand in Hand, um freie Daten zu erschaffen. Sie wollen eine Alternative schaffen, die für jeden zugänglich ist.
Auf der anderen Seite ist jedoch die Szene, die sich nichts aus Entwickler/Künstler macht. Sie nehmen einfach Dinge die ihnen nicht gehören. Sie sind vergleichbar mit der Bruderschaft aus 1984. Sie sind einfach ein Teil des Systems. Microsoft ist durch die Raubkopierer großgeworden. Photoshop macht viel Geld damit, dass Leute die in Firmen kommen meist nur mit diesen Programm umgehen können. Bei Musik ist es genauso. Mal ganz abgesehen, dass sich die Cracker-Szene professionalisiert hat, und ein Weg geworden ist um PC's zu Zombies zu machen. Kein Crack ohne Rootkit, wie eine alte Administratorweisheit sagt. Und zumindest ich kann auf Spam und DDoS gut verzichten.
Mal ganz abgesehen, dass die Musikindustrie keine Umsatzeinbrüche hat. Sie machen sogar ein kräftiges Plus. Zwar gehen die Einnahmen von CD-Verkäufen zurück (um die 3%, also eine durchaus marktübliche Schwankung, die man mit der Verarmung der Gesellschaft erklären kann), aber dafür haben sie auf anderen Seiten (z.B. Klingeltöne) Mehreinnahmen, die dies wieder wettmachen. Der Musikindustrie lacht doch nur über die Raubkopierer, die im eigentlichen genau das machen, was sie wollen.
Eine weitere Sache ist, dass dieses illegale anscheinend in ist. In meinen Freundeskreis haben Leute nur aus dem Grund Photoshop installiert, weil es illegal ist. Die meisten wären mit Gimp genausogut wenn nicht sogar besser bedient. Das gleiche mit den Leuten die lieber eine Raubkopie von MSOffice nehmen, als das sie sich OOo downloaden.
Ein weiterer Fehler ist, dass man die Computerszene fröhlich mit der Contenszene vermischt hat. Das habe ich zwar in diesen Beitrag auch, aber das macht die Sache trotzdem nicht richtig. Photoshop ist nur schwer mit der neuesten Single von Xavier Naidoo zu vergleichen. Auch wenn die Probleme ähnlich sind.

Original von Frostbringer
Mal ganz abgesehen, dass die
Musikindustrie keine Umsatzeinbrüche hat. Sie machen sogar ein kräftiges Plus.
Zwar gehen die Einnahmen von CD-Verkäufen zurück (um die 3%, also eine
durchaus marktübliche Schwankung, die man mit der Verarmung der Gesellschaft
erklären kann), aber dafür haben sie auf anderen Seiten (z.B. Klingeltöne)
Mehreinnahmen, die dies wieder wettmachen...

Dem würde ich nicht zustimmen, ich finde den Rückgang schon erkennbar, was ich aber nicht auf die finanzielle Verarmung der Bevölkerung schiebe, sondern auf die künstlerische Verarmung des Mainstream-Markts. Leider ist der Nachschub an guten Bands nicht so gut, dass ich noch CDs kaufe - und bei den meisten guten Newcomern ist spätestens bei der vierten CD Kommerz und Armut an Abwechslung oder Entwicklung eindeutig erkennbar. Inzwischen reizt bei den Allermeisten noch nicht mal der Kauf der ersten CD...

Original von Frostbringer

Ich möchte hiermit zu den Boykot der Musikindustrie aufrufen. Und zwar soll man nicht nur keine Musik von ihnen kaufen, sondern sich auch keine Musik aus Tauschbörsen von ihnen besorgen. Weil nur durch das etablieren einer echten Alternative zur Musikindustrie wird sich etwas ändern.
So gesehen muss man mich nicht mehr zum Boykott aufrufen. Das Bedenkliche ist mE für die Industrie als jemand, der vor 5 Jahren noch alle 2-3 Monate 50 Euro und mehr an die Plattenfirmen gezahlt hat, dass das bei mir noch nicht mal mehr nötig ist...
-> Just my 2 Cents <-

Ich "besorge" mir meine CD's nach einem einfachen Grundsatz: Gebe nie mehr als 10 € für eine CD aus!
Im Laden schränkt das meine Handlungsfreiheit zwar deutlich ein (die einzigen CD's aus dem Laden sind bei mir die beiden Silbermondplatten), aber bei eBay bekommt man da fast alles.
Wenn ich mir den nächsten Technikgrossmarkt anschaue und der Durchschnitt bei 18 € liegt, kann ich es niemandem verdenken, wenn er sich was nicht kauft oder gar brennt (einige Bekannte können teilweiche wochenlang gebrannte CD's hören, ohne einen Titel doppelt zu hören).
Dass Raubkopieren schon mit Mord und Totschlag gleichgesetzt wird, ist eines der schlimmsten Absurdums dieses Staates. Auf Rügen hat ein Alkoholiker 4 Jahre bekommen weil er 4 Unschuldige fahrlässig über den Haufen gefahren hat und wenn ich mal ne CD kopiere komm ich 5 Jahre in den Bau und zahle auch noch horrende Strafen.
Da sieht man, dass die Musikindustrie mit allen Mitteln versucht ihre Einnahmen zu erhöhen (nicht zu sichern) und das sie eine Lobby haben die sogar schon fast an die Pharmazeutiklobby heran reicht...

Hab zu dem Thema mal was bei uns im Forum gefunden:
www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=8131871&forum_id=79763
viel spaß beim lesen ^^

> und wenn ich mal ne CD kopiere komm ich 5 Jahre in den Bau und zahle auch noch horrende Strafen.
Bitte nicht polemisch werden....
Die 5 Jahre gibt es nur bei gewerbsmäßiger Ausübung und wurde noch NIE verhängt.
> Dass Raubkopieren schon mit Mord und Totschlag gleichgesetzt wird, ist eines der schlimmsten Absurdums dieses Staates. Auf Rügen hat ein Alkoholiker 4 Jahre bekommen weil er 4 Unschuldige fahrlässig über den Haufen gefahren hat
Dies ist weder Mord noch Totschlag, dies ist fahrlässige Tötung bzw Trunkenheit am Steuer bzw Vollrausch.

Original von TheUndeadable
> Dass Raubkopieren schon mit Mord und Totschlag gleichgesetzt wird, ist eines der schlimmsten Absurdums dieses Staates. Auf Rügen hat ein Alkoholiker 4 Jahre bekommen weil er 4 Unschuldige fahrlässig über den Haufen gefahren hat
Dies ist weder Mord noch Totschlag, dies ist fahrlässige Tötung bzw Trunkenheit am Steuer bzw Vollrausch.

Versuch das mal ernsthaft den Eltern/Nahestehenden der Geschädigten zu erklären.....
So unrecht hat dein Vorposter danicht

off-topic: Alkohol sollte nicht strafmildernd sondern verstärkend bewertet werden ...
Allg. sind die Strafen in Dtl. zu sehr an materielle Dinge geknüpft beim Strafmaß. Strafen auf Verbrechen wie Körperverletzung, Mord etc sind zu lasch. Zudem gibt es zuviel Spielraum für Abmilderungen.
sorry für das Abgleiten, aber bei Strafmilderung bezüglich Alkohol juckt es mir in den Fingern

Der Vorposter hat in dem Punkt Unrecht, dass er behauptet, dass sein geschilderter Fall lascher verurteilt wird als das Kopieren einer CD.
Bzgl Vollrausch:
bundesrecht.juris.de/stgb/__323a.html
Aber insgesamt bin ich deiner Meinung, dass der Konsum nicht strafmildernd bewertet werden sollte.
> Mord etc sind zu lasch.
Auf Mord steht die höchste Strafe, die in einem Rechtsstaat mit Menschenrechten möglich ist. Mindestens 15 Jahre.

Achja, ich möchte noch ein paar Quellen für kostenlose Musik posten, für alle die sie noch nicht kennen:
music.download.com/
www.tonspion.de/mp3_index.php

Ich habe vergessen, dass dies ein Rechtsthread wird ... mit Mord meinte ich allg. Tötung, ob durch Autounfall oder anderweitig fahrlässig. In Verbindung mit den ganzen Kriterien die Strafmildernd wirken, wird viel zu selten die Höchststrafe verhängt.

> Ich habe vergessen, dass dies ein Rechtsthread wird ... mit Mord meinte ich allg. Tötung, ob durch Autounfall oder anderweitig fahrlässig.
Genau das macht Polemik aus ;-) Die fahrlässige Tötung wird übrigens auch mit 5 Jahren bestraft.
Das 'Raubkopieren' wird mit maximal 3 Jahren bestraft. Was du meinst ist folgendes: www.gesetze-im-internet.de/urhg/__108a.html 'Gewerbsmäßige unerlaubte Verwendung'. Darunter fällt das Kopieren einer CD garantiert nicht
Habe jetzt eigentlich nur auf die Kinderschänder oder Terroristen gewartet.
Aber insgesamt geht mir diese Musikindustrie auch ziemlich auf die Nerven. Momentan kaufe ich mir nur CDs, die keinerlei Kopierschutz haben und erst Rechte keine Musik aus Internetshops. Und seit einiger Zeit ist mein Rechner auch frei von jeder Art von Raubkopien.

Das "frei von Raubkopien" schaff ich nicht wirklich, aber ich versuche zur zeit das Verhältnis 1:1 zu wahren, also dass ich genauso viele legale wie illegale CD's habe. zur Zeit liege ich sogar bei den Legalen um 3 CD's vorne...
Ich wollte hier nur zum Ausdruck bringen, dass sich die Justizabteilung des Bundestages lieber auf wichtigere Dinge stürzen sollte, als stupiden Raubkopierern mit Haft zu drohen, Alkohol am Steuer ist weitaus schlimmer, vor allem wenn dabei auch Menschen zu Schaden kommen, die 4 Jahre für Fahrlässige Tötung (die ich in dem Fall vom Ausmass her mit Mord gleichsetze) sind nen Witz, den würd ich fast nicht mehr raus lassen...
Ich wollte keine Verwirrung stiften, wuste ja nicht, das hier so genau auf die Begriffe geachtet wird.
So und ich hoffe, wir kommen mal wieder zurück zum Thema und reden nicht noch weiter über den Unterschied von Mord und fahrlässiger Tötung...

@TheUndeadable:
Ich wollte nicht Bezug nehmen auf die Musiksache ... es ging mir darum, dass 5 Jahre für fahrlässige Tötung ein Witz ist, ein sehr schlechter sogar.
Deswegen schrieb ich auch "off-topic: Alkohol sollte nicht strafmildernd sondern verstärkend bewertet werden ... "
@Störti:
Du sprichst mir aus der Seele!

Gut, hier ist einiges zu dem ich meinen Senf dazu geben kann...
Thema: Find ich an sich teilweiße in Ordnung. Teilweiße bedeutet in dem Fall "mit riesigen Einschränkungen". Viele Künstler WOLLEN, dass Texte, Tabs und ähnliches verbreitet werden. Was für die Bands eigentlich nur Werbung ist, da jede kleine Provinzcoverband auf diese Dinge angewießen ist. Die Plattenindustrie sollte da NUR einschreiten, wenn der Künstler sein Einverständnis gibt.
Musikindustrie: Ich kaufe eigentlich gar keine CDs mehr. Nicht, weil ich es umsonst haben kann, ich würde gute Bands schon gerne unterstützen, sondern aus verschiedenen anderen Gründen. Erstens sind mir die Preise eindeutig zu hoch. Wo ich früher für 15 Mark noch ein Album bekommen habe zahle ich heute 15 Euro für eine Single. Zweitens ist die Plattenindustrie mitlerweile bekanntlich dazu übergegangen, keine Bands mehr "großzuziehen" und zu fördern, sondern einfach nur noch Retortenbands zu produzieren, die schnell, aber nicht dauerhaft Einnahmen versprechen. Und drittens finde ich diese Bands zu 98% für'n Popo. (Wusstet ihr dass 99% aller Prozentzahlen frei erfunden sind?)
Raubkopierer allgemein: Ich gestehe jedem, der mich fragt, dass ich eine illegale Version des bekannten PC-Spieles "Half-Life 2" spiele. Warum ich das tue? Nun, ich ging in den Laden, erwarb dieses Spiel, installierte dieses Spiel und ein sehr gehasster Internetservice namens "Steam" verweigerte bei mir den Dienst (tut er übrigens immer noch - 2 format c: und 3 neue Accounts später), während eine Firma namens "Valve" weiterhin jeglichen Support verweigert. Die Packung des Spiels steht nur noch zu Dekorationszwecken in meinem Regal. Danke liebe Industrie, du hast mich zum Raubkopierer gemacht... (Gleiches lässt sich auch für andere Spiele mit ähnlich schwerwiegendem Kopierschutz sagen, wie z.B. Die Sims 2 oder Spellforce 2)
*2 cent in die Kaffeekasse werf*

Jup. Deshalb durfte ich auch meine Lyricsseite dicht machen. Ich habe Post von einem Anwanlt bekommen, in dem Stand, das ich endweder Sofort die Seite vom Netz nehme, oder für jeden Songtext ne Konvebtionalstrafe von 10.000 Euro zahlen muss. Ich habe natürlich die Seite down gehen lassen.
LG Lord_Dark

Ich finde das schon ganz schön heftig, ich spiele auch selbst Gitarre und bin schon irgendwo auf soetwas angewiesen...
Aber ist denn solche Verbreitung von Tabs illegal?
Wenn ich ein Berühmtes Gemälde abmale und ins Internet stelle und dazu schreibe 'Das ist meine selbstgemalte Kopie des Kunststückes xxx' ist es doch irgendwo ziehmlich das gleiche wie wenn ich meine Auffassung der Notne eines Stückes niederschreibe und diese ins Internet stelle, man kopiert ja nicht lediglich die Songbooks und lädt diese dann irgendwo hoch..
Greetz,
xXx

Ich bin da eigentlich ziemlich 2 geteilter meinung.
1.ich schließe mich Störti an.
aber ich muss auch sagen, das ich das einigermaßen verstehe, dass man sich ärgert wenn man etwas siet, was man selber mit viel arbeit erstellt hat und jemand anders als sein eigen verkauft.
(stellt euch vor ihr fündet ein Clon von eurem BG welches mehr user hat als das Orginal, würdet ihr das befürworten?)
Zu den Songtexten, fände ich völlig ok wenn sie mit ausreichend hinweisen auf den interpreten versehen sind.
Aber die "Stars" wollen wahrscheinlich verhindern, dass jemand merkt was manche songs für ein schlechtes englisch haben(dazu gabs mal nen MTV-Masters).
Matthias

Mit Gemälden abmalen ist es auch etwas anderes, als sich z.B. ein offizielles Notenbuch der Band zu kaufen (das ist der Sinn dahinter, die Plattenfirmen wollen sich damit nch Geld verdienen) und daraus die Noten abzuschreiben und ins Netz zu stellen.
Ich weiß, du meintest es mit eigener Noten-Interpretation...

Die Anzahl deiner Beiträge sind übrigens gerade die Anzahl der Tage im nicht-Schaltjahr
Naja, dann ist es was anderes, es ist irgendwo schon eine Grauzone, denn schließlich kann man a auch mit dem Gehör das Lied rekonstruieren genauso wie mit dem Auge das Gemälde und es dann zu Papier bringen..
Greetz,
xXx

hehe, da sieht man, wie wenig ich poste.. obwohl ich fast jeden Tag on bin, und alles lese
Ja, du hast schon recht, ich habe hier das auch so dargestellt, damit man die Sicht der Industrie sieht. Ich selber finde das auch nicht so gut (also dass man das nicht veröffentlich darf)