Ich finde den Text wirklich gut geschrieben und auch die Vergleiche sind sehr schön. Schade das hier einige nicht so ganz verstanden haben worauf Rabbit hinaus wollte.
Er sagte doch mit keinem Wort das es nur Bezahlgames geben wird oder gibt. Viel mehr sagt er doch, dass dies eben ein weg wäre BGs zu finanzieren.
Ich stimme ihm zu das Bezahlvorteile dabei helfen können die Qualität zu steigern.
Die User möchten immer komplexere Spiele, bessere Grafik unabhängigen schnellen Support usw. aber jeder Entwickler gerade die kleinen stoßen irgendwann an ihre Grenzen. Grafiken kosten Geld und nicht jeder Entwickler ist auch Grafiker. Unabhängiger Support geht, wenn man es nicht selber macht kaum ohne Bezahlung.
Die Spieler fordern gerne und übersehen das Qualität eben seinen Preis hat und das Kapital irgendwo herkommen muss.
Daher stimme ich Rabbit zu das diese Bezahlvorteile durch aus die Qualität eines Spieles positiv beeinflussen können.
Lob
gepostet vor 16 Jahre, 5 Monate von Maja1702
gepostet vor 16 Jahre, 5 Monate von wsim
Kann mich anschließen. Finde den Artikel auch gelungen.
Ich habe den Eindruck, dass diejenigen, die über den Artikel geschimpft haben lediglich den Titel "Alle Browsergames kosten Geld" (der mittlerweile geändert wurde) gelesen haben und diesen Titel haben sie fehlinterpretiert.
Ich finde gut, dass in dem Artikel auch mal der Aspekt von Opportunitätskosten angesprochen wurde. Denn Spieler denken oft, dass es mit Deckung der Serverkosten getan ist.
Ich habe den Eindruck, dass diejenigen, die über den Artikel geschimpft haben lediglich den Titel "Alle Browsergames kosten Geld" (der mittlerweile geändert wurde) gelesen haben und diesen Titel haben sie fehlinterpretiert.
Ich finde gut, dass in dem Artikel auch mal der Aspekt von Opportunitätskosten angesprochen wurde. Denn Spieler denken oft, dass es mit Deckung der Serverkosten getan ist.