mmofacts.com

OPW Runden sieger V4 sucht

gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von MaxPower83
Ein BG mit folgenden Eigenschaften.
- Kein Grafik Basiertes Spiel
- Ein Kampfsysthem in dem man Gebäude bzw Land einnehmen kann und nicht nur Rohstoffe erbäuten kann
- Keine Spielverzerrendes eingreifen durch Bargeld
- wenn möglich in der Gegenwart
- mindestens 500 Spieler mehr natürlich Besser
- Keine unendlichen Runden (aber auch nicht zukurz 6-12Monate Optimal)
- Ein Allyanz Spiel also nicht für Alleingänger
- nicht OPW!!!!!
- Und jedemenge Spass
um Rückmeldungen über ein solches Spiel würden wir uns fsehr freuen da wir schon den ganzen Tag verzweifelt suchen
(Rundensieger basiert sich auf den Zeitpunkt bis das Spiel durch Bargeld verzerrt wurde, noch sind wir auf 1 wollen uns aber löschen)
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Nuky
Juhu, Werbung machen!

- Textbasiert mit ein paar Grafikelementen eingestreut.
- Ein ksys in dem du Sammler ebenso einnehmen kannst wie Ressourcen.
- keine Möglichkeit Bargeld zuzuschießen
- ca. gegenwart (leicht Zukunftsversetzt, aber nicht allzuweit)
- wenn ich nicht jeden tag alle inaktiven löschen würde, hätt ich weit über 500 spieler, so sinds nur 400
- rundenzeit von 3-6 monaten
- 160% allianzspiel
- opw kenn ich nicht mal
- spaß ist inklusive .)
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Efrait
Im Sinne der Fairness Mitbewerbern gegenüber muss ich sagen, dass es schon leicht seltsam klingt ein Spiel das im Verzeichnis unter "Sci-Fi" und "Zukunft" zu finden ist und eine offensichtlich wirre Planetenkolonisationsstory als Hintergrund hat als "leicht zukunftsversetzt" zu bezeichnen(Auch wenn die Grundidee des Settings vor Jahren mal in die Richtung ging).
Das soll natürlich nicht vom ursprünglichen Werbegedanken ablenken.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Nuky
Hm.. ist eigentlich, abgesehen von der Planetenkolonisation, irgendwas in die Zukunft versetzt..? Das meinte ich..
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Smoochy
Na was gibts denn da blos für eine Alternative?! Civil-Attack.de?!
gruß

Auf diese Diskussion antworten