Das US-Patent 7,000,180 räumt den Internet-Design-Spezialisten von Balthaser das Recht ein, für die Erzeugung von "Rich Media"-Applikationen über das Internet künftig Lizenzgebühren zu verlangen. Derlei Anwendungen laufen als Eingabeprogramm in Form eines mit AJAX oder Flash angereicherten Webbrowsers oder eines Java-Programms auf dem Rechner des Benutzers und sind über das Internet mit der eigentlichen Applikation auf einem zentralen Server verbunden – entsprechen also in etwa der Sun-Vorstellung des Network-Computings.
"Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf Methoden, die den Benutzer in die Lage versetzen, 'Rich-Media'-Anwendungen über das Internet zu erzeugen", heißt es in der Zusammenfassung des Patents. Mit dem 83 Punkte umfassenden Patent will das Unternehmen vermutlich auf Dollarfang gehen und hat dafür Methoden im Visier, die beispielsweise Flash-Technik von Adobe, Asynchronous Javascript and XML (AJAX) sowie Java einsetzen. "Das Patent deckt alle Implementationen von Rich-Media-Techniken ab", gab Firmenchef Neil Balthaser gegenüber US-Medien zu Protokoll.
Allenfalls die Prior-Art-Regel könnte es schwer machen, den Anspruch in raschelnde Geldscheinstapel umzusetzen. Danach wird ein Patent ungültig, wenn die infrage stehende Technik bereits vor Patentbeantragung eingesetzt wurde – beantragt wurde das Balthaser-Patent am 9. Februar 2001, erteilt hat es das US-Patentamt am 14. Februar dieses Jahres. Die unabsehbaren Auswirkungen im Falle einer Gültigkeit dürfte die Diskussionen um Softwarepatente erneut anheizen. (mhe/c't)
Quelle: heise.de
Ich weis nicht wie es weiter gehen soll, aber solche Patente brauch die Welt nicht.
Wie denkt ihr darüber ?
nano
Patent auf "Rich Media"-Technik erteilt
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von nano
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von None
wenn ich alles richtig verstanden habe , darf man hinther seine seiten nicht mehr mit dem versehen was man mag . Ich würde sagen das Internet würde dann von daan ein großen knack bekommen und vorallem für entwickler weniger interessant werden bzw. würde dies viele daran hindern ihrem hobby nach zu gehen was schon an absurdität nicht mehr zu schlagen ist ...
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von Fornax
Es ist ein US Patent und kein Deutsches/Europäisches. somit wäre es hier ungültig, man darf die og. Technik also benutzen. Das Patent hier an melden würd nicht funktionierren, weil es bereits Stand der Technik ist.
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von TheUndeadable
Ich ignoriere es.
Ich weiß schon, warum ich von den Nutzern meiner fordere, dass sie in der EU oder in der Schweiz zu wohnen haben.
Ich weiß schon, warum ich von den Nutzern meiner fordere, dass sie in der EU oder in der Schweiz zu wohnen haben.
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von dan kirpan
Was bitte sehr sind "Rich Media"-Applikationen? bzw. warum hab ich noch nicht davon gehört, wenn es für das Internet sooo wichtig ist...
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von Amun Ra
Oben im ersten Beitrag steht eigentlich was das "sein soll" ...
Ich halte das für absurd.
Ausserdem waren Techniken wie Java und JS schon lange vor dem
14. Februar 2001 aktuell.
Bei XML und Flash weiss ichs nicht genau.
Ich halte das für absurd.
Ausserdem waren Techniken wie Java und JS schon lange vor dem
14. Februar 2001 aktuell.
Bei XML und Flash weiss ichs nicht genau.
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von dan kirpan
ja, oben steht, dass "Derlei Anwendungen laufen als Eingabeprogramm in Form eines mit AJAX oder Flash angereicherten Webbrowsers oder eines Java-Programms auf dem Rechner des Benutzers und sind über das Internet mit der eigentlichen Applikation auf einem zentralen Server verbunden – entsprechen also in etwa der Sun-Vorstellung des Network-Computings."... mal ehrlich: ich habe kein Peil, was das mit Internet zu tun hat. Gescheige denn mit Java und JavaScript...
Für mich wäre oben beschriebene Programme Browser, die einfach ein paar Module mehr haben, z.B. Flash abspielen können.
Oder meinen die auch PHP? PHP ist ja auch eine Anwendung, die auf einem zentralen Server läuft und über ein Webbrowser mit dem User verbunden ist... deshalb frag ich so dämlich nach...
Für mich wäre oben beschriebene Programme Browser, die einfach ein paar Module mehr haben, z.B. Flash abspielen können.
Oder meinen die auch PHP? PHP ist ja auch eine Anwendung, die auf einem zentralen Server läuft und über ein Webbrowser mit dem User verbunden ist... deshalb frag ich so dämlich nach...
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von Crafty-Catcher
Laut Patent geht es glaub ich ehr um Aplikationen die WYSIWYG Editoren darstellen so wie den heute veröffentlichten Googel Page Creator
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von TheUndeadable
"Rich-media applications are designed and created via the Internet. A host computer system, containing processes for creating rich-media applications, is accessed from a remote user computer system via an Internet connection. User account information and rich-media component specifications are uploaded via the established Internet connection for a specific user account. Rich-media applications are created, deleted, or modified in a user account via the established Internet connection. Rich-media components are added to, modified in, or deleted from scenes of a rich-media application based on information contained in user requests. After creation, the rich-media application is viewed or saved on the host computer system, or downloaded to the user computer system via the established Internet connection. In addition, the host process monitors the available computer and network resources and determines the particular component, scene, and application versions, if multiple versions exist, that most closely match the available resources. "
Darunter fällt eigentlich alles, war irgendwie mit AJAX oder Java- oder Flashkommunikation zu tun hat. Man könnte eventuell überlegen, ob Terminal-Dienste nicht auch darunterfallen.
Das Patent ist einfach soweit gefasst, dass es alles umfasst. Der Patent-Beamte gehört gesteinigt ;-)
Darunter fällt eigentlich alles, war irgendwie mit AJAX oder Java- oder Flashkommunikation zu tun hat. Man könnte eventuell überlegen, ob Terminal-Dienste nicht auch darunterfallen.
Das Patent ist einfach soweit gefasst, dass es alles umfasst. Der Patent-Beamte gehört gesteinigt ;-)
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von dan kirpan
Original von TheUndeadableDa denk ich mir: Zum Glück gibts in Amerika die Todesstrafe...
Der Patent-Beamte gehört gesteinigt ;-)
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von Crafty-Catcher
Original von TheUndeadable
Darunter fällt eigentlich alles, war irgendwie mit AJAX oder Java- oder Flashkommunikation zu tun hat. Man könnte eventuell überlegen, ob Terminal-Dienste nicht auch darunterfallen.
Das Patent ist einfach soweit gefasst, dass es alles umfasst. Der Patent-Beamte gehört gesteinigt ;-)
Ich glaube nicht weil das Patent bezieht sich auf:
"Die vorliegende Erfindung bezieht sich auf Methoden, die den
Benutzer in die Lage versetzen, 'Rich-Media'-Anwendungen über das
Internet zu erzeugen"
Quelle (vom Redakteur):
http://www.heise.de/newsticker/foren/go.shtml?read=1&msg_id=9926995&forum_id=93604
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von Kampfhoernchen
Die Amis ham echt jeden Bezug zur Realität verloren. Hallo? Hallo? Is da jemand zu hause?
Was soll denn dieser Kack? Ich lass mir jetzt einfach mal die die Nutzung von Links patentieren. Nachweislich habe ich nämlich schon links benutzt, als es noch gar kein HTML gab.
Mir fällt dazu echt nix sinnvolles ein (jedenfalls nix was man in nem öffentlichen Forum schreibt).
Was soll denn dieser Kack? Ich lass mir jetzt einfach mal die die Nutzung von Links patentieren. Nachweislich habe ich nämlich schon links benutzt, als es noch gar kein HTML gab.
Mir fällt dazu echt nix sinnvolles ein (jedenfalls nix was man in nem öffentlichen Forum schreibt).
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von Nuky
ach.. wie wärs mit patentierung von
?
da wirst sicher steinreich!
mov
?
da wirst sicher steinreich!
gepostet vor 18 Jahre, 8 Monate von Krisch
> are designed and created via the Internet
Ich sehe das so wie Crafty-Catcher. AJAX und Co sind davon nicht generell betroffen, es sind nur bestimmte Anwendungen patentiert.
Ich sehe das so wie Crafty-Catcher. AJAX und Co sind davon nicht generell betroffen, es sind nur bestimmte Anwendungen patentiert.