PennerGame!!!!!!

Hallo,
ich bin heute zu meinem entsetzen auf das Game namens PennerGame gestoßen. Es ist wie ihr euch sicher denken könnt ein browsergame.
Ich habe es mir angesehen und finde es eine Frechheit so etwas anzubieten.
es geht darum sich einen Penner aufzubauen. Dabei gibt es in der Anzeige zb Promille gehalt.
Paar auszüge aus dem game....
Bildung
Sprechen
0%
oder
Kakerlake
Dein geliebtes Haustier das du damals in deinem Schuh gefunden hast. Ihr hattet spaßige Stunden zusammen. Doch um Erfolg zu haben, musst du dich von ihr trennen.
Es wird hier alles als eher lustig und amüsant dargestellt, doch ein richtiger penner im waren leben hat es nicht lustig und amüsant. Ich finde solche Spiele sollten verboten werden und auch etwas dagegen unternommen werden.
Was mich jedoch persönlichs ehr erstaunt hat es über 500 Registrierte Accounts...
Was haltet Ihr von solchen games? Ist dies wirklich nötig?
mfg,
Dorgo

Sowas ist ärgerlich, aber kaum zu vermeiden oder zu bekämpfen.
Solange es ein Publikum für DSDS, 9live oder Aggro Berlin gibt, wird es auch Publikum für solche Spiele geben.

Soll ja auch Games geben wo man Leute erschießt *ironi* ^^
Ich sag mal es gibt Leute die was dafür können, dass se so sind und den Staat nur ausbeuten und es gibt welche, die hatten einfach Pech. Aber ich persönlich würde ein solches Spiel nie spielen, weil man über gewisse Dinge einfach keine Witze machen sollte.

Hmm...also ich oute mich und finds ne lustige Idee. Nicht unbedingt lustig genug, um mich zum Spielen zu bewegen, aber n bissl frecher Witz kann der Szene nicht schaden (siehe "Das Arbeitslosenspiel").
Wenn du dich über etwas aufregen willst, dann guck dir mal das Spiel hier an.
unite-and-conquer.de
LG crissy

www.amoklaeufer2.de/
Die "Agb's" sind auch erheiternd.

Also meine moralischen Grenzen enden hier

Original von Klaus
www.amoklaeufer2.de/
Die "Agb's" sind auch erheiternd.

"Dir dürfen durch dieses Spiel keinerlei Ideen für Mord kommen, sollte dies der Fall sein bist du nicht mehr berechtigt dieses Spiel zu spielen"
Ich...ich...ich kann nicht mehr. Oh mein Gott...selten so gelacht! Danke, Klaus! Hammergeil!

es ist erstaunlich, das nach einem verbot von solchen virtuellen spielen gerufen wird, aber das ursächliche problem im normalen leben nicht angegangen oder beseitigt wird. verbieten ist wohl einfacher

man könnte das Amokkiller spiel spielen und dann alle Arbeitslosen die einfach nur zu faul sind umbringen. Dann hätte das eine Spiel keine lebenden Exemplare mehr zum lustig machen und das andre würde schon verboten werden wegen Gewaltverherrlichung und Co. ^^
Aber was soll man im realen Leben dagegen denn tun? Und sag net wählen gehen, keine Reagierung hat bisher die Versprechen gehalten.

Original von DrakeLAber was soll man im realen Leben dagegen denn tun? Und sag net wählen gehen, keine Reagierung hat bisher die Versprechen gehalten.

jedes demokratische volk bekommt die regierung, die es verdient - und das muss nicht die beste sein (wie unsere politiker immer wieder beweisen..)
Und nicht wählen gehen ist die akzeptierung des status quo. Lieber ungültig machen oder sowas schönes (sinnbefreites) wie die appd wählen. Wenn die ne wahlkampfkostenrückerstattung kriegen biste auch zu deren besäufnis eingeladen
Wann warst du eig das letzte mal demonstrieren? Wie gar nicht? Schau mal nach Frankreich.. da brennen autos, weil die leute unzufrieden sind ..
Wer ironie/Sarkusmus findet, darf dies gegen eine Kleine bearbeitungsgebür wieder bei mir abgeben

Original von HSINC
es ist erstaunlich, das nach einem verbot von solchen virtuellen spielen gerufen wird, aber das ursächliche problem im normalen leben nicht angegangen oder beseitigt wird. verbieten ist wohl einfacher

Was wundert dich daran?
Vorallem als Deutscher müsste man ja wissen, daß die Taktik mit dem Ignorieren und verdrängen nur allzu gut funktioniert. Vergessen wir einfach was Mitte des 20. Jhd in Deutschland so gelaufen ist, und wenn uns doch einer drauf anspricht spielen wir einfach die Opferrolle...
Ich muss auch sagen, daß ich nichts negatives an solchen Spielen finden kann - wie heisst es so schön: "Humor ist, wenn man trotzdem lacht!"
Scheiss auf Killerspiele - vergiss Penner - vernachlässigt die Amokläufer - denkt nicht an Kinderschänder! Erst wenn wir es erfolgreich schaffen, diese Umstände aus dem ECHTEN Leben zu entfernen, werden sie auch im Cyberspace keine Berechtigung mehr finden.

...und da sagten sie uns, es herrsche Rede- und Pressefreiheit...

EDIT:
NEEIN, ist geändert worden... früher war alles besser... jetzt ist es eine Anti Veganer Seite...
www.hundefeind.de/
Genauso ein Beispiel. Wo hört Satire auf, wo wird's zynisch? Wo wird's geschmacklos?
Ich denke die Grenzen sind bei Jedem anders. Meine liegt allerdings ziemlich hoch.
Was ich an dem Amokläufer Game viel schlimmer finde: Es ist grottenschlecht designed und bestimmt auch programmiert.
Gruß,
Marc

Jetzt hab ich hunger
Ne, im ernst: Jedem das seine. Ich finds fortgeschritten dämlich, aber ich find ja auch Hiphop, DSDS und Linux fortgeschritten dämlich.

Original von Kampfhoernchen
Ne, im ernst: Jedem das seine. Ich finds fortgeschritten dämlich, aber ich find ja auch Hiphop, DSDS und Linux fortgeschritten dämlich.

Du bist nicht allein
Aber ja, sone Spiele sind zwar nichts für mich, aber es wird bestimmt Leute geben die sowas lustig und/oder gut finden. Wenn man es nicht mag, dann einfach nicht spielen. Aber schön finde ich es auch net.

www.galaxy-news.de/games/1580_kampfpapst.html
Die Sachen findeste überall Naja solche Sachen ziehen aber meist eh nur bei <18 Jährigen meiner Meinung nach.
Ab einem bestimmten Alter überlegt man schonmal, wo rauf man klickt und mit was man sich abgibt

Ich finde man sollte sich einfach nicht so aufregen. Was ist denn dabei? Mal ganz ehrlich, ist doch nur ein Spiel.

Würdest du immernoch sagen "Es ist nur ein Spiel", wenn CS umgenannt werden würde in "Taliban Hunter"? ^^

Original von KoMtuR
Würdest du immernoch sagen "Es ist nur ein Spiel", wenn CS umgenannt werden würde in "Taliban Hunter"? ^^

Was würde den Unterschied ausmachen?
Wieso bitte sollte man etwas, daß in der realen Welt lokal als ganz normal empfunden wird, und was nachweislich täglich passiert nicht auch virtuell präsentieren dürfen?
Wie gesagt, reden wir nicht über das Böse, dann gibt's es auch nicht!
Diese Einstellung ist so ähnlich wie die von Kleinkindern, welche der Meinung sind, sie werden selbst nicht gesehen wenn sie sich die Augen zuhalten!

k.T.

Es hat nichts mit Verleugnung zu tun, wenn du es noch nicht begriffen hast, sondern halt in der Pietätlosigkeit des ganzen Themas.
Man kann aber auch versuchen,wie ein ignoranter Alleingänger, seine Meinung als allgemeingültig abtun.
Ich weiß ja nicht wie es dir geht, wenn du sowas siehst, aber du wirst trotzdem nicht deswegen auf die Straße gehen und den Obdachlosen nen Euro geben, wenn sie wiedermal schnorren.
Im Vordergrund versuchen der Musterdeutsche zu sein, der sich keinem Problem verschließt und hintenrum zu geitzig sein den Ernst der Lage zu erkennen.

Was würde den Unterschied ausmachen?
Wieso bitte sollte man etwas, daß in der realen Welt lokal als ganz normal empfunden wird, und was nachweislich täglich passiert nicht auch virtuell präsentieren dürfen?
Also du würdest es als normal empfinden, wenn man Leute wegen ihrer Ideologie gleich sinnlos abschießt? Laut der Aussage würde es dich ja auch nicht stören, dass man den Judenstern wieder rausholt. Schließlich ist doch Rassenhass, wie du es gerade zu Teil gegeben hast, normal.
Es geht hier sicher nur um verschließen und das Problem zu verdrängen. Als nächstes gibts das Kinderschänder-Game, wo man versuchen muss so viele Kinder von der Straße zu fangen und zu vergewaltigen, um sein Charakter aufzumotzen. Dies ist das ganze in grün nur eine andere Rubrik.
Es ist schon traurig genug, dass die Jugend von heute immer mehr abstumpft und sich auch mal freut (in dem Beispiel) sich als Obdachloser (Penner ist echt der falsche Ausdruck, wenn man mal die Leute dahinter sieht) zu fühlen. Diese "ich hab nen Charakter und den kann ich ausbilden"-Spiele kann man auch anders aufziehen. Es gibt genug Bereiche, die Neutral gehalten sind, aber von dem Spielprinzip genau das Gleiche sind. Muss man denn unbedingt ein Thema nehmen, was im ersten Moment die wahre Realität, die jeden treffen kann, wiederspiegelt? Arme Jugend, armes Deutschland....
Zu dem Kampfpapst sag ich mal lieber nichts, obwohl ich keinem Glauben angehöre. Aber klar man kämpft als Papst und metzelt alle nieder. Vielleicht sollte man nicht nur die Probleme erkennen, sondern sie auch mal abhaken können. Kreuzzüge gehören in die Vergangenheit und das sollte auch so bleiben. Reicht doch schon, wenn es eine agressive Religion in der Realität hat ^^ (jaja das klingt viel zuviel belehrend, aber man sollte vielleicht auch ma ein Schritt weiter denken als nur bis zur Haustür).

Wow - also nicht böse sein, aber das trieft ja geradezu vor Heuchelei!

Original von KoMtuR

Es hat nichts mit Verleugnung zu tun, wenn du es noch nicht begriffen hast, sondern halt in der Pietätlosigkeit des ganzen Themas.
Pietät ist Privatsache - Urteile nicht über Andere, niemand hat je einen Codex aufgestellt was für eine Person subjektiv als pietätslos gilt und was nicht!
Ich weiß ja nicht wie es dir geht, wenn du sowas siehst, aber du wirst trotzdem nicht deswegen auf die Straße gehen und den Obdachlosen nen Euro geben, wenn sie wiedermal schnorren.
Na und - genausowenig muss einer der einen 'Taliban-Killer' spielt in den fernen Osten reisen und diese Menschen dort wirklich umbringen... Darum nennt man es ja SPIEL!
Im Vordergrund versuchen der Musterdeutsche zu sein, der sich keinem Problem verschließt und hintenrum zu geitzig sein den Ernst der Lage zu erkennen.
Wenn schon dann MUSTEROESTERREICHER, die Zeit muss sein!

Was würde den Unterschied ausmachen?
Wieso bitte sollte man etwas, daß in der realen Welt lokal als ganz normal empfunden wird, und was nachweislich täglich passiert nicht auch virtuell präsentieren dürfen?
Also du würdest es als normal empfinden, wenn man Leute wegen ihrer Ideologie gleich sinnlos abschießt? Laut der Aussage würde es dich ja auch nicht stören, dass man den Judenstern wieder rausholt. Schließlich ist doch Rassenhass, wie du es gerade zu Teil gegeben hast, normal.
Ich weiss ja nicht wo du lebst - aber ich nenne das NORMAL was auf der Welt jede Sekunde passiert! Nichts anderes ist es - es ist normal - das ist keine persönliche Meinung, das sind nun mal unabstreitbare Fakten!
Es geht hier sicher nur um verschließen und das Problem zu verdrängen. Als nächstes gibts das Kinderschänder-Game, wo man versuchen muss so viele Kinder von der Straße zu fangen und zu vergewaltigen, um sein Charakter aufzumotzen. Dies ist das ganze in grün nur eine andere Rubrik.
Es ist schon traurig genug, dass die Jugend von heute immer mehr abstumpft und sich auch mal freut (in dem Beispiel) sich als Obdachloser (Penner ist echt der falsche Ausdruck, wenn man mal die Leute dahinter sieht) zu fühlen. Diese "ich hab nen Charakter und den kann ich ausbilden"-Spiele kann man auch anders aufziehen. Es gibt genug Bereiche, die Neutral gehalten sind, aber von dem Spielprinzip genau das Gleiche sind. Muss man denn unbedingt ein Thema nehmen, was im ersten Moment die wahre Realität, die jeden treffen kann, wiederspiegelt? Arme Jugend, armes Deutschland....
Wieso sollten wir Missstände verschweigen - reden wir nicht mehr über Armut und setzten wir uns nicht mehr damit auseinander - wer weiss, vielleicht verschwindet sie ja von selbst wieder, wenn sie sieht daß wir nicht über sie reden wollen...
Zu dem Kampfpapst sag ich mal lieber nichts, obwohl ich keinem Glauben angehöre. Aber klar man kämpft als Papst und metzelt alle nieder. Vielleicht sollte man nicht nur die Probleme erkennen, sondern sie auch mal abhaken können. Kreuzzüge gehören in die Vergangenheit und das sollte auch so bleiben. Reicht doch schon, wenn es eine agressive Religion in der Realität hat ^^ (jaja das klingt viel zuviel belehrend, aber man sollte vielleicht auch ma ein Schritt weiter denken als nur bis zur Haustür).
Ja! selbes Thema wie oben - vergessen und verleugnen - alles nur damit wir uns desswegen nicht mehr schlecht fühlen müssen. Wieso das ganze? WIR haben das nicht verbrochen, wieso sollten WIR dann nicht über das Ganze reden dürfen, wie wir es sehen. Erbsünde? Sollte es sie wirklich geben?

Pietät ist Privatsache - Urteile nicht über Andere, niemand hat je einen Codex aufgestellt was für eine Person subjektiv als pietätslos gilt und was nicht!

Na ok soll ich es Anstand nennen? Ist das selbe, nur das man normalerweise Anstand angelernt bekommt.
Aber wie du schon sagtest Urteile nicht über Andere. Also versuche nicht jedem zweiten einzureden, dass er leugnet, nur weil er andere Wertevorstellungen hat.
Wikipedia sagt zu Pietät:

Pietät stammt von lateinischen pietas. Folgende Bedeutungen sind möglich.
* Pietät bedeutet Respekt und Ehrfurcht.
* Oftmals, aber nicht notwendigerweise, ist der Respekt den Toten gegenüber gemeint.
* Das Wort hatte in der Antike viele Bedeutungen, die alle unter „das pflichtbewusste Benehmen gegenüber Menschen und Göttern“ zusammengefasst werden können, also z. B. Demut, väterliche Liebe und Vaterlandsliebe.
Also wenn man dieser eher dürftigen Erklärung glauben schenkt und du dieses Thema nicht als pietätlos ansiehst, dann hast du kein Respekt vor den Menschen, die durch scheiss Vorfälle ihre Hab und Gut verloren haben (das trifft natürlich nicht auf alle zu)?

Na und - genausowenig muss einer der einen 'Taliban-Killer' spielt in den fernen Osten reisen und diese Menschen dort wirklich umbringen... Darum nennt man es ja SPIEL!
Ich weiß ja nicht wie du Spiele siehst, aber für mich sinds Spiele, wenn man sich in eine Spielwelt reinversetzen kann und sich in dieser wohl fühlt. Wenn ich nun die aktuelle Situation in einem Spiel sehe, wo soll man sich a) in einer anderen Welt verliereren können und b) wann wird der Schritt zwischen realer und virtueller Welt geschlossen? Es klingt banal, aber das Problem an der Sache ist, dass man sich in dieser Welt zurecht findet und dies auf die reale Welt projeziert. Vorallem wenn es noch reale Inhalte hat. Du denkst vielleicht es ist ein Spiel, aber es gibt auch noch andere Menschen, die da noch mehr abstumpfen.

Wenn schon dann MUSTEROESTERREICHER, die Zeit muss sein!
Macht dies dich zu einem besseren Menschen? (sorry hatte vorhins net geschaut, woher du kommst ^^)

Ich weiss ja nicht wo du lebst - aber ich nenne das NORMAL was auf der Welt jede Sekunde passiert! Nichts anderes ist es - es ist normal - das ist keine persönliche Meinung, das sind nun mal unabstreitbare Fakten!
Also eine sich ständig ändernde Welt, die sich binnen Sekunden durch Ereignisse verändert, normal zu finden. ^^ Und glaube mir meine Augen durften leider schon genug Armut ansehen und man merkte in den Situationen auch, dass da Reden sicher nichts bringt. Man kann alles totreden, aber die Armut wird auch nicht besser.

Wieso sollten wir Missstände verschweigen - reden wir nicht mehr über Armut und setzten wir uns nicht mehr damit auseinander - wer weiss, vielleicht verschwindet sie ja von selbst wieder, wenn sie sieht daß wir nicht über sie reden wollen...
Sorry, aber ich sags nicht gerne mehrmals. Ich verleugne doch nichts. Denkst ich gehe, im Beispiel der Obdachlosen, draussen auf der Straße lang und halte mir die Augen zu, wenn ich einen sehe? ^^

WIR haben das nicht verbrochen, wieso sollten WIR dann nicht über das Ganze reden dürfen, wie wir es sehen. Erbsünde? Sollte es sie wirklich geben?
du sagst es: R E D E N. Man nimmt an, dass man immer mit Pietät (siehe oben ) sich zu einem Thema äußert. Aber meinst du eine Plattform zu schaffen, die nicht wirklich die Realität, über die du ja reden willst, wiederspiegelt, ist das Richtige?

Habe ich mit einem Wort erwähnt daß ich es gut finde, daß es Not und Leid auf dieser Welt gibt? Ich könnte mich nicht daran erinnern.
Die Evolution hat uns faktisches, analytisches Denken gelehrt - jedoch haben wir immer noch die alten, eigentlich schon überholten Bausteine des Lebens, also auch des Denkens inne. Diese sagen uns: "Schütze dich selbst - Schütze deine Nächsten"
Wenn ein Mensch den ganzen lieben Tag nur an das Leid denkt, welches da draussen vorherrscht, dann wird er selbst das Glück und die Liebe vor seiner eigenen Tür nicht mehr sehen können. Ein solcher Mensch stumpft ab, fällt in Depressionen, verweigert am Leben teil zu nehmen.
Genau DARUM hat die Natur es so gewollt, daß wir ausblenden und uns um UNSERE Sippe kümmern, denn ein Mitglied daß nur um das Wohl anderer trauert kann nicht zum Erhalt und zum Glück seiner Leute beitragen.
Genau aus diesem Grund ist es NORMAL, daß wir andere Religionen, Völker, Kulturen - ja selbst Nachbarn mit andersartigen Vorlieben oft nicht als Gleichberechtigte Lebewesen auf dem Planeten ansehen können.
Aber das ist auch gut so - denn wir können nicht einfach anderen zu helfen versuchen, wenn wir desshalb unsere eigenen Leute vernachlässigen. Das ist das Prinzip des Selbsterhaltes, welches immer noch Gültigkeit hat!
Und nun sag mir einen triftigen Grund, wieso ein Mensch nicht frei bestimmen sollte über was er lacht und was nicht. Was er für richtig findet und was nicht.
Klar - das Prinzip des Selbsterhalt zwingt uns einige Punkte auf, welche wir dann im Alltag als 'Moral' bezeichnen. Aber Moral hat nichts mit Pietät, Gleichheit, Toleranz, oä. zu tun - nein Moral ist selbsterhalt.
"Ich stelle keine Gefahr für meinen Nachbarn dar, auch wenn ich sein Land und seine Ressourcen selbst gut brauchen könnte - dann kann ich sicher sein, daß er auch nicht nach meinem Leben trachtet."
Einfache Mechanismen der Soziologie...
Aber nirgends hier finde ich einen Grund wieso man sich nicht über gewisse Dinge lustig machen sollte, darüber reden, sich damit befassen.
NUR weil manche Menschen denken es sei falsch?
Wer bestimmt nun was Falsch ist und was nicht - nur das Individuum selbst hat das zu bestimmen. Und wenn es nun einmal Leute (wenn auch wirklich wohl nur naive Kinder) gibt, welche gern ein Spiel spielen in dem sie einen Penner imitieren oder in dem sie andere Menschen töten, dann ist das ihr gutes Recht!
Denn es liegt an uns als Soziales-Gefüge ihnen das Wissen und die Fähigkeit zu abstrakten Denken zu vermitteln, damit sie immer differenzieren können was nun ein Spiel sei und was nicht.
Und selbst wenn dann mal einer auf die Idee kommt, er könnte das gespielte nachahmen und ein paar Leute killen, dann ist es eben so.
Für die direkt betroffenen eine Tragödie wie tausende jeden Tag...
Für die Medien ein gefundenes Fressen...
Für Politiker die Chance an die Macht zu kommen...
Für den Kosmos... G A R N I C H T S!
Das Universum schert sich einen Dreck darum wenn es eine Handvoll Menschen weniger auf einem verdreckten Planeten in ihm weniger gibt. Selbst wenn es Hundertausende sind, ist es dem Universum egal.
Und solange du nicht selbst persönlich betroffen davon bist, sollte es dir auch nichts ausmachen. Das Mitleid daß in der Regel geäussert wird, ist im Endeffekt nichts weiter als Heuchelei - um Soziales Engagement zu zeigen und unsere ureigene Programmierung zu verschleiern, daß es uns eigentlich am Allerwertesten vorbei geht und wir es in wenigen Tagen, Wochen, oder Monaten sowieso wieder vergessen haben - weil sowieso ein neues Unglück auf unser geheucheltes Mitgefühl wartet!
In diesem Sinne - "Die Gedanken sind frei - werdet ihr es auch!"

Original von Kriegsfalke
Genau DARUM hat die Natur es so gewollt, daß wir ausblenden und uns um UNSERE Sippe kümmern, denn ein Mitglied daß nur um das Wohl anderer trauert kann nicht zum Erhalt und zum Glück seiner Leute beitragen.

*hust*
...naja...lass mal die Kirche im Dorf. Was die Natur "gewollt" hat oder nicht, weisst du sicher so wenig wie ich
Das ist eine philosophische Frage und es gibt keine Antwort darauf.

Original von Kriegsfalke

Und nun sag mir einen triftigen Grund, wieso ein Mensch nicht frei bestimmen sollte über was er lacht und was nicht. Was er für richtig findet und was nicht.
Richtig, solange es keinem schadet ist alles erlaubt. Bin da als Titanic-Leser ganz auf deiner Seite. Man kann es schlecht finden und verwerflich, aber verbieten kann man es nicht (moralisch sowie gesetzlich).

Original von Kriegsfalke

Klar - das Prinzip des Selbsterhalt zwingt uns einige Punkte auf, welche wir dann im Alltag als 'Moral' bezeichnen. Aber Moral hat nichts mit Pietät, Gleichheit, Toleranz, oä. zu tun - nein Moral ist selbsterhalt.
Was? Moral ist per Definition von der Gesellschaft bestimmt und wird durch diese festgelegt. Von deiner Selbsterhaltungstheorie hab ich noch nie etwas in Fachbuechern gelesen. In meinem Umfeld ist es definitiv nicht so.
Ich wollte jahrelange SozPaed studiern, daher bin ich etwas bewandert in der Thematik.

Original von Kriegsfalke

Einfache Mechanismen der Soziologie...
Also beim Heidelberger Sozialogiestudium lernt man sowas nicht. Hab gerade nen studierten Soziologen neben hier sitzen und gefragt...

Original von Kriegsfalke

Wer bestimmt nun was Falsch ist und was nicht - nur das Individuum selbst hat das zu bestimmen.
Oh nein. Uebrigens auch wieder eine Grundlage der Soziologie (laut meinem Nachbar hier). Was Falsch ist bestimmt die Gesellschaft ein grosses Stueckchen weit mit. Oder sollen wir den Pedophilen nun Kinder missbrauchen lassen, weil er denkt es ist richtig? Deine Theorie widerlegt sich in zahlreichen simplen Beispielen...

Original von Kriegsfalke

Und selbst wenn dann mal einer auf die Idee kommt, er könnte das gespielte nachahmen und ein paar Leute killen, dann ist es eben so.
Du verlangst also von mir, ich solle es hinnehmen wenn jemand Menschen umbringt? Ich soll wegsehen wenn jemand Kinder missbraucht? Nein, niemals!
Ich glaube an feste Werte fuer die ich bereit bin einzustehen, notfalls zum eigenen Nachteil.

Original von Kriegsfalke

Für die direkt betroffenen eine Tragödie wie tausende jeden Tag...
Für die Medien ein gefundenes Fressen...
Für Politiker die Chance an die Macht zu kommen...
Für den Kosmos... G A R N I C H T S!
Spinnt man den Gedanken nun weiter ist also alles egal. Bringen wir uns doch alle um es hat eh keinen Sinn mehr?
Wenn du das wirklich so siehst, fehlt dir ein breiteres Weltbild. Schau dich um in deinem Umfeld, ich bin sicher du merkst wie sinnvoll ein Leben sein kann, egal wie klein und winzig es ist. Fuer das Universum ist es egal, doch fuer Menschen ist eine Kleinigkeit oft ein Universium. Alles egal und unsinnig? Keinesfalls.
Gerade fluestert mir mein Nachbar: "...so nen Stuss - ist ja eigentlich die Grundlage fuer Soziologie. Wuerde es keinen Sinn haben, gaebe es die Wissenschaft gar nicht."

Original von Kriegsfalke

Das Mitleid daß in der Regel geäussert wird, ist im Endeffekt nichts weiter als Heuchelei - um Soziales Engagement zu zeigen und unsere ureigene Programmierung zu verschleiern, daß es uns eigentlich am Allerwertesten vorbei geht und wir es in wenigen Tagen, Wochen, oder Monaten sowieso wieder vergessen haben - weil sowieso ein neues Unglück auf unser geheucheltes Mitgefühl wartet!
Ist das bei dir wirklich so? Dann hast mein aufrichtiges Mitleid (meine ich ernst)
Mit diesen Saetzen beleidigst du mich auch etwas: ich habe seit ich 15 jahre alt bin Jugendsozialarbeit geleistet. Da waren oft auch Kinder aus sozialschwachen Familien und Kleinkriminelle, aber ich habe - wie viele viele andere in Deutschland - ehrenamtlich gearbeitet. Wer ne 3 Wochen Kinderfreizeit mit 30 zum Teil hyperaktiven Kids gemeistert hat, weiss wovon ich rede. Es ist eine Aufgabe die einem verdammt viel abverlangt. Und nach diesen 7 Jahren ohne Bezahlung und diesen vielen geopferten Urlaubstagen/Ferien, willst du mir sagen das ich alles was ich getan habe, nur getan habe um mein geheucheltes Mitgefuehl zu beruhigen?
Na alter Schwede, das Statement wackelt am allermeisten von deinen vielen Theorien. ich masse mir in meiner Dreistigkeit an, etwas mehr ueber die Beweggruende solcher Menschen zu wissen als du es derzeit tust. Mach es doch mal selbst mit, nur so kannst du dir eine stabile Meinung bilden.
"...lass es gut sein." wird mir gerade geraten.
Ich glaube mein Tischnachbar hat Recht...

Original von Samson
[

Original von Kriegsfalke
Klar - das Prinzip des Selbsterhalt zwingt uns einige Punkte auf, welche wir dann im Alltag als 'Moral' bezeichnen. Aber Moral hat nichts mit Pietät, Gleichheit, Toleranz, oä. zu tun - nein Moral ist selbsterhalt.

Was? Moral ist per Definition von der Gesellschaft bestimmt und wird durch diese festgelegt. Von deiner Selbsterhaltungstheorie hab ich noch nie etwas in Fachbuechern gelesen. In meinem Umfeld ist es definitiv nicht so.
Ich wollte jahrelange SozPaed studiern, daher bin ich etwas bewandert in der Thematik.
Tja, wenn man ein wenig philosophischer an das Thema ran gehen würde, dann bräuchte man weder 'fast jahrelang' studiert sein, noch müsste man in Fachliteratur schmökern. Eine Gesellschaftsstruktur entsteht nicht einfach aus dem Nichts heraus - also muss sich Moral entwickelt haben.
Wieso hat sie sich entwickelt? Ganz einfach, weil nur die gewissen Regeln die uns 'Moral' vorschreibt ein Zusammenleben ermöglich ohne ununterbrochen Angst um unser Leben und unseren Besitz zu haben.
"Du klaust mir nichts, dann lass ich dir auch deinen Kram in Ruhe!"
oder
"Du sollst nicht begehren deines Nächsten Hab und Gut!"
oder
"Die Entwendung fremden Eigentums ist bei Strafe verboten!"
In meinen Augen ist Moral nichts anderes als das Mittel zum Zweck - und der Zweck ist Selbsterhalt!

Original von Kriegsfalke

Wer bestimmt nun was Falsch ist und was nicht - nur das Individuum selbst hat das zu bestimmen.
Oh nein. Uebrigens auch wieder eine Grundlage der Soziologie (laut meinem Nachbar hier). Was Falsch ist bestimmt die Gesellschaft ein grosses Stueckchen weit mit. Oder sollen wir den Pedophilen nun Kinder missbrauchen lassen, weil er denkt es ist richtig? Deine Theorie widerlegt sich in zahlreichen simplen Beispielen...
Was gibt dir das Recht ihn in seiner Natur einzuschränken und über ihn zu Urteilen?
Nichts widerlegt meine 'Theorie' - im Gegenteil, durch deine Beispiele zeigst du nur noch mehr auf, daß 'Moral' ein zweischneidiges Schwert ist, da es die Rechte des Einzelnen sehr beengt.
Und WER bestimmt nun, daß nicht jeder seine eigene Moral definieren darf?

Original von Kriegsfalke

Und selbst wenn dann mal einer auf die Idee kommt, er könnte das gespielte nachahmen und ein paar Leute killen, dann ist es eben so.
Du verlangst also von mir, ich solle es hinnehmen wenn jemand Menschen umbringt? Ich soll wegsehen wenn jemand Kinder missbraucht? Nein, niemals!
Ich glaube an feste Werte fuer die ich bereit bin einzustehen, notfalls zum eigenen Nachteil.
Was tue ich? Ich verlange garnichts - von Niemanden!
Tu was immer du willst - aber denke vielleicht auch mal einen kurzen Augenblick daran, daß selbst der 'komische Typ' im Internet, welcher so groteske Ansichten hat möglicherweise ja recht haben könnte.
Einen Soziologen neben sich sitzen zu haben ist das eine - selbst die Weitsicht zu besitzen, sich selbst eingestehen zu können daß man Irrt - das ist etwas GANZ Anderes!

Original von Kriegsfalke

Für die direkt betroffenen eine Tragödie wie tausende jeden Tag...
Für die Medien ein gefundenes Fressen...
Für Politiker die Chance an die Macht zu kommen...
Für den Kosmos... G A R N I C H T S!
Spinnt man den Gedanken nun weiter ist also alles egal. Bringen wir uns doch alle um es hat eh keinen Sinn mehr?
Wenn du das wirklich so siehst, fehlt dir ein breiteres Weltbild. Schau dich um in deinem Umfeld, ich bin sicher du merkst wie sinnvoll ein Leben sein kann, egal wie klein und winzig es ist. Fuer das Universum ist es egal, doch fuer Menschen ist eine Kleinigkeit oft ein Universium. Alles egal und unsinnig? Keinesfalls.
Hach ja - und ein weiteres Beispiel dafür, daß es einfacher ist jemanden die Worte im Mund zu verdrehen als selbst nach zu denken wenn man mal keine Argumente mehr hat.
Ich verlange doch von niemanden sich umzubringen - im Gegenteil - mir ist es EGAL ob es jemand tut oder nicht. Aber darum geht es nicht - ich wollte damit nur eines sagen:
Wenn jemand stirbt ist es vielleicht für die die ihn kannten eine Tragödie - für den Lauf der Zeit ist es jedoch nicht der Rede wert - die Welt dreht sich weiter...
Gerade fluestert mir mein Nachbar: "...so nen Stuss - ist ja eigentlich die Grundlage fuer Soziologie. Wuerde es keinen Sinn haben, gaebe es die Wissenschaft gar nicht."
Zwei Stühle - Eine Meinung - oder wie?!
Ernüchternd wenn Menschen Ihre eigene Meinung nicht reicht...

Original von Kriegsfalke

Das Mitleid daß in der Regel geäussert wird, ist im Endeffekt nichts weiter als Heuchelei - um Soziales Engagement zu zeigen und unsere ureigene Programmierung zu verschleiern, daß es uns eigentlich am Allerwertesten vorbei geht und wir es in wenigen Tagen, Wochen, oder Monaten sowieso wieder vergessen haben - weil sowieso ein neues Unglück auf unser geheucheltes Mitgefühl wartet!
Ist das bei dir wirklich so? Dann hast mein aufrichtiges Mitleid (meine ich ernst)
Mit diesen Saetzen beleidigst du mich auch etwas: ich habe seit ich 15 jahre alt bin Jugendsozialarbeit geleistet. Da waren oft auch Kinder aus sozialschwachen Familien und Kleinkriminelle, aber ich habe - wie viele viele andere in Deutschland - ehrenamtlich gearbeitet. Wer ne 3 Wochen Kinderfreizeit mit 30 zum Teil hyperaktiven Kids gemeistert hat, weiss wovon ich rede. Es ist eine Aufgabe die einem verdammt viel abverlangt. Und nach diesen 7 Jahren ohne Bezahlung und diesen vielen geopferten Urlaubstagen/Ferien, willst du mir sagen das ich alles was ich getan habe, nur getan habe um mein geheucheltes Mitgefuehl zu beruhigen?
Na alter Schwede, das Statement wackelt am allermeisten von deinen vielen Theorien. ich masse mir in meiner Dreistigkeit an, etwas mehr ueber die Beweggruende solcher Menschen zu wissen als du es derzeit tust. Mach es doch mal selbst mit, nur so kannst du dir eine stabile Meinung bilden.
Wieso? Du hast das Ganze entweder gerne getan - dann hattest/hast du ja einen positiven Effekt welcher auf dich zurück fällt - sozusagen ein Entgelt.
Wenn du es jedoch nicht gern getan hast, dann hast du dein eigenes Leben dafür geopfert anderen zu helfen ohne etwas dafür zu bekommen - ein schlechter Deal!
"...lass es gut sein." wird mir gerade geraten.
Ich glaube mein Tischnachbar hat Recht...
Schade, immer dann wenn man denkt die Leute doch dazu bewegen zu können mal zu phiosophieren, anstatt immer nur die gleichen Attitüden in den Vordergrund zu stellen...

Würdest du immernoch sagen "Es ist nur ein Spiel", wenn CS umgenannt werden würde in "Taliban Hunter"? ^^

Natürlich. Denn das entspräche der Tatsache, oder etwa nicht?

PHP verbieten, dann kann sowas nicht mehr gemacht werden.
Galaxy-News bietet das an, die spinnen doch.
OGame, das zeigt Weltraumschiffe die es noch nicht gibt.
Jedes Strategiespiel verharmlost den Krieg -> weg damit ?
Zumindest die letzten beiden Punkte sind ähnlich und stören Dich nicht.
Es ist zu spät um die Menschen zu retten und in solchen Sachen vernünftig sein zu wollen
Meine Meinung...

Zumindest die letzten beiden Punkte sind ähnlich und stören Dich nicht.
Es ist zu spät um die Menschen zu retten und in solchen Sachen vernünftig sein zu wollen
Meine Meinung...

Die Frage ist, ob man durch die brachiale Ausradierung aller Symptome die Krankheit heilen kann. Soll heissen, durch Verbot von Spielen können "die" Menschen garnicht gerettet werden.

Das Bild das man von obdachlosen hat ist eh schon eingenistet und angekettet.
Da kann so eine Konfrontation damit bei jugendlichen doch nur gutes bringen, also nicht über "so einen" im Kopf "igitt" zu denken, sondern an seinen Rechner zuhause und "juhu"... oder ?

AUA! Da wurde ja was losgetreten^^
Irgendwie hab ich da eine differenzierte Sichtweise. Sicher: Auf den zweiten Blick stösst die Thematik logischerweise negativ auf (ich dnke auf gründe muss ich net eingehen) und ich war shcon gewillt den Moralapostel zu spielen. Auch freue ich mich dass es Entwickler gibt die sich Gedanken zu den Themen ihrer Spiele machen.
Auf der anderen Seite:
Wo setzt man Grenzen?
"Pennergame" - nicht gut, da politisch nicht korrekt und zu lascher Umgang mit der hiesigen Thematik, etcpp
Wo man grad dabei ist:
Alle Drogenspiele gleich mit abschaffen-auch kein angemessener Umgang mit der Problematik der Drogenopfer.
Dann die bösen Gangstergames: gleich mit in den gelben Sack- fördern doch sicher einen laschen Umgang mit Kriminalität und sind nicht respektvoll genug im Hinblick auf die Gewaltopfer in Deutschland.
Und dann erst alle Kriegsspiele oje oje oje: Die armen Kinder die im Krieg gefallen sind oder zu Weisen wurden. Schnell weg mit den Games!
Streng genommen: Wirtschaftssimulationen: 4 Mio. Arbeitslose in Deutschland. Jeder Xte an der Armutsgrenze. Weg damit! Fördern den Kapitalismus und sind sicherlich nicht sozialkritisch genug ausgerichtet um die Würde der Armen zu schützen.
Versteht mich nicht falsch, ich find das game auch dämlich. Nur ist es der falsche Weg die Spiele zu kritisieren. Vielmehr ist das Problem die steigende soziale "Dummheit" die den Menschen vergessen lässt, wie man entsprechende mit solchen Themen umgeht. Hier sollte man ansetzen.
Sicher es muss auch einige Tabus geben. Nur wo setzt man die Grenzen?
mfg
Sensei

Wo die Grenzen der Bewertung "ziemlich frech" -> "ekelhaft" -> "gehört verboten" liegen ist wie man sieht individuell sehr verschieden. Bei den Themenkreisen Gewalt und Sex definiert die USK ja wohl demnächst auch für Browsergames diese Grenzen anhand des allgemeinen Geschmacks.
Und auch wenn die USK oft reichlich Haue einstecken muss, sitzen da trotzdem durchaus kompetente Leute, mit denen man auch reden kann. Meine Erfahrungen mit der USK sind jedenfalls überwiegend positiv.
Eine Alterseinstufung für BGs wurde ja schon mal diskutiert. Bei der Frage, ob eine Thematik als Satire (siehe Pennergame) durchgeht oder einfach als geschmacklos/überflüssig zu bewerten ist wird das allerdings nicht hilfreich sein.
Letztendlich entscheidet der Markt, ob es ein Publikum für grenzwertige Spiele gibt oder nicht. Ein Spiel dass ich für eher verzichtbar halte muss mich nicht weiter kratzen, wenn es von <100 Verrückten gespielt wird. Und wenn es >1000 sind, kann ich die zwar immernoch als Verrückte abtun, allerdings trifft es dann wohl doch eine gewisse Zielgruppe. Und die hat natürlich auch ihr Recht auf egal welchen Mist sie sich antun will.

Original von COrthbandt
. Und die hat natürlich auch ihr Recht auf egal welchen Mist sie sich antun will.

Das wiederum ist eine sehr gewagte Aussage^^

schalte mal mittags den Fernseher ein und schau dir die Privatsender an. Ohne Publikum würden so tolle Talk-/Gerichtsshows (zwischen denen mittlerweile kein Unterschied, außer der Lokalität, besteht) nicht laufen.

[offtopic]
talkshow sind geil.
erst waren sie neu, dann waren sie lustig, dann haben sie mich genervt, dann wurden sie unerträglich und mittlerweile eignen sie sich nach langer pause als wunderbares dopingmittel, wenn man mal nen riiiiiiiiichtig schlechten tag hatte.
5 minuten talkshow und dir geht es super, denn du weisst: sooooooooo dumm bist du nicht und wirst es auch nie werden.
[/offtopic]

OT:
Ohne Witz: Wenn ich Talkshows sehe, dann denke ich manchmal "Zwangssterilisierung" ist eigentlich doch keine so schlechte Idee...
Ich frag mich nur, wo sie diesen Bodensatz der Gesellschaft aufgabeln... oder ist das doch alles nur gefaked?

Original von Sensei
[offtopic]5 minuten talkshow und dir geht es super, denn du weisst: sooooooooo dumm bist du nicht und wirst es auch nie werden.
[/offtopic]

In meiner Heimatstadt gab ein recht bekannter Filmkritiker Namens Kino-Gino regionaler-radiosendungs-abstammung folgendes grob versinnlicht von sich:
Warum so viele Menschen Die Simpsons lieben? Warum Die Simpsons seit Jahren in den verschiedensten Sprachen sehr erfolgreich in den verschiedensten Ländern ausgestrahlt werden?
Ganz einfach - wegen Homer...
Warum genau? Weil der durchschnittsmann ein versager ist, unzufrieden mit sich selbst, aber ohne die Möglichkeit dies zu ändern.
Also ab vor den Fernseher, zwischen 6 und 7 dem "wohl größten Versager des Universums" in der gewohnt verrückten und doch "nahezu realen" Umgebung beobachten und sich danach einfach gut fühlen...
denn man selbst ist ja nicht sooo "crazy"

Original von raufaser

OT:
Ohne Witz: Wenn ich Talkshows sehe, dann denke ich manchmal "Zwangssterilisierung" ist eigentlich doch keine so schlechte Idee...
Ich frag mich nur, wo sie diesen Bodensatz der Gesellschaft aufgabeln... oder ist das doch alles nur gefaked?
hmm 2 minuten in der fußgängerzone sollten abhilfe leisten wenn man mic' und block dabei hat...
Sterilisierung??? O__o nein danke.. ich will auch weiter lachen können.
Aber ganz im Vertrauen, mir bleibt LEIDER nichts anderes übrig als deine Meinung zu teilen, so unangenehm es für die Gesellschaft auch klingen mag

also Leute, ich finde es harmlos und lustig .....und bin da auch dabei, wie mehr als 10tsd andere, aktuell ist eh Teilnahmeschluss da die maximale Spieleranzahkl erreicht ist.
Und falls ihr mich unterstützen wollt : klick mich
Ansonsten viel Spass beim gamen und browsen, es lebe das i.net.
Gruss v. musikusgamer
[EDIT war hier]

Öh, ich weiß ja nicht, ob du's nicht mitbekommen hast, aber REF LINKS sind hier seeehr unerwünscht ... um mal das unangenehme Wort "verboten" zu vermeiden...
Gruß,
Marc

Irgendwo muss man einfach Grenzen setzen, denn ab einem gewissen Limit tut es nur noch weh. Sonst kommt es noch soweit und einer programmiert ein Browsergame bei dem es darum geht wieviele Kinder man vom Schulweg entführen und vergewaltigen kann...

Original von Nightflyer
Irgendwo muss man einfach Grenzen setzen, denn ab einem gewissen Limit tut es nur noch weh. Sonst kommt es noch soweit und einer programmiert ein Browsergame bei dem es darum geht wieviele Kinder man vom Schulweg entführen und vergewaltigen kann...

Wär doch auch nichts anderes, oder?
Ja, vielleicht ist es etwas makaber, aber manche stehen auf diese Art von Humor!

Spätestens dann wenn eine Menschengruppe gezielt diskriminiert wird (Beispiel "Nutten" anstelle von "Prostituierte") oder wenn Gewalt verherrlicht wird, dann hört der Spass auf. Das hat nix mehr mit Humor zu tun.
Ein Browsergame welche solche Grenzen bricht tut dies nur um Aufmerksamkeit zu erlangen die es nicht verdient hat. Das ist einfach nur armseelig.

Original von Nightflyer
Spätestens dann wenn eine Menschengruppe gezielt diskriminiert wird (Beispiel "Nutten" anstelle von "Prostituierte") oder wenn Gewalt verherrlicht wird, dann hört der Spass auf. Das hat nix mehr mit Humor zu tun.
Ein Browsergame welche solche Grenzen bricht tut dies nur um Aufmerksamkeit zu erlangen die es nicht verdient hat. Das ist einfach nur armseelig.

Solange es eine Zielgruppe dafür gibt, hat so ein Spiel aber auch eine Berechtigung!
Nicht das Spiel das das Problem, sondern die Gesellschaft!

Aber was ich mich trauen würde zu wetten ist wenn einer ein BG über nutten oder sonst etwas macht es wird sicher einen regen spieler ansturm haben. Es ist einfach so. Aber ich kann mich dir nur anschließen ich finde es ist eine grenze die nicht überschritten werden soll.

Original von Kriegsfalke
Solange es eine Zielgruppe dafür gibt, hat so ein Spiel aber auch eine Berechtigung!
Nicht das Spiel das das Problem, sondern die Gesellschaft!

Ach so deiner Meinung nach hat Kinderpornographie, Menschenhandel und Sadismus auch eine Daseinsberechtigung weil es eie Zielgruppe dafür gibt?

Original von Nightflyer

Original von Kriegsfalke
Solange es eine Zielgruppe dafür gibt, hat so ein Spiel aber auch eine Berechtigung!
Nicht das Spiel das das Problem, sondern die Gesellschaft!

Ach so deiner Meinung nach hat Kinderpornographie, Menschenhandel und Sadismus auch eine Daseinsberechtigung weil es eie Zielgruppe dafür gibt?
Wenn der Mensch nicht danach verlangen würde, dann gäbe es all das nicht!
Vielleicht hilft es meine Denkweise nach zu vollziehen, wenn man sich das mal auf der Zunge zergehen lässt und wirklich drüber nachdenkt!

Ich verstehe schon was du sagen willst - nur sollte man meiner Meinung nach nicht alles tun was man tun könnte.

Mehr Infos zum Pennergame :
.... für die Moralisten :
Ein Teil der Werbeeinnahmen geht an eine Hamburger Stiftung für Obdachlose.
Zudem ist es Ziel des Spiel zum Schlossbesitzer aufzusteigen, also jeder hat eine Chance.
Ausserdem wird niemand getötet und es ist auch nicht Ziel des Spiel andere mitreinzuziehen wie bei den Vampir/Werwolf Spielen etc.
Einzig die Linksetzerei ist nervig, aber es steht ja jedem frei zu klicken oder nicht.
Ich verweise jedenfalls immer drauf. Und popups gibts beim Link auch nicht.
Zusätzlich ist die Linkseite mit einem Spammelder ausgestattet, so das Webmaster den einfach sperren können.
Also : nur wer mich unterstützen will hier klicken
c.u. mv-arnegg.de tvw-schnee.de

HALT STOP ich weis gar nich wieso ihr euch so aufregt meiner meinugn nach gehört dieser Thread schon nach der ersten seite geschlossen^^....ich mein wems gefällt dem gefällts halt es bringt EINFACH NIX sich darüber aufzuregen...... wir menschen sin halt ALLE nich gleich^^ dem einen gefällt es dem andere findet es zum kotzen.......und wenn diese beiden gruppen aufernanderstoßen gibts meistens keine entscheidung^^...

Entscheidung nicht. Aber die Diskussion ist sachlich, also sehe ich keinen Grund zu schließen.

Original von Kampfhoernchen
Entscheidung nicht. Aber die Diskussion ist sachlich, also sehe ich keinen Grund zu schließen.

okay hast recht^^......ich find halt nur das wir über etwas reden wo es eigentlich kein ende gibt^^
PS: es is wie drogendealer ich finds auch ncih jut das ich mein leben mit drogen finazieren mus^^ aber es gefällt zZ verdamt vielen^^

Du musst dein Leben durch Drogen finanzieren? Aha die ersten Geständnisse XD

hihi ich doch nciht ich bin brav^^
lol

Also nervig sind die Burschen schon! Trotz Verbotes durch Forenregeln, wird einen das Forum und die Shoutbox mit den ewig nervenden RefLinks zugeballert ...

Wir haben ja auch Reflinks, aber irgendwas haben wir wohl falsch gemacht. Die sind gerade mal drei Monate länger on und haben 100.000 User mehr als wir

Also 1. heisst das: 100.000 User mehr wie ich xD *kidding* und 2. ist das doch kein Wunder. Ars Regendi...sorry, aber bei dem Titel kribbelts wohl den wenigsten in den Fingern...während Pennergame schon mit dem Namen auf sich aufmerksam macht. Es hätte natürlich auch Obdachlosenspiel heissen können,...aber dann wären die Userzahlen wohl nicht so drastisch gestiegen ;-)
Wenn dein Spiel gut ist (was ich nicht beurteilen kann), dann brauchen die User einfach länger, um den Weg zu dir zu finden...oder du machst einfach nicht genug PR für dein Spiel.
Guts Nächtle

Mir kam gerade ein abwegiger Gedanke,
vielleicht spricht ein Spiel der Art "Political online game and economic simulation" ein anderes und dünner gesähteres Publikum als "Pennergame" an

Möglich, aber wie ich mittlerweile festgestellt zu haben glauben, liegt es wohl auch daran, dass die "Penner" ihr Geld durch Dieblinks verdienen?!? Kein Wunder, dass das streut *g* Das gäbe es bei uns natürlich nicht.
Aber: will man lieber mal Penner oder Herrscher über einen Staat sein?

Penner. Herrscher über einen Staat wär mir viel zu viel Verantwortung.

[offtopic]
Also mir gefällt Ars Regendi besser
[/offtopic]
Zum Thema:
Ich kann mir schöneres Vorstellen als Penner zu spielen...

Moin,
mal Moral hin oder her, wem es nicht gefällt, der muss es ja nicht spielen oder?

Ich denke einer der Gründe warum es zu dem Spiel heir einige Moralische Bedenken gibt ist der das es auf ein Problem anspricht welches man auch in echt und nicht nur über die Medien zu Gesicht bekommt. Krieg kennen die meisten nur aus Nachrichten und auch da wird nie das wirklich Leid gezeigt da es leider Gottes so ist das die Medien zum Vorteil der Amerikaner arbeiten, Würde ein Europäisches oder Amerikanisches Land angegrifenn werden würde viel mehr Leid gezeigt. Trotzdem würde es nicht durchkommen.
Ich weis nicht genau was ich von dem Spiel hallten soll. Es ist ganz nett gemacht und die Idee ist auch ganz gut umgesetzt aber trotdem hab ich moralische bedenken dabei. Verbieten würde ich es aber nicht umbedingt.
Allerdings finde ich das es durchaus möglich wäre mit diesem Spiel auch ein bisschen mehr auf das Problem als solches hinzuweisen.

Am besten wäre es doch wenn solche Spiele einfach kein Publikum finden würden, so wie DSDS, 9live und alles was man sonst noch zu diesem Medienmüll zählen kann.

Original von Rexaka
Es ist ganz nett gemacht und die Idee ist auch ganz gut umgesetzt aber trotdem hab ich moralische bedenken dabei. Verbieten würde ich es aber nicht umbedingt.

Also ich hab das Pennergame noch nicht ausprobieren können , registrierung ist wohl gerad geschlossen.
Was allerdings den Moralischen Aspekt angeht, finde ich sogar noch das ein Game über Penner recht harmlos ist , wenn man sich mal die ganzen 3d ego shooter als vergleich anschaut, oder die Kriegsspiele.
Da wird so gesehen ja auch etwas verharmlost bzw. dem user beigebracht "krieg spielen macht spaß" um es jetzt mal grob zu sagen.
Ich finde die Idee an sich ist interessant.
Und irgendwo in dem Thread stand ja auch daß ein Teil davon den Obdachlosen gespendet wird (auch wenn ichs noch nicht glaube ).
Ich sag mal : es wird mit sovielen unterschiedlichen Spielen die moralischen verwerflich sind Geld gemacht, da ist das Pennergame noch harmlos dagegen (ist zumindest meine Meinung).
Gibt auch Spiele wo ich es gar nicht verstehe daß die erlaubt sein dürfen bzw. ohne Alterbeschränkung (wie zum Beispiel das Drogen Dealer Spiel etc. ).
Das ist allerdings eine schöne Sache am Browsergame Martk : Browsergames sind relativ einfach zu entwickeln (ich sag nicht daß die auch direkt erfolg haben müssen ) , und man kann sie auch recht gut bewerben (gibt ja genug seiten wo man seine browsergames eintragen kann).
Und wenn man sich im Vergleich als Beispiel den MMORPG Markt mal anschaut, so gibt es im Browsergame Markt die meisten neuen teils auch innovativen Ideen.