Server Betriebssystem

Welches Linux ist für ein Browsergame das beste und stabilste?
Debian, Fedore Core 3, Suse 9.0, Suse 9.1 oder Suse 9.3
Welches wird am meisten Belastung aushalten?

Debian soll sehr schnell sein, da es nicht wie Suse oder FC zuviel SchnickSchnack zur besseren Bedienbarkeit usw. hat.

Auf jeden Fall debian, weil es dank apt-get // dpkg viel besser wartbar ist und die Administration daher um Welten einfacher und bequemer.

Ich verwende auch auf allen Servern Debian.

Einfache Wartung dank apt-get ist für mich das wichtigste Argument.

Nachteil sind die oftmals schon leicht veralteten Versionen der eingesetzten Software.
Apache und PHP kompilier ich daher selber.

Hardwareunterstützung ist meist auch nicht ganz so gut. Auf dem letzten Server habe ich die zweite Netzwerkkarte nicht aktivieren können.

Original von exception
Hardwareunterstützung ist meist auch nicht ganz so gut. Auf dem letzten Server habe ich die zweite Netzwerkkarte nicht aktivieren können.

Naja, wer sagt, das die NIC bei Red Hat funktioniert? Das ist wohl eher start Kernel-Abhaengig.

Ich zB hab keine Probleme mit Debian auf einer Sun V20z, und soweit ich weiss, auch keine auf dem Main Game server (root server bei strato).
Dort hab ich das sogar noch manuell installieren muessen

@Dracosan
Es kommt bei einem Browsergame nicht drauf an, welches OS drunter laeuft. Sicher, mit Linux bist wohl besser dran, als mit einem Windows. Es sei denn, du brauchst unbedingt den MS SQL Server.
Entscheidend fuer deine Wahl sollten deine Faehigkeiten sein. Kennst du dich gut, wenig, sehr gut mit Linux aus?
Weisst du, wie man Pakete verwaltet (installieren/deinstallieren/updaten)?

Sicher bist du als Anfaenger mit Suse oder Redhat (fedora) besser dran, als mit Debian. Aber dafuer hast du dort einen etwas geringeren Administrationsaufwand, als zB bei Debian, Slackware oder Gentoo.

Ich hoffe, ich konnte dir damit etwas helfen.

Lg
Stephan Breitrainer
ZIONnetworx

Hardware auf Server hatte ich nie Probleme mit debian...

Super php Pakete gibt es immer auf dotdeb.org, inklusive eaccelerator.

Apache hatte ich bislang nie das Beduerfnis nach neueren Paketen. Wieso auch?

Fedora hat viel Schnickschnack?

Original von knalli
Fedora hat viel Schnickschnack?

Jain.
Sagen wirs mal so. Fuer Debian spricht ja apt-get bzw. dpkg zur Wartung der Pakete.
Sicher, fuer Fedora gibts auch apt-get, aber es ist ja so, als wuerde man auf einer linux box zB einen MSI Installer verwenden.

Und du hast nach dem Setup noch viele Handgriffe vor dir, um gewisse Dienste abzustellen. Per default zB laeuft der portmap, den wohl kaum jemand braucht.

Bei Debian hingegen laeuft per default eigentlich kein Dienst, der uebers netz erreichbar ist.

Da muss man eben entscheiden, ob man Schritt fuer Schritt alles wegschmeisst, was man nicht braucht, oder aber Schritt fuer Schritt das dazugibt, was noetig ist.

Lg
Stephan Breitrainer
ZIONnetworx

ohje, anscheinend bin ich hier echt ein Paradiesvogel...

Ich benutze Windows 2003 Server

Da ich in mein ganzes Browsergame in c++ Programmiere und lieber mit dem VS als mit dem VI oder was es sonst so in Linux gibt arbeite habe ich mir gedacht, bleibe ich gleich bei Windows.

Im gegensatz zu den Alten Windwos Versionen oder zu dem was man daheim hat, kann man Server2003 Problemlos Wochenlang laufen lassen.


mfg

Freshman

@Freshman:
Suche momentan auch nen W2k3-Server für .Net-Anwendungen. Strato hat ja die Preise und die Leistung erhöht. Der billigste Server kostet nun 20 EUR mehr (besitzt aber einiges mehr an Leistung, die ich allerdings nicht benötige). Wo hast du deinen stehen?

Original von Freshman

Im gegensatz zu den Alten Windwos Versionen oder zu dem was man daheim hat, kann man Server2003 Problemlos Wochenlang laufen lassen.Freshman

Mein WIN 2000 (Router + Fileserver) läuft seit April durch. Völlig stabil und ohne Probleme.
Ich würde auch nen Win-Server empfehlen, wenn da net der Preis wäre. Hat ja Untoter schon angesprochen. Kostet halt n Schweine-Geld!

Naja, mich hat Windows Severseitig noch nie wirklich ueberzeugt..
Ich sehs tag taeglich, dass es da schon einige Probleme gibt.

Aber ich will ja keinem was verkaufen, sondern nur raten, sich was wirklich stabiles zu nehmen.

Lg
Stephan Breitrainer
ZIONnetworx

Wir setzen SuSE ein. Das mit dem Schnickschnack kann man ja alles abstellen, Online-Updates gibt es ja auch, Geschwindigkeit ist dann eigentlich nur noch abhängig von den für die Webservices zentralen Binaries. Daher
compilieren wir die benötigte Infrastruktur selbst: Kernel, Apache, mod_perl.
Wesentlich mehr Einfluß hat aber die Apache-Konfiguration.

Geht ab wie Nachbars Lumpi.

Wenn es wirklich primär um Speed geht und Wartbarkeit an 2. Stelle
steht (bzw. man nur einen Server bedienen muss), dann ist Gentoo
recht gut.

so long,
Marcel

also ic würde immer wieder Debian nehmen....ich lieeeebe Debian Leider fahre ich atm nen Suse Sys (Scheiß hoster) Zu hause wird bei mir allerdings bald hoffentlich SUSE 10.0 laufen )

auch bei uns ist Debian die wahl der Qual ... und man kann debian selbst kaum etwas ankreiden.

Und apt-get ist goldwert. Auch wenn man nach Apache/PHP selbst trotzdem schauen muss weil selbstkompiliert.. aber ansonsten geht alles über apt-get.

kurz gesagt empfehlenswert für die leute die wissen was sie tuen und nicht gerade große menü's brauchen

also auf meim server ist redhat enterprise druff! und ich habe 2 projecte drauf laufen und kann fast nicht klagen!

das fast bedeutet dass beide projecte den server in die knie zwingen!
ein Werbenetzwerkt mit ca 1000-2000 anfragen pro sekunde

und noch mein Browsergame dass noch recht unbekannt ist!

meinen server habe ich bei best-webhost.biz gehostet
kann ich nur empfehlen sehr schneller und netter telefon bzw Icq service!