Sinnlose Charts und mehr

Hallo Galaxy-News.de Team.

Mal ganz ehrlich: Eure Charts sind echt ein Witz.

Da sucht man nach guten neuen Browsergames und durchstöbert die Charts und was findet man? Nur Grütze.

Dieses Stimmenabgeben-System ist sowieso eigentlich nur ein Kontest der Entwickler um das beste Votecatching System (belohnt mit Ressourcen etc.). Wie wärs denn mal mit einem unabhängigen und seriösem Chartsystem, welches sich aus diversen Bewertungskriterien wie Spielspaß, Story, Grafik, Idee etc zusammensetzt? Achso habt ihr ja schon ... Platz 1 ist ein Game, welches von 11 Leuten bewertet wurde, wovon wahrscheinlich 10 Mods des besagten Spiels oder Multiaccounts der Macher sind. Das hilft einem weiter.

Idee:

Wieso erstellt ihr nicht einen Kreis an unabhängigen, seriösen und fähigen Usern, welche eine wirklich unabhängige Meinung zu Spielen abgeben und diese bewerten können, damit mal ein ordentliches Chartsystem entsteht, in dem wirklich nur die besten Games vorkommen und nicht Spiele, welche immernoch fast ausschließlich mit Tabellen und Zahlen mit irgendwelchen neuformulierten Namen für Variablen arbeiten, was jeder Larifarimöchtegernprogrammierer in einer Stunde zusammenbastelt oder der x-te clon von Meilensteinen der Browsergamegeschichte (mal davon abgesehen, dass die großen Firmen ständig ihre eigenen Spiele clonen und nen paar neue hübsche Grafiken einsetzen).

Also ein Kreis an erfahrenen Usern, die mal was ordentliches auf die Beine stellen.

Achso und nochwas: Ich weiß nicht, wie es euch so ging, aber als ich die Spiele der "Casual" Sparte von der diesjährigen bgoty Verleihung gesehen habe konnte ich mir ein farmiges Lachen nicht verkneifen.

Soweit sogut.

/signed

Zustimmung.

Ein Kreis an "objektiven" Betrachtern wäre sicherlich nit schlecht um Charts zu erstellen.

Uneingeschränkte Zustimmung!

Voted!

Wo bekomm ich jetzt meine Ressourcen?

-dafür-

Freut mich, dass ich mit meiner Meinung nicht alleine bin.

Man merkt ja durch Forenbeiträge, Feedbacks etc, wer wirklich fähig für solch einen "Job" wäre. Ich denke da würden sich schon die richtigen finden und ich denke auch, dass viele gerne diesem Kreis beiwohnen würden und sich im Forum anstrengen, was die GN Community zusätzlich belebt. Und ihr wärt die ersten mit vernünftigen Charts.

Man könnte ja mit 20 Leuten starten, welche die Spiele möglichst objektiv bewerten können nach einer beliebigen Anzahl an Gesichtspunkten (Grafik, Gameplay etc), welche verschiedene Gewichtungen haben, wie bei anderen Produkttests auch. Möglichst keine Mitarbeiter von Browsergamefirmen und Spiele tauchen erst in den Charts auf, wenn eine gewisse Anzahl an Kreisangehörigen ihre Wertung dafür abgegeben haben. Sie könnten sich natürlich auch absprechen, welches Game man jetzt in Augenschein nehmen könnte ... naja da gibts der Möglichkeiten viele.

Weil ihr natürlich darauf bedacht seid, möglichst viele User auf diese Seite zu bekommen, könnt ihr ja die Votingcharts simultan beibehalten und dieses Projekt nebenher laufen lassen.

Hi,
ja ab und an habe ich mir auch schon gedacht, hmmm, da steht auch viel "schrott" drinnen.
Doch ich kann mir sehr gut vorstellen, dass es ein enormer Aufwand ist, diese ganzen Charts zu verwalten.
Soweit ich das mitbekommen habe, werden die Charts eh bald überarbeitet, denke dann wird es besser :).
Finde die Idee, eine eigene Gruppe welche Spiele bewertet, auch sehr gut.

Find ich hört sich nach ner super Idee an. Wenn die GN-Community dahinter steht, und das tut sie denke ich, dann wäre das Projekt aufjedenfall von Erfolg und wie Bright schon sagte: GN wäre damit die erste Site mit einem "vernünftigem" Chart-System.

EDIT: Um alle Games zu bewerten bräiuchte man aber eine enorme Anzahl an Testern. Sonst würde die Bewertung zu lange dauern und das ganze System quasi Konkurrenzunfähig machen.

Ich finde die Idee gut, stelle mir aber das Zusammenstellen und Verwalten der Bewertergruppe schwierig und extra aufwendig vor.

Daher mein Vorschlag: Macht eine bereits vorhandene und ausgelesene Gruppe zu Bewertern: Die Entwickler.

Gut brilliant ist das nicht, denn Entwickler haben einen anderen Blick auf Spiele wie normale User. Ich persönliche spiele gar keine Browsergames. Dennoch ist die Gruppe recht groß und selbst die 10/10 Stimme für das eigene Spiel wird nicht viel ändern oder könnte relativ leicht kontrolliert unterdrückt werden, weil die Entwickler ja auch Verwalter der Spieleinträge sind.

Ob es jetzt die Entwickler sind, oder eine andere Gruppe, jedenfalls sollten die Mitglieder bekannt und altbewährt sein.

Eine weitere Möglichkeit wären zum Beispiel User, die schon seit über einem Jahr angemeldet sind. Oder eine Mischung der Gruppen.

noch ein vorschlag damit man sich nicht zu sehr den kopf über die objektitität der bewertungen zerbricht

mehrere bewertungen zum vergleich (bewertung von GN-redaktion, Bewertung der Entwicklergemeinde, bewertung der Besucher, damit bedient man gleich mehrere Zielgruppen und ist technisch nicht wirklich kompliziert umsetzbar)

Ich denke, dass Entwickler keine objektive Meinung zu Games abgeben können, da sie immer eigene Interessen im Hinterkopf haben werden.

Ich glaube nicht, dass die Umsetzung eines solchen Projekts schwierig sein würde, denn wenn es erstmal bekannt und beliebt wird, wird die Anzahl der Bewerter exponential steigen. Natürlich kann man nicht von heute auf morgen sämtliche Browsergames bewerten, jedoch denke ich, dass das mit der Zeit auf jeden Fall machbar ist. Spezialisten für jede Sparte wären denkbar, denn es gibt User, die besonders z.B. die Indy Sparte interessiert oder Casual Games. Teamleader für die Sparten wären denkbar und der Komplexität solcher Charts sind keine Grenzen gesetzt. So würde jeder Neuankömmling finden, was er sucht.

Ich finde meine Games alle klasse, daher ist meine Bewertung für meine Games natürlich Schwachsinn.

50 Spieler spricht auch nicht für ein tolles Game.

Aber wenns diesen 50 Spass macht, kann es ja nicht so schlecht sein...

Deine Idee ist sicher gut und wünschenswert, aber wer spielt denn 50 Browsergames, um sich ein unabhängiges Bild der Spiele zu machen?

Zumal auch diese "Supertestspieler" wieder eigene Vorlieben und Abneigungen haben, also subjektiv bewerten.

Und nach kurzer Zeit werden auch die ersten Gelder fließen, um die "Subjektivität" in die gewünschte Richtung zu lenken.

Da wäre einfach mal interessant zu hören in welcher Rolle sich GN denn eigentlich sieht,also

- als halbwegs echtes BG-Mag (welches viel wert darauf legen müsste,  Review der neuesten (aber auch testwürdigen) Erscheinungen sowohl im Profi- als auch im Indy-Bereich zu publizieren(womit auch auch die entsprechende Bewertung der Redaktion gegeben wäre).

- oder einfach nur eine Werbeplattform (ist nicht so hart gemeint wie es klingt, aber ihr wisst schon was ich meine).

Wäre wirklich schön wenn GN sich dazu entscheiden könnte, von Part 2 auf Part 1 umzusteigen - in der momentanen Entwicklung wirds einfach immer mehr das zweitere... Gogo für Bewertungen und bessere Charts!

Meine Zustimmung habt ihr auch...

Dieses Bewertesystem ist nun wirklich nicht aussagend (Die Staemme ~ 20 Stimmen^^ etc.). Nur weil manche Games ihr User geradezu dazu aufrufen zu voten, und andere sich mit dem Voten Aufrufen da eher zurückhalten, finde ich ab und zu wirklich bekannte & top Games ganz hinten...

Ist das sinnvoll?

Ich schließe mich deinem Vorschlag voll an, eine Bewerterjury etc. sollte dann immer die Spiele bewerten.

Zudem sollten aber auch die Stimmen (Das nicht die eigenen Game Mods bewerten muss man iwie hinkriegen) mehr in die Charts einbeziehen, da die meiner Meinung nach mehr als die Vote Charts aussagen...

MfG :)

-dafür-

FULL ACK, da sollte was geändert werden.

Absolut dafür. Finde die Idee wirklich toll! Wäre zwar anfangs etwas schwer umzusetzen, wegen dem Verwaltungsaufwand, aber das würde man sicherlich gebacken kriegen.

Aber sind wir doch mal ehrlich. Wer die Entwicklung von GN in den letzten Monaten zurückverfolgt hat, der wird nicht große Hoffnungen haben, dass sich der eingeschlagene Weg ändern wird. Wie es so schön gesagt wurde, GN wird immer mehr zu einer "Werbeplattform". Wo finde ich denn noch ehrlichen Content auf GN, der nicht darauf abzielt irgendetwas schön zu reden oder für irgendein x-ten BG-Clon zu werben?...  Mal was richtig objektives (egal, welche Firma dahintersteckt) wäre schön! Da es das aber meines Wissens kaum gibt, wird es wohl kaum ein solch objektives Bewertungssystem in Zukunft geben.

MfG

Joa nen GM Comment wäre mal ganz nett :)

Hmmm :? ich weiß nicht mehr, wann ich das erste mal auf GN gewesen bin zum lesen... vor meiner Anmeldung auf jeden fall... damals habe noch oft 2-3 Spiele gleichzeitig gespielt und wir haben viel Zeit investiert, neue Spiele zu suchen, damit wir das eine finden, was wirklich anders ist. Wir haben auch zuerst den "Fehler" gemacht, uns einfach die ersten Plätze anzuschauen, bis wir die Kommentare der Spieler zu nutzen verstanden haben. Fehler deshalb, weil wir keine Masse suchten, sondern lieber ein seltenes kleines Juwel.
Wir haben ewig gesucht... zumindest dauerte es, bis wir was gefunden haben.

Als ich neben sw ein rollenspiel gesucht habe, in dem rollenspiel möglich ist, habe ich letztlich, mehr aus frust als aus faulheit, nur noch einen Thread hier aufgemacht mit der erklärung, was ich suche. Denn es sind immer mehr spiele, darunter immer mehr gleiche und die Charts sind noch weniger Aussagekräftig als früher :( - Ich muss dazu sagen, dass ich nur User bin, nicht entwickler... vielleicht fehlt mir da etwas der Durchblick durch das System... aber wie ich hier lese, geht es auch Entwicklern so... beruhigend ;)

Die Ideen sind auch super und ich habe mir lange gewünscht, dass mal jemand objektiv die Spiele testen kann... aber inzwischen bin ich soweit, objektivität für eine urban legend zu halten ;) nichts desto trotz braucht es eine alternative zu den jetzigen Charts. Denn allein die Spieler, die auf die erstplatzierten "hereinfallen" und somit die die Browsergame-Welt für sich entdecken, sind wohlmöglich für den "Markt" für immer verloren... vor allem wenn sie es ein paar mal versuchen und ihr spiel einfach nicht finden können.

Ich denke, ein Chartsystem wie dieses, auch mit vordefinierten Testern, ist nicht unbedingt das beste. Nur weil 3 von 5 Testern das Spiel X gut finden, heißt das nicht, dass Spiel Y schlecht ist (wenn natürlich alle Tester das spiel mies finden und auch kaum Spieler gutes Feedback geben, sollte schon was dran sein). Denn Masse ist nicht unbedingt klasse und was vielen Gefällt kann für die Liebhaber anderer Spiele schon uninteressant sein.
Man müsste also jedes Spiel von allen Testen lassen, damit es vergleichbar bleibt oder einen Weg finden, die spiele ohne Platzierung zu bewerten und vielleicht so von den Testern zusammenfassen zu lassen, dass ein User das für ihn perfekte spiel auch finden kann. Beispiele lass ich hier mal weg, das würde den Bogen überspannen.

Ich weiß nicht, ob meine Gedanken auf Zustimmung stoßen, aber vielleicht hab ich in der Hinsicht ja Glück :)

LG,
Via

sowas in der art ist in arbeit, da sowas hier nicht in sicht ist.

Kann ich nur zustimmen. Ich habe vor Monaten aufgegeben über das Spielverzeichnis etwas brauchbares zu finden. Als ich dann hier im Forum nach besseren Unterscheidungsmöglichkeiten erbat bin ich auf Taube Ohren gestossen. Es ist aber gut zu wissen, dass ich nicht der einzige bin der die Charts und das finden eines für sich passenden Spieles bemängelt.

Leider habe ich auch festgestellt das die andern Seiten noch wesentlich schlimmer sind. Also eine richtige alternative zu GN gibt es definitiv nicht. Die meisten sind nur eine Chartlists mehr nicht.

Alle Spiele die ich im Moment spiele wurden mir von anderen Spielern vorgeschlagen.  Ich habe mich das letzte mal auf das Browserspiel des Jahres vor 2 oder 3 Jahren eingelassen, und war dann doch sehr enttäuscht und habe trotz eisernem durchhaltens von 4 Wochen mit der Hoffnung das es besser wird mit der Zeit, dann schliesslich doch aufgegeben.

Zu den Vorschlägen von Viala möchte ich gerne etwas hinzufügen. Wenn ich das richtig verstanden habe, dann bemängelst du unter anderem das Gesamtfazit an sich. So geht es mir nämlich auch. Im Gesamten steht dann halt vielleicht "Gesamtwertung: 95%" da. Aber was kann man schon damit anfangen? Oft ist es doch interessanter zu sehen, wie diese Gesamtwertung entsteht!

Deswegen bin ich der Meinung, dass man evtl. Kategorien machen könnten:

Entwickler meinen, dass ...

Erfahrene BG-Spieler meinen ...

Neueinsteiger in der BG-Szene meinen...

etc...

Das ist jetzt nur mal so eine unausgereifte Idee. Aber das würde ich persönlich sehr begrüßen. Denn wie schon oft gesagt, zählt leider nur Masse statt Klasse. Und ich denke, wir sollten uns endlich von diesen einheitlichen Gesamtwertungen distanzieren. Wer da oben steht, ist doch klar...

MfG

stimm ich nur zu

Also ich finde es derzeit überflüssig etwas "neues" auf einer anderen Seite zu kreieren. Ich meine Konkurrenz ist immer gut und ich bin auch dafür, aber das Spielverzeichnis hier könnte mit wenig Aufwand und einigen guten Ideen, die hier schon zusammengetragen worden sind, wieder zu einer verlässlichen Quelle für neue Spiele werden. Also wäre es eher schön wenn sich das GN Team hier mal intensiv äußern würde ;)

ich glaub da kannst lange warten den seit nem jahr stürmen einige schon

Ich halte das auch für sinnvoll.

EDIT: Die Ursprungsidee mit einem bewertenden Gremium, statt der Abstimmungen.

Original von inok1989

Ich halte das auch für sinnvoll.

was hällst du für sinnvoll

Tja, da sieht man mal wieder wie sehr es die GN Leitung interessiert .....