SpacePioneers vS. OGame

Welches Spiel ist besser ? Spacepioneers oder Ogame ?
Ich bitte darum, dass sich NUR Leute beteiligen, die BEIDE Spiele kennen.
Ich habe mir mal die Mühe gemacht eine kleine Pro-Contra-Liste zu erstellen:
Pro SpacePioneers – Contra Ogame
- bei SP punktet man wesentlich schneller als bei Ogame
- SP öffnet nicht alle 2 Monate eine neue Galaxie (>übersichtlicher)
- Anfänger haben es leichter bei SP (durch Startgalaxie (Bootcamp), durch die jeder Anfänger muss, besteht guter Noobschutz / bei erreichen der 1000 Punkte wechselt man auf eine der bestehenden Galaxien. Hier bekommt man Gebäudeaufwertungen ! Sprich je älter die Galaxie in die man wechselt, desto höher werden die Gebäudestufen aufgewertet).
- SP hat bessere Galaxieübersicht (nicht Deuteriumabhängig wie bei Ogame)
- SP hat keine Deffer / Bunker
- SP hat Zweige (Krieger / Händler)
- SP hat keine Speicher
- Feldgröße der Planeten ist veränderbar (Terraforming)
- Galaxiewechsel ist bei SP möglich (wenn man bspw. in Galaxie 7 ist, kann man seinen Account auf Galaxie 2 o.a. verschieben).
- SP hat übersichtlicheren Technologiebaum
- Bei SP ist der Entwickler sehr nah an der Community und geht auf sie ein (Ich kenne kein anderes Browsergame, bei dem die Community derart an Neuerungen mitarbeiten darf)
- SP hat keine Vorteile gegen Geld (> Offiziere) Die zunehmende Kommerzialisierung bei Ogame bedeutet letztlich nichts anderes als Ress für Geld.
- SP hat keine Automails (Ich habe vor 2 Jahren aufgehört Ogame zu spielen und bekomme heute noch Automails von Ogame. Ziemlich nervig...)
Pro Ogame – Contra SpacePioneers
- Ogame verfügt über AKS (Allianzkampfsystem ist bei SP nicht vorhanden)
- Ogame hat mehr Spieler
Wer die Liste ergänzen möchte, kann jederzeit was schreiben...
Ansonsten ist die Diskussion hiermit eröffnet

Wenigstens wird gleich mal objektiv gestartet

Ich kenne beide und finde beide bescheiden.

• Beide Spiele erfordern saven
• Plazierung ist fast ausschliesslich von Aktivität und weniger von Taktik abhängig
• Das Spielerwachstum ist nicht beschränkt, sodass man of in einer spielerischen Sackgasse endet
• Bieten abgesehen von der Community wenig langzeitmotivation (wenn man den techtree durch hat, ist es fast nur noch ein flotten hochklicken)
• beide kostenpflichtig, wenn man ernsthaft spielen will und nicht grad arbeitslos ist o.ä.

Außerdem kannst du alle "SP hat keine .."-punkte als gegenteil auf die OGame seite schreiben. Weil was für dich schlecht ist kann das sein, was andere suchen.

Ogame hat das mit den Premiums ganz clever gelöst. Man kann es noch ohne spielen.

Ja. natürlich kann man es noch ohne Spielen. Doch leider bekommt man ja diverse Vergünstigungen durch die Offiziere... 20% mehr TF etc etc.
Und letztendlich ist das in meinen Augen Ress für Geld.
Da Offiziere nunmal nur für diejenigen zugänglich sind, die etwas dafür Zahlen ist der Spieler, der nichts zahlt meiner Meinung nach durchaus benachteiligt.

Beide Spiele sind eig ziemlicher Müll.
primitives Spielprinzip, Zu große Vorteile durch aktivität, auf Taktik wird kein Wert gesetzt, bei ogame die offis.

Nunja... um ehrlich zu sein muss man die meißten Browsergames aktiv spielen um zu "Vorteilen" zu gelangen oder ?
Dein Argument, dass bei beiden Spielen auf Taktik wenig Wert gesetzt wird, kann ich nicht ganz nachvollziehen...

taktik hat nichts mit aktivität zu tun.
Wenn ich anweisung gebe, dass bei ereignis x/y a b und c passieren sollen, dann ist das taktisch gut geplant. wenn ich aber zu jedem zeitpunkt online sein muss, dann ist das ein fehler im spieldesign.
und "saven" ist keine taktik. saven ist nur ein ergebnis eines verfehlten spielprinzips. wenn nach jedem raid die minenproduktion für 1-2 tage ausfallen wörde, dann gäbe es kaum saven, weil es sich einfach nicht rechnet.
es darf sich nicht entscheiden, wieviel erfolg man in einem spiel hat davon abhängig zu machen, ob man gerade arbeitslos ist oder urlaub hat. normale menschen haben verpflichtungen und genau da muss man im vorraus planen können. man muss vorher schon taktische entscheidungen treffen.
oder man muss auch gezielt aktionen einleiten können:
flieg zu koord x/y, warte auf flotte z von spieler bla, fliege zusammen mit ihr zu planet f und starte einen angriff.
und auf der gegenseite greifen dann auch schon die ersten maßnahmen etc.
aber das ist nur meine meinung. wenn wer meint, dass andere spiele toller sind, dann soll er sie spielen. aber er soll sich nicht wundern, wenn viele andere andere anforderungen an ein spiel stellen.

@Drezil: Das sind gute Worte
Gibt es so ein Spiel, wie du es beschrieben hast?

Ja meins ... und Drezils glaub auch ^^

Also allgemein so spiele wo man nicht alllzustarke vorteile (vor allem in der zeit) haben kann.
Man sollte sich nicht sooo schnell ien übermacht bauen können und den gegner überrumpeln können.

Rayden hat es schon gesagt ..
Meins. *g*
Leider bin ich noch nciht ganz fertig. Das Kampfsystem ist noch in der testphase, das Design wird noch komplett umgestellt und überarbeitet .. ich arbeite da an vielen baustellen.
Aber simSpace kann man damit schon spielen (sprich gebäude bauen, forschen, schiffe bauen, kämpfen (ohne verluste, das ergebnis wird nciht in die db geschrieben), etc.)
Aber da kommt noch ne menge. Daher auch noch die Bezeichnung "alpha" => Es sind ncoh nicht alle Features drin, aber es ist schon "spielbar"

musst dan sagen wenn alles fertig is....ich will UMBEDINGT mitz00cken!

Also bei mir gehts in 1-2 Wochen wieder los. Kannst ja bei Drezil und mir gleichzeitig zocken

Ich werde mir mal beides anschauen.

Original von RaydenDD
Also bei mir gehts in 1-2 Wochen wieder los. Kannst ja bei Drezil und mir gleichzeitig zocken

lol ich bin euer tester in der not^^.......sagt mir bescheid...ich freue mich shcon auf den konkurrenzkampf^^