************ EINSCHUB ***************
Alle, die mitmachen wollen, bitte hier registrieren:
bgtest.pytalhost.com/index.php
vielleicht kurz schreiben, wer man ist (auch von welchem Spiel),
dann schalt ich frei fürs Interne.
************************************
Hi,
ich glaube, es gab schonmal nen Thread in die Richtiung, hab ihn aber nicht mehr gefunden.
Es geht darum, ein kleines Team aufzustellen, dass zusammen Browserspiele testet und möglichst objektive Bewertungen dazu schreibt.
Ablauf:
* Spiel aussuchen, vielleicht gibt es ja Interessenten seitens der Entwickler
* Team meldet sich an
* Team spielt ca. 1 Monat, je nach Spiel
* Team schreibt eine Spielbeschreibung.
* Jedes Teammitglied schreibt eine subjektive Bewertung mit PRO´s und CONTRA´s
So, wer hat Interesse, mitzumachen?
PS: Ich möchte hinzufügen, dass das kein FullTime-Job werden soll, sondern eher so "Wir spielen locker zusammen ein BG, es darf auch Spass machen" und nachher schreibt man ein paar Zeilen dazu.
Die Bewertung muss natürlich schon kompetent ablaufen.
Unabhängige Browserspieletests
gepostet vor 18 Jahre, 7 Monate von Blabbo
gepostet vor 18 Jahre, 7 Monate von taker
Wie im ICQ abgesprochen, bin ich dabei
Taker
Taker
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Teonas
Da ja noch immer Bedarf besteht ():
In welcher Form wolltest du das machen? Thread hier im Forum und dann die Quintessenz als Leserbrief (damits offziellen Content gibt und nicht hier versandet)?
Aber für mich wäre das Ziel auch zu einem kurzen Fazit zu kommen - nicht nur 2-3 sondern auch Wertungen (1-5 Kats max.), die einen schnellen Vergleich ermöglichen.
In welcher Form wolltest du das machen? Thread hier im Forum und dann die Quintessenz als Leserbrief (damits offziellen Content gibt und nicht hier versandet)?
Aber für mich wäre das Ziel auch zu einem kurzen Fazit zu kommen - nicht nur 2-3 sondern auch Wertungen (1-5 Kats max.), die einen schnellen Vergleich ermöglichen.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Todi42
Original von Blabbo
So, wer hat Interesse, mitzumachen?
Prinzipiel wäre ich dabei, darf aber nicht mehr als 1/2 Stunde am Tag werden. Vom Vorgehen halte ich es für etwas "ungünstig", wenn gleich mehrere Leute ein einziges Spiel über einen ganzen Monat spielen.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Blabbo
@teonas:Naja, wegen mir auch feste Bewertungspunkte, wobei ich das PRO/CONTRA-Ding auf jeden Fall haben will, weil es imo mehr aussagt, als Schulnoten zu Grafik und Langzeitmotivation.
Denn im Endeffekt geht es doch nicht darum, rauszufinden, welches "das Beste" Browserspiel ist, sondern welches "mir am meisten Spass macht".
Und wenn ich lese "CONTRA: immer 30 Minuten warten, bis man wieder was machen kann", dann kann ich selber entscheiden, ob das nun was ist, was ich persönlich auch schlecht finde, oder ob das für mich garkein Minuskriterium ist, weil ich halt gern nur alle halbe Stunde mal ein Knöpfchen drücke.
Aber wie gesagt können wir auch gerne Noten zusätzlich geben.
Wie und wo wir das dann veröffentlichen ist mir relativ egal, können wir uns dann ja überlegen.
@todi: ich will auch auf keinen fall mehr als 1/2 pro tag anpeilen.
Über einen Monat deshalb, weil man ja ne gewisse zeit braucht, um reinzukommen und Langzeitmotivation zu klären. Ist nur ein Anhaltspunkt.
Wenn wir denken, alles gesehen zu haben, kann der Test ja beendet werden.
Mehrere Leute, damit es lustiger ist, damit man Allyfunktionen testen kann und damit es mehrere testmeinungen und somit ein umfassenderes Bild vom Spiel gibt.
Was stört dich daran bzw. wie würdest du es aufziehen wollen?
Denn im Endeffekt geht es doch nicht darum, rauszufinden, welches "das Beste" Browserspiel ist, sondern welches "mir am meisten Spass macht".
Und wenn ich lese "CONTRA: immer 30 Minuten warten, bis man wieder was machen kann", dann kann ich selber entscheiden, ob das nun was ist, was ich persönlich auch schlecht finde, oder ob das für mich garkein Minuskriterium ist, weil ich halt gern nur alle halbe Stunde mal ein Knöpfchen drücke.
Aber wie gesagt können wir auch gerne Noten zusätzlich geben.
Wie und wo wir das dann veröffentlichen ist mir relativ egal, können wir uns dann ja überlegen.
@todi: ich will auch auf keinen fall mehr als 1/2 pro tag anpeilen.
Über einen Monat deshalb, weil man ja ne gewisse zeit braucht, um reinzukommen und Langzeitmotivation zu klären. Ist nur ein Anhaltspunkt.
Wenn wir denken, alles gesehen zu haben, kann der Test ja beendet werden.
Mehrere Leute, damit es lustiger ist, damit man Allyfunktionen testen kann und damit es mehrere testmeinungen und somit ein umfassenderes Bild vom Spiel gibt.
Was stört dich daran bzw. wie würdest du es aufziehen wollen?
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von exe
Die Idee gefällt mir, plant mich mal mit ein
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Todi42
Original von Blabbo
Mehrere Leute, damit es lustiger ist, damit man Allyfunktionen testen kann und damit es mehrere testmeinungen und somit ein umfassenderes Bild vom Spiel gibt.
Was stört dich daran bzw. wie würdest du es aufziehen wollen?
Mich stört daran gar nichts, es klang erst mal wie etwas resourcen Verschwendung.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Blabbo
Original von Todi42
Mich stört daran gar nichts, es klang erst mal wie etwas resourcen Verschwendung.
Ja, da ist sicher was dran, aber mir geht es in erster Linie auch nicht darum, möglichst schnell möglichst viele Spiele zu testen, sondern relativ objektive Tests mit Spaß an der Sache zu veröffentlichen.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Teonas
Original von Blabbo
@teonas:Naja, wegen mir auch feste Bewertungspunkte, wobei ich das PRO/CONTRA-Ding auf jeden Fall haben will, weil es imo mehr aussagt, als Schulnoten zu Grafik und Langzeitmotivation.
Das ist prinzipiell klar. Ich persönlich (und ich denke, die Mehrzahl der Leser wollen das auch so - sonst wäre es nicht so verbreitet) hätten lieber eine (oder mehrere) Zahl(en) unter dem Test, um mit einem Blick festzustellen, ob es sich lohnt, den Test zu lesen.
Wie und wo wir das dann veröffentlichen ist mir relativ egal, können wir uns dann ja überlegen.
Für mich wäre von der Publikumswirkung immernoch der Leserbrief bei GN die sinnvollste Form der Ergebnispräsentation, weil am öffentlichkeitswirksamsten (wenn ich mir die Mühe mache, sollen es auch möglist viele lesen ).
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Kelen
Was macht Ihr denn wenn einer die langen benötigten Onlinezeiten als Pro und einer Anderer diese als Contra einstuft ?
Hängt doch alles vom Betrachter ab, deswegen finde ich Eure Sache nicht sehr wichtig oder helfend.
Wenn ein Spiel die Note 6 hätte, aber ein Screen mir gefällt, würde ich es trotzdem anspielen, auch wenn noch nie jemand eine 1 gegeben hat.
Hängt doch alles vom Betrachter ab, deswegen finde ich Eure Sache nicht sehr wichtig oder helfend.
Wenn ein Spiel die Note 6 hätte, aber ein Screen mir gefällt, würde ich es trotzdem anspielen, auch wenn noch nie jemand eine 1 gegeben hat.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Teonas
Original von Kelen
Was macht Ihr denn wenn einer die langen benötigten Onlinezeiten als Pro und einer Anderer diese als Contra einstuft
Hängt doch alles vom Betrachter ab, deswegen finde ich Eure Sache nicht sehr wichtig oder helfend.
Ab 20 h täglichen Spielaufwand fängt IMO die Suchtgefährdung an
Aber prinzipiell würde ich den Aufwand neutral nennen und nicht bewerten.
Danke übrigens, dass du unser Vorhaben nach ein paar Posts schon so aussagekräftig bewerten kannst
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von None
Danke übrigens, dass du unser Vorhaben nach ein paar Posts schon so aussagekräftig bewerten kannst
Nanana, nich gleich beleidigt sein...
Ich teile Kelens Meinung soweit, als dass im Endeffekt niemand ein Browsergame für jemand anderen bewerten kann. Ich stehe zum Beispiel voll auf simple, textbasierte Spiele, was bei anderen ein Grund wäre, es sofort niederzumachen.
Aber meiner Ansicht nach sind generell Spielezeitschriften alá GameStar und wie sie nich alle heissen nicht sehr hilfreich. Haben schon oft über meine Lieblingsspiele hergezogen, von daher...
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Kelen
Original von Teonas
Danke übrigens, dass du unser Vorhaben nach ein paar Posts schon so aussagekräftig bewerten kannst
Warum schreibst Du den Leuten die gerne mitmachen möchten nicht auch das es vielleicht nicht so wird wie sie es sich vorstellen und lieber nicht mittesten sollen ?
Kommt gut auf das gleiche hinaus, nur das es nix kritisierendes ist.
Aber gut. Wenn Ihr es machen möchtet =)
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Blabbo
Oh, die "Ich-find-alles-scheisse"-Fraktion hat ja diesmal lange auf sich warten lassen ...
Scheinbar findet aber nicht jeder Tests prinzipiell nutzlos, sonst würde es wohl keine Heftchen mit Computerspieltests geben.
Trotzdem danke für eure Meinung, sie wurde zur Kenntnis genommen
Scheinbar findet aber nicht jeder Tests prinzipiell nutzlos, sonst würde es wohl keine Heftchen mit Computerspieltests geben.
Trotzdem danke für eure Meinung, sie wurde zur Kenntnis genommen
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von riki1512
Original von paigo
...
Ich teile Kelens Meinung soweit, als dass im Endeffekt niemand ein Browsergame für jemand anderen bewerten kann. Ich stehe zum Beispiel voll auf simple, textbasierte Spiele, was bei anderen ein Grund wäre, es sofort niederzumachen.
...
Musst den Thread halt ganz lesen, auf genau das ist Blabbo oben eingegangen.
Ich finde die Idee gut. Welches Spiel wollt ihr denn zuerst testen ?
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von None
Na also ich zähle mich persönlich nicht wirklich zur "Ich-find-alles-scheisse-Fraktion". Nur weil ich mich gerade mit dieser Idee nicht anfreunden kann...
Ich habe in meinem Post ja auch nur von mir persönlich gesprochen und dass ich Kelen verstehen kann, und habe nicht ausgeschlossen, dass es für andere interessant sein könnte. Denn du hast ganz recht: Sonst gäbe es solche Hefte mit Bewertungen nicht.
Jo ich habs ja nur als Beispiel für meine Meinung angeführt
Ich habe in meinem Post ja auch nur von mir persönlich gesprochen und dass ich Kelen verstehen kann, und habe nicht ausgeschlossen, dass es für andere interessant sein könnte. Denn du hast ganz recht: Sonst gäbe es solche Hefte mit Bewertungen nicht.
Musst den Thread halt ganz lesen, auf genau das ist Blabbo oben eingegangen.
Jo ich habs ja nur als Beispiel für meine Meinung angeführt
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Nuky
Ich wär voll dafür - hätt nämlich wahnsinnig gern mein Spiel mal getestet
"Was macht Ihr denn wenn einer die langen benötigten Onlinezeiten als Pro und einer Anderer diese als Contra einstuft
Hängt doch alles vom Betrachter ab, deswegen finde ich Eure Sache nicht sehr wichtig oder helfend."
Das wär doch wunderbar wenn im Team schon 2 Leute wären die sich so unterscheiden - wenn das n Team von 4 Leuten wird die sich alle wie Feuer von Wasser unterscheiden bekommt man den besten Einblick in ein Spiel den man sich wünschen kann...
"Was macht Ihr denn wenn einer die langen benötigten Onlinezeiten als Pro und einer Anderer diese als Contra einstuft
Hängt doch alles vom Betrachter ab, deswegen finde ich Eure Sache nicht sehr wichtig oder helfend."
Das wär doch wunderbar wenn im Team schon 2 Leute wären die sich so unterscheiden - wenn das n Team von 4 Leuten wird die sich alle wie Feuer von Wasser unterscheiden bekommt man den besten Einblick in ein Spiel den man sich wünschen kann...
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von leitstelle
Ich würde mich gern einen Test stellen!
Nur aus Fehlern kann man lernen^^
Nur aus Fehlern kann man lernen^^
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Apocalyptica
Wie viel Zeit würde es denn täglich in Anspruch nehmen. Würde gerne bereit sien auch mit zu testen
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Dead
Interessant wär das ganze schon
Da ich aber für die "Konkurrenz" arbeite und selbst schon länger an so nem Konzept sitze wird dat leider nix
Wünsch euch aber natürlich viel erfolg.
Bringt sicher einiges und den Spielen auch vielleicht den ein oder anderen Spieler mehr.
Da ich aber für die "Konkurrenz" arbeite und selbst schon länger an so nem Konzept sitze wird dat leider nix
Wünsch euch aber natürlich viel erfolg.
Bringt sicher einiges und den Spielen auch vielleicht den ein oder anderen Spieler mehr.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von sollowman
Gehts momentan nur um Leute die mitmachen wollen oder auch um die Umsetzung. Wenn ich das richtig verstehe wird das im Kleinen aufgezogen,
sprich ein Entwickler meldet sich, das Team testet und die sagen ihm das
Ergebniss. Oder wir das Ergebniss dann auch irgentwo veröffentlicht?
sprich ein Entwickler meldet sich, das Team testet und die sagen ihm das
Ergebniss. Oder wir das Ergebniss dann auch irgentwo veröffentlicht?
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Blabbo
Original von Apocalyptica
Wie viel Zeit würde es denn täglich in Anspruch nehmen. Würde gerne bereit sien auch mit zu testen
Wie gesagt soll es nicht allzuviel Zeit in Anspruch nehmen.
Halt genug, dass du das betr. Spiel relativ regelmässig (damit meine ich nicht im Minutentakt) spielen kannst, um dir ein Bild davon zu machen.
@ Sollowman: lies den Thread!
Es ist noch nicht geklärt wo und wie, soll aber auf jeden fall veröffentlicht werden.
An Alle, die Ihr Spiel getestet haben wollen:
Bitte gebt gleich eine URL mit an, ich will nicht raten müssen, um welches Spiel es sich handeln soll
Ich finds lustig, dass der Thread damals so gut wie ignoriert wurde, und jetzt auf einmal solche BEachtung findet
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von riki1512
Hmm, vielleicht war damals Sommer und jetzt ist Winter ?
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Teonas
Vielleicht ist auch bei der Langmütigkeit wie bei mir eine kritische Schwelle überschritten...
Prinzipiell würde ich in einer Testreihe tendenziell nur fertige Spiele in einem gewissen Größe (so 250-2500 Spieler) bzw. Betas über 2500 Spieler testen (falls noch nicht groß in der Öffentlichkeit aufgefallen).
Damit würde ich zwei Ziele verfolgen: Zum einen verspreche ich mir aus diesem Kreis den höchsten Nutzen für den Spieler, zum anderen sehe ich hier nicht die Gefahr, dass beim nächsten Update alles umgeschmissen wird.
Prinzipiell würde ich in einer Testreihe tendenziell nur fertige Spiele in einem gewissen Größe (so 250-2500 Spieler) bzw. Betas über 2500 Spieler testen (falls noch nicht groß in der Öffentlichkeit aufgefallen).
Damit würde ich zwei Ziele verfolgen: Zum einen verspreche ich mir aus diesem Kreis den höchsten Nutzen für den Spieler, zum anderen sehe ich hier nicht die Gefahr, dass beim nächsten Update alles umgeschmissen wird.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Viala
Hmm.... da merk ich wieder den Unterschied zwischen Schule und Arbeit... ewig hinterherlesen :/
Ich hätte allerdings auch interesse als teil der fraktion, die keine, wirklich absolut 0 Ahnung von Programmierung, Grafikkrams usw hat ^^ Ich hab lediglich diverse Spiele gespielt und bin zuweilen etwas arg kritisch, mehr könnt ich net bieten
allerdings bin ich mir net sicher, ob vorher ankünfigen gut wär... denn kündigt man sich nicht an, lässt sich der support besser testen *gg*
Ich hätte allerdings auch interesse als teil der fraktion, die keine, wirklich absolut 0 Ahnung von Programmierung, Grafikkrams usw hat ^^ Ich hab lediglich diverse Spiele gespielt und bin zuweilen etwas arg kritisch, mehr könnt ich net bieten
allerdings bin ich mir net sicher, ob vorher ankünfigen gut wär... denn kündigt man sich nicht an, lässt sich der support besser testen *gg*
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Fobby
Original von Teonas
Prinzipiell würde ich in einer Testreihe tendenziell nur fertige Spiele in einem gewissen Größe (so 250-2500 Spieler) bzw. Betas über 2500 Spieler testen (falls noch nicht groß in der Öffentlichkeit aufgefallen).
Damit würde ich zwei Ziele verfolgen: Zum einen verspreche ich mir aus diesem Kreis den höchsten Nutzen für den Spieler, zum anderen sehe ich hier nicht die Gefahr, dass beim nächsten Update alles umgeschmissen wird.
Das finde ich unfair gegenüber den kleinen Hobbyprojekten. Klar sollte nix getestet werden, wo gerade 3 Tabellen stehen aber erst ab 4stelligen Spielerzahlen testen?
Ich finde, jeder Entwickler sollte die Möglichkeit haben, sein Spiel einzuschicken - das gucken sich dann 1-2 Leute des Teams kurz an und entscheiden, ob es lohnenswert ist, es zu testen ( es sollte auch auf Abwechslung geachtet werden, niemand interessiert sich für den dreihundertsten OGame-Klon).
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Blabbo
stimme teonas und viala zu.
Vielleicht sollten wir im geheimen ausmachen, welches Spiel der erste Kandidat sein soll.
Ich schlage vor, dass jeder, der mitmachen will, bei diesem ersten Test mitmacht, auch wenn weinger Leute eigentlich auch reichen würden.
Denn es kann immer mal sein, dass Leute abspringen.
Wenn es klappt, kann man später, falls die Testcrew noch groß genug ist, sich auf mehrere Spiele verteilen.
Wie wolln wirs machen?
schnell ein geheimes miniforum?
irc ist mir nicht so lieb, da müssen dann wieder alle zur gleichen uhrzeit und so ...
@Fobby: Denke auch, dass die Mitspielerzahl nicht so wichtig ist, aber das Spiel sollte doch zu 99% fertig sein und einen halbwegs professionellen Eindruck machen.
Vielleicht sollten wir im geheimen ausmachen, welches Spiel der erste Kandidat sein soll.
Ich schlage vor, dass jeder, der mitmachen will, bei diesem ersten Test mitmacht, auch wenn weinger Leute eigentlich auch reichen würden.
Denn es kann immer mal sein, dass Leute abspringen.
Wenn es klappt, kann man später, falls die Testcrew noch groß genug ist, sich auf mehrere Spiele verteilen.
Wie wolln wirs machen?
schnell ein geheimes miniforum?
irc ist mir nicht so lieb, da müssen dann wieder alle zur gleichen uhrzeit und so ...
@Fobby: Denke auch, dass die Mitspielerzahl nicht so wichtig ist, aber das Spiel sollte doch zu 99% fertig sein und einen halbwegs professionellen Eindruck machen.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Todi42
Ich finde das Kriterium für mögliche Kandidaten von Teonas ganz gut. Zum Einwand von Fobby: "Das finde ich unfair gegenüber den kleinen Hobbyprojekten", ich finde Spiele mit weniger als 250 Spieler wirklich zu klein. Ansonsten sollte jeder bei seiner Beurteilung dazu schreiben, nach welchen Kriterien er beurteilt hat, sprich was ihn warum gefallen hat und was ihn warum nicht gefallen hat. Ich habe selber schon Kritiken gelesen, in der jemand beschrieben hat, warum er ein Spiel nicht mochte und dabei dachte ich: "Hey, das ist aber was für mich!"
Die Auswahl der zu testenden Spiele würde ich geheim halten und auch nicht auf sich bewerbende Kandidaten beschränken. Die Top 100 aus den GN Charts bieten doch erstmal genug Kandidaten.
Ein Forum oder eine mailing liste wäre doch prima.
Die Auswahl der zu testenden Spiele würde ich geheim halten und auch nicht auf sich bewerbende Kandidaten beschränken. Die Top 100 aus den GN Charts bieten doch erstmal genug Kandidaten.
Ein Forum oder eine mailing liste wäre doch prima.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Fobby
Bin für ein Forum und möchte mich hiermit auf die Teilnehmerliste einschreiben
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Blabbo
Alle, die mitmachen wollen, bitte hier registrieren:
bgtest.pytalhost.com/index.php
vielleicht kurz schreiben, wer man ist (auch von welchem Spiel),
dann schalt ich frei fürs Interne.
bgtest.pytalhost.com/index.php
vielleicht kurz schreiben, wer man ist (auch von welchem Spiel),
dann schalt ich frei fürs Interne.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von leitstelle
Original von Teonas
Vielleicht ist auch bei der Langmütigkeit wie bei mir eine kritische Schwelle überschritten...
Prinzipiell würde ich in einer Testreihe tendenziell nur fertige Spiele in einem gewissen Größe (so 250-2500 Spieler) bzw. Betas über 2500 Spieler testen (falls noch nicht groß in der Öffentlichkeit aufgefallen).
Damit würde ich zwei Ziele verfolgen: Zum einen verspreche ich mir aus diesem Kreis den höchsten Nutzen für den Spieler, zum anderen sehe ich hier nicht die Gefahr, dass beim nächsten Update alles umgeschmissen wird.
@All: Ich ziehe hiermit mein Testteilnahme zurück, da meine Version Orion als Beta gemeldet ist! Für mich ist ein Spiel nie fertig, denn Stillstand ist Rückschritt. Spielekenner werden ja wissen, daß mein Spiel seit 2002 läuft - doch fertig wird es nie sein, es wird immer Verbesserungen und Änderungen geben.
@teonas: Irgendwie hab ich denn Sinn der Veranstaltung wohl falsch verstanden - Bye!
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Teonas
Aus Spieleverzeichnis:
Beta-Phase: Alle grundlegenden Spielfunktionen sind fertiggestellt, es läuft eine öffentliche Testrunde. Das Spiel hat mind. 100 aktive Spieler und wird auf einem eigenem Server betrieben. Das Spiel ist zur Teilnahme an den Charts berechtigt.
Fertiggestellt: Das Spiel ist ausgereift und fehlerfrei. Das Spiel hat mind. 100 aktive Spieler und wird auf einem eigenem Server betrieben. Das Spiel ist zur Teilnahme an den Charts berechtigt.
Offensichtlich hältst du das Spiel nicht für ausgereift und fehlerfrei. Warum soll man das UNBEDINGT testen? Alternativ könntest du natürlich mal für Aktualität im Verzeichnis sorgen
Sorry, aber ich nehm nun mal das als Anhaltspunkt
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von leitstelle
Is schon ok^^
Aber ich möchte ein Spiel sehen, daß ausgereift und fehlerfrei ist
Aber ich möchte ein Spiel sehen, daß ausgereift und fehlerfrei ist
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Teonas
Ich könnte mir vorstellen, dass du da vielleicht zu negativ bist
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Blabbo
Ein Spiel ist testbar, wenn alle hauptfeatures drin sind und im Grundsatz nicht mehr geändert werden.
Was nützt dem Leser der Test eines Spieles, der 2 Monate alt ist und mit dem aktuellen Stand des Spieles nichts mehr zu tun hat.
Was nützt dem Leser der Test eines Spieles, der 2 Monate alt ist und mit dem aktuellen Stand des Spieles nichts mehr zu tun hat.
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von leitstelle
Original von Blabbo
Ein Spiel ist testbar, wenn alle hauptfeatures drin sind und im Grundsatz nicht mehr geändert werden.
Was nützt dem Leser der Test eines Spieles, der 2 Monate alt ist und mit dem aktuellen Stand des Spieles nichts mehr zu tun hat.
Ich seh das ganz locker, aber was nutzt den Spielern der Test eines Spieles, das nicht mehr weiterentwickelt wird - also tod ist?
Zugegeben, mein Spiel ist fünf Jahre alt. Doch gerade deshalb müssen doch gewisse Standards ständig neu angepaßt werden - oder nicht?
Ist auch egal, für mich ist das erledigt! Ich wünsche euch viel Glück auf der Such nach Spielen die fertig und fehlerfrei sind
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von Nuky
Würde mich sehr gerne mit Aquata (aquarion.org) als Testspiel bewerben.
Allerdings wird in einem Monat ein Update mit einigen Features rauskommen, ich würd mich dann beim Rundenstart gern melden dürfen..
Geht das?
Ev. will sichs ja jemand vorher ansehen, dass der Unterschied klar ist.. Das Prinzip bleibt klarerweise gleich, es gibt nur ein paar viele mehr Möglichkeiten
Allerdings wird in einem Monat ein Update mit einigen Features rauskommen, ich würd mich dann beim Rundenstart gern melden dürfen..
Geht das?
Ev. will sichs ja jemand vorher ansehen, dass der Unterschied klar ist.. Das Prinzip bleibt klarerweise gleich, es gibt nur ein paar viele mehr Möglichkeiten
gepostet vor 17 Jahre, 9 Monate von riki1512
leistelle, wenn dein Spiel schon lange gespielt wird und auch spielbar ist, ist es auch testbar. Wenn hin und wieder ein Bug gemeldet wird, den du ausbügelst ist das kein Ding.
Übrigens, eine Lebewesen kann toT sein, der ToD hingegen ereilt irgendwann jeden. Meine eigenen Fehler dürfen wie immer behalten werden
Übrigens, eine Lebewesen kann toT sein, der ToD hingegen ereilt irgendwann jeden. Meine eigenen Fehler dürfen wie immer behalten werden
gepostet vor 17 Jahre, 8 Monate von Darkdancing
Weiß ja nicht ob dieser Thread überhaupt noch aktuell ist, oder der eröffner dabei ist.
Aber falls das Projekt noch immer läuft BG zu testen wäre ich dabei ^^
Kann nur wenig dazu tragen, ausser das ich einer der weinge bin der mehr als 10 BG spiele , und immer neue ausprobiere ^^
Mir fällt viele verbesserungen ein, und lasse mich in meine entscheidungen nie beeinflussen und bedrachte alles neutral thema kritik, benoten, Pro contra
nur das ich schon miterleben musste das manche BG entwickler taube ohren hatte oder keine lust hatten sich zu äussern/antworten ^^
Da ich oft in viele BG mich auch in forum anmelde und dort meine verbesserungs vorschläge machen meist werden die kommentar los gelöscht oder verstauben ^^
deswegen wäre dieses Projekt ideal für mich
Hatte auch mal überlegt aktiv ein BG mitzuentwickeln oder bei sonstige arbeit zu helfen aber da fehlen mir die kenntnise , dabei habe ich zeit genug
hier mal meine icq falls intresse besteht 236 946 260
ich habe immer ein offenes ohr
in freundlichen grüsse Darkdancing
Aber falls das Projekt noch immer läuft BG zu testen wäre ich dabei ^^
Kann nur wenig dazu tragen, ausser das ich einer der weinge bin der mehr als 10 BG spiele , und immer neue ausprobiere ^^
Mir fällt viele verbesserungen ein, und lasse mich in meine entscheidungen nie beeinflussen und bedrachte alles neutral thema kritik, benoten, Pro contra
nur das ich schon miterleben musste das manche BG entwickler taube ohren hatte oder keine lust hatten sich zu äussern/antworten ^^
Da ich oft in viele BG mich auch in forum anmelde und dort meine verbesserungs vorschläge machen meist werden die kommentar los gelöscht oder verstauben ^^
deswegen wäre dieses Projekt ideal für mich
Hatte auch mal überlegt aktiv ein BG mitzuentwickeln oder bei sonstige arbeit zu helfen aber da fehlen mir die kenntnise , dabei habe ich zeit genug
hier mal meine icq falls intresse besteht 236 946 260
ich habe immer ein offenes ohr
in freundlichen grüsse Darkdancing
gepostet vor 17 Jahre, 8 Monate von Brain Bug
So hab mich auch reg. Auf gute zusammenarbeit
gepostet vor 17 Jahre, 8 Monate von Blabbo
@Darkdancing:
Darf man fragen, wie alt du bist?
Bist du Deutscher? Ich frage nur, weil mich interessiert, weshalb deine Rechtschreibung so ist, wie sie ist.
Wenn du mitmachen willst, stell dich in unserem Forum nochmal vor,
das gleiche gilt für Brain Bug.
Danke
PS:
Hatte auch mal überlegt aktiv ein BG mitzuentwickeln oder bei sonstige arbeit zu helfen aber da fehlen mir die kenntnise , dabei habe ich zeit genug
Wenn du Zeit genug hast, dann eigne dir die entsprechenden Kenntnise doch an!
Darf man fragen, wie alt du bist?
Bist du Deutscher? Ich frage nur, weil mich interessiert, weshalb deine Rechtschreibung so ist, wie sie ist.
Wenn du mitmachen willst, stell dich in unserem Forum nochmal vor,
das gleiche gilt für Brain Bug.
Danke
PS:
Original von Darkdancing
Hatte auch mal überlegt aktiv ein BG mitzuentwickeln oder bei sonstige arbeit zu helfen aber da fehlen mir die kenntnise , dabei habe ich zeit genug
Wenn du Zeit genug hast, dann eigne dir die entsprechenden Kenntnise doch an!
gepostet vor 17 Jahre, 8 Monate von Darkdancing
Natürlich stell ich mich nochmals vor ja ich bin Deutscher und 25 jahre alt, hab nur ein leidigen nachteil das ich ein sprachfehler habe. wobei ich hoffe das , daß mich nicht zum schlechteren Menschen machen wird ^^
Wobei ich dann , aber von ein Experte zum reden brauch um mir die sachen anzueignen, wo z.b. man die Programme herbekomme und falls ich fragen habe einen festen ansprechpartner habe ^^
Sonst hätte ich mir längst schon was angeeignet ^^
P.s. bin schon so verzweifelt das ich freiwillig mit meiner Ehefrau Bollywood filme angucke
Wobei ich dann , aber von ein Experte zum reden brauch um mir die sachen anzueignen, wo z.b. man die Programme herbekomme und falls ich fragen habe einen festen ansprechpartner habe ^^
Sonst hätte ich mir längst schon was angeeignet ^^
P.s. bin schon so verzweifelt das ich freiwillig mit meiner Ehefrau Bollywood filme angucke
gepostet vor 17 Jahre, 8 Monate von Blabbo
Bitte zur Bewerbung direkt ins BG-Tester-Forum:
bgtest.pytalhost.com/index.php
Wegen dem Programmieren etc. ... wenn das nur Leute lernen könnten, die einen festen "Betreuer" haben, gäbe es nicht soviele Browsergames
Ich verweise auf das hier: So machst du dir ein eigenes Browsergame
bgtest.pytalhost.com/index.php
Wegen dem Programmieren etc. ... wenn das nur Leute lernen könnten, die einen festen "Betreuer" haben, gäbe es nicht soviele Browsergames
Ich verweise auf das hier: So machst du dir ein eigenes Browsergame
gepostet vor 17 Jahre, 8 Monate von Darkdancing
Ja Blabbo danke ^^ guck mal in tester forum da findes du alles weitere^^
Gruss Darkdancing
Gruss Darkdancing