Welcher Editor?

Hi
ich wollte mal fragen welchen editor ihr so benutzt und welchen ihr empfehlen würdet.
Also ich bin immoment hin und her gerissen zwischen eclipse (mit php) plugin und phase 5 (auch mit plugins).
Also ich suche keinen WYSIWYG-Editor sondern nur einen editor der hilft den Quellcode übersichtlicher zugestalten der z.b.: befehle farblich hervorhebt undsolche sahcen achja nach möglichkeit sollte der editor auch opensource sein.

p.s.: ich hoffe dieses posting gab es noch nicht! ich hab zwar schon im forum gesucht es gab aber kein ergebnis. falls es dochschonmal diesen threat gab bitte diesen hier löschen

ja stimmt phase 5 ist auch kein opensource leider.
und mit eclipse kommt ich ganz gut zurecht nur die lade zeit von eclipse beim starten nervt einwenig

Ich nutz diesen hier:
http://www.meybohm.de/

Ich verwende webweaver von http://www.pr0g.net/

Ich verwende Macromedia Dreamweaver 2004
Ist weder freeware noch open Source jedoch das beste PHP Programm, was ich bis jetzt gesehen hab

EDIT:
Ziehe meine Aussage - Dreamweaver sei ein PHP Editor hiermit zurück :wink:

Öhm.. *hust*

MM Dreamweaver ist ein Designeditor und kein PHP Editor!



Also in Ehren, der PHP Editor ist - und sofern man richtig codet sowieso - nicht mehr zu gebrauchen. Nichts gegen eine Erstellung von HTML-Files, die man nachher "auffüllt". Weil das ist ggf wirklich in Dreamweaver inkl. Styles einfacher und schneller und bugfreier zu gestalten.

Aber programmieren, ich bevorzuge Eclipse (PHPPlugin/CVS System).. habe jedoch über ein Jahr Normalen Editor (UltraEdit PHP Syntax Highlighter) verwendet.


Zurückgeschaut kann ich sagen: Die Umstellung auf Eclipse war kurz holprig.. man weiß nicht so genau wo was ist, man kann sich uU nach Einstellungen tot suchen (Module - Krankheit :S) - ich sag nur Zeilennummern -, aber wenn es läuft, dann ist es einfach Klasse.

Direktes Outline von Funktionen/Klassen/-Eigenschaften/-Funktionen, Includes und Co..


Einzigen Nachteil den ich sehe: Es ist eine komplexe Javaanwendung, die ihren Speicher benötigt *rolleyes*..

@neit kann es sein das der PHP Designer nen Bug hat?
Habe den gerade mal installiert und ne Datei geöffnet in meinen kommentaren steht manchmal sowas wie //function not loaded
der PHP Designer schreibt mir in die Function liste die function "not" und markiert beim klick darauf den kommentar

Original von Mudder
Ich verwende webweaver von http://www.pr0g.net/

den benutz ich auch

ZDE - Die Ultimative PHP IDE

www.zend.com

Quatsch, Webweaver ist das einzig wahre.

Halbwegs mithalten kann nur noch Weaverslave. Eclipse is bei meinem alten Rechner etwas kritsch.

Unter Windows: Dreamweaver MX 2004

Linux: nedit

Ich benutze schon seit geraumer Zeit den Crimson Editor. Leider nicht Open Source aber kostenlos und gut.

Borland JBuilder X

Original von Qmaster
Borland JBuilder X

Wieso ned Eclipse? Hab mit JBuilder relativ komische Erfahrungen gemacht

Original von schokofreak

Original von Qmaster
Borland JBuilder X

Wieso ned Eclipse? Hab mit JBuilder relativ komische Erfahrungen gemacht

Eclipse ist mir zu vielseitig. Ich möchte meine Zeit nicht mit der Instalation und Einrichtung irgendwelcher Plugins verschwenden. So waren zumindest meine ersten Erfahrungen mit Eclipse.

Ich nutze jEdit (www.jedit.org).

Super Editor, und die einzige gute Java-Standalone-Anwendung die ich bisher gesehen habe.

Dreamweaver 4 CodeAnsicht :roll:

Original von Qmaster

Original von schokofreak

Original von Qmaster
Borland JBuilder X

Wieso ned Eclipse? Hab mit JBuilder relativ komische Erfahrungen gemacht

Eclipse ist mir zu vielseitig. Ich möchte meine Zeit nicht mit der Instalation und Einrichtung irgendwelcher Plugins verschwenden. So waren zumindest meine ersten Erfahrungen mit Eclipse.

War ich bei meinem ersten Versuch auch; dann habe ich 1 monat später nochmal es ausprobiert.. und alles gut.

Main Programm runterladen + entpacken.. php plugin runterladen und einfach in das verzeichnis rein.. und fertig. Installieren muss man es ja nicht.

kate forever. http://kate.kde.org/

In allen Belangen, ob Webdesign, php, Perl, C, C++, Lisp, Prolog, sh, RPGs... Kate ist so toll :-)

Ich benutz BecyPad

www.becyhome.de

Gruss
Crasher

mit Edit+ eigentlich ganz zufrieden. Am Server verwende ich XEmacs. Vi sucks

gruß

Original von Cobalt
mit Edit+ eigentlich ganz zufrieden. Am Server verwende ich XEmacs. Vi sucks

gruß

Wenn du einmal gezwungen wurdest, lisp zu programmieren, weißt du, dass emacs nur scheiße sein kann.

@Kallisti

Forget Kate, try Quanta ^^
Noch ein bisserl besser...

Ich mag meine Kate :-)

Die Dokumentstrukturansicht an Quanta ist ganz nett, aber Quanta hat für meinen Geschmack viel viel zu viel bloat, den ich überhaupt nicht brauche und der Platz schluckt.

Und ich empfinde sowohl die integrierte Konsole, als auch die Dateisuche in Kate als sehr komfortabel und praktisch. Gleiches gilt für das automatische schließen von Klammern.

Kate hat iirc zudem weit mehr Editoroptionen und Konfigurationsmöglichkeiten.

Weaverslave bin damit schon eh und je zufrieden ( >3 Jahre oder sogar länger :/ )

zumal ich bei allen andren editoren dich ich zwichenzeitlich getestet hab meistens zu bemengeln hate, das zuviel überflüsiges zeugs in den quellencode kam das ich aber in css wolte oder enliches und mir das rausfichen des "Mülls" einfach zulange dauert als es direkt zu schreiben


auch wens net ganz past :
editoren ( ? ) aller frontpage, dreamwaver,nof habe ich am anfang, genutzt aber recht schnell gemerkt das die nix taugen (kannte nur einen der halbwegs was taugte leider weis ich nichtmehr den namen)

Original von troopers
Weaverslave

Ist das ein WYSIWYG-Editor? Die taugen, wenn du mich fragst, alle nichts

Edit: Hab mal eben gegoogelt. Ist doch kein WYSIWYG Editor. Ich war allerdings etwas verwirrt, dass du geschrieben hast, dass andere Editoren Formatierungen, die du lieber in CSS gehabt hättest "in den Quelltext gepackt" hätten.

Scheinbar hat Weaverslave da einige Wizards, mit denen sich Elemente der Seite über ein EIngabeformular bearbeiten lassen.

Wie dem auch sei ... alles in allem sieht der Editor nicht so dolle aus =)

ok warn bisel undeutlich vermutlich

das mit dem nichts taugen von WYSIWYG-Editor wolte ich so extrem nicht sagen aber wo er recht hat will ich nicht wiedersprechen :roll:

neh Weaverslave ist "normaler editor mit den wesentlichsten funktionen + dem was man algemein so braucht

ob man die "kleinen helferschen" Wizards nenen kann weis ich nicht ich würd eher sagen neh art drag and drop oder besser einfach kliken wens mal schnell gehen soll also
klik table buten = tabelen anfang ende
klik tr = tr anfang/ende
br...
h(x)...
...
sprich die ganzen html elemente geordnet + selbsthinzufügbare/bzw enderungen

hexa faben auswahl in allen arten + dieverses andres *meist nur die beiden sachen nuzt*
süntax highlight ( auch nach eigenen wünchen anpasbar)

wie gesagt das elementare ist halt der vorteil bei weaverslave
ach ja mehre sprachen werden unterstüzt


hab mal Webweaver mal kurtz angekukt grade und ja der könte mir auch gefallen der hat par sachen die ich an weaverslave vermise vieleicht ja neh alternative ^^ zumindest bei dem nechsten erstellen von templements werd ich mir den genauer ankuken

Also so was wie Bluefish oder Phase 5²... Auf Dauer sind all solche Buttons imho nur Bloat und Unsinn, da sie z.B. fast alle eh nicht xhtml strict konform sind und es irgendwann schneller geht, es selbst zu schreiben, als zu klicken und zu formatieren...Klauen nur Platz auf dem Bildschirm.

Tabellen haben mit Design sowieso nichts zu tun, wann benutzt man die schon mal... doch eher selten in moderner Webentwicklung. Kalendar und Statistiken fallen mir spotan ein, das war es aber auch schon.

Gut, bei Browsergames mag es ein paar Anwendungsbereiche mehr geben, aber bis die Tabelle so ist, wie ich sie gern hätte, hab ich die dreimal schneller selbst geschrieben, als geklickt...

Zum HTML Lernen finde ich die Editoren okay, aber nach ein paar Tagen, spätestens Wochen, sollte etwas für konstruktiveres Arbeiten her.


Für (bzw. eher gegen) WYSIWYG gelten die gleichen Argumente, allerdings noch um einiges stärker.


Ansonsten ist mir persönlich noch wichtig, den gleichen Editor unter Linux und im Notfall Windows nutzen zu können, was mit Kate und Cygwin funktioniert (hoffen wir dennoch auf die native Windows KDE Applikationen durch das QT Windows GPL release, KDE im Cygwin ist eher unangenehm auf langsamen Rechnern).

Auch in Sachen Zeichensatz, Einrückung, Verfahrensweise mit Tabs etc, gibt es große Unterschiede im Editorbereich... und Kate bleibt das Rundumsorglospaket.

*Evangelisier*

Original von Kallisti

Original von Cobalt
mit Edit+ eigentlich ganz zufrieden. Am Server verwende ich XEmacs. Vi sucks

gruß

Wenn du einmal gezwungen wurdest, lisp zu programmieren, weißt du, dass emacs nur scheiße sein kann.

Also in die Verlegenheit bin ich noch nicht gekommen aber php und perl machen dem guten alten Xemacs keine Probleme .

Naja, ich meinte auch weniger, dass er die Sprache nicht anzeigen kann. Emacs ist ja in Lisp geschrieben und wenn du Lisp kennst, ist dir irgendwie klar, dass da nichts vernünftiges bei rumkommen kann. :-)

aso daher

Kallisti die gründe die du ansprichst deswegen mag ich weaverslave
1. das meiste ist XTML bzw läst sich ändern wen nicht
2. eine tastenkombi und das ding ist an aus ^^
3. selberschreiben sag ich nur dito wobei manchmal das kliken einiges erpart *grade erinert wurde einen buten hinzuzufügen der nehn standart php code einfügt* thx dier ^^ *das weaverslave teil liebt*

...Tabellen haben mit Design sowieso nichts zu tun...

das las ich nicht so stehen genau das haben sieh weil sonst kommt xyz scheiße raus die lediglich auf einem reinen nicht vom user veränderten IE laufen oder eben nur auf w3c konformen bilder und flasch sin schön
azusehen aber wer lediglich darauf sezt naja :roll: was bringt die schönste seite wen sieh vom nutzer nicht angenommen wird und suchmachinen garnciht wiessen was sieh machen sollen (reinstes flasch) ?



zum platformunabhängigen geb ich dier recht beforzuge ich auch lieber leider ist weaverslave win und solange ich nicht gleichgutes finde wird halt alles darauf geschrieben :roll:

wie auch immer im endefekt ist es immer der geschmack und das Einsatzgebiet was entscheidet ob etwas für oder gengen einen editor oder WYSIWYG sprechen sol ja auch "firmen" geben die verlangen das man mit nehm nof oder frontpage arbeitet damit sieh es selbst anpasen könen bei bedarf

1. Ok, wenn es das wirklich ist, gut.
2. Ist auch in Ordnung.
3. Erstmal schreibt man Standard mit d (wichtiges Wort, sollte man kennen ;-) und ganz böser Fehler), zum anderen habe ich beim Coden keine Maus in der Hand, sondern die Hände auf der Tastatur. In der Zeit, in der du die Hand zur Maus bewegst, hab ich dasselbe drei mal geschrieben. Aber ist natürlich eine Frage von Tippgeschwindigkeit...

Kannst du bitte Kommata, Punkte und wenn irgendwie möglich auch Groß- und Kleinschreibung benutzen in deinem Text? Ist recht schwer zu verstehen ansonsten...

Flash ist der allerletzte Müll.

Ordentliches xhtml strict wird JEDE Suchmaschine lesen können und selbst blinde Benutzer werden die Seite besuchen und dein z.B. Spiel spielen können.

Unser Spiel ist leider auch noch nicht xhtml strict, aber meine private Seite.
http://www.403i.de Schau dir den Code an...
Schaust du dir die Seite in Firefox, Mozilla (ok, beide Gecko), Konqueror, Safari (ok, sind beide Khtml), IE, Opera oder gar in einem Textbrowser (w3m, links, links2) an, wirst du sie immer darstellen können und immer problemlos alle links erreichen können.

Wenn du grad einen Firefox zur Hand hast. View -> Page Style, kannst du noch zwischen alternativen Designs switchen (www.csszengarden.com demonstriert dies noch weit eindrucksvoller), oder aber auch "no style" auswählen. Dann wird die HTML Datei in ihrer reinen Form angezeigt, wie es sein sollte, ohne Designelemente, sondenr nur als strukturierter Text. Dieser ist von JEDEM Browser lesbar und darstellbar. Design gehört in CSS, Inhalt in HTML. Punkt. Das ist Fakt und muss nicht diskutiert werden, denn das ist die Definition von HTML und CSS.

Tabellen nutzt man nur für TABELLEN. Und zwar inhaltliche Tabellen. Nicht zum designen. Also ein Kalendar, eine Statistik oder z.B. eine Schiffsliste (steckt zwar Liste im Namen, aber wenn diese noch dinge wie Status etc. enthält, entsteht ja eine Tabelle) sind in Ordnung. Designelemente jedoch nicht.

Außerdem verbietet xhtml strict das nesten von Tabellen, das heißt wenn du ein Tabellenlayout hättest, könntest du keine weiteren Tabellen für den Content benutzen.

Frames sind sowieso nicht erlaubt in xhtml strict, da es kein target Attribut kennt, desweiteren schränken Frames die Accessibility der Seite ein. (Textbrowser, Blinde, etc..).


Und wenn dir Plattform- und Browserunanhängigkeit wichtig ist, dann empfehle ich dir gerade, dir xhtml strict anzusehen. http://www.w3c.org ist da die erste und einzige Adresse, die du kennen musst.

Einsatzgebiet - ok, aber hier geht es um Browsergames, daher ist das Einsatzgebiet fest definiert.

Geschmack - auch ok, wenn es dir aber um effektives Arbeiten geht, ist ein "Button klick" Editor einfach schlechter als ein anderer.

Ich habe es so verstanden, dass es hier um den Lieblingseditor bzw. deiner Meinung nach _besten_ Editor geht. Nicht um den, den du benutzen _musst_.

scite

http://scintilla.sourceforge.net/SciTE.html

ist ein opensource editor mit vielen lustigen features, zeigt mir meinen code farbig, mit installierter php api zeigt es mir auch die parameter für std. funktionen ... das script mit dem man sich eine api datei fuer eigene funktionen erstellen kann habe ich mir noch nicht angeschaut ... ausserdem
kenne ich jemanden der die windows version von scite mit zusätzlichen features ausstattet

http://ghoulsblade.schattenkind.net

ich kann scite nur empfehlen, ist ein wenig merkwuerdig zu configurieren aber sonst wirklich klasse, ausserdem opensource und verdammt klein

fuer alle linux-user: benutzt gtk2 fuer scite sonst funktionieren die tabs etc. nicht

ich habe 2 jahre lang nur reines html mit dreamweaver gemacht, und deshalb bin ich beim php-code auch dabei geblieben, und kann mich echt nich beschweren.
habe mir trotzdem mal webweaver und den php designer runtergeladen und nur mal ganz kurz reingeschaut! webweaver gefällt mir von der überschaubarkeit besser

Original von meFisttoU
ich habe 2 jahre lang nur reines html mit dreamweaver gemacht, und deshalb bin ich beim php-code auch dabei geblieben, und kann mich echt nich beschweren.

Da fragt man sich, warum man, wenn man scheinbar sowieso von Hand schreibt, einen teuren - verdammt teuren - WYSIWYG-Editor kauft.

ja der war besonders "teuer" :roll:

Dann benutz ihn nicht, wenn du nicht fähig oder bereit bist, die Lizenzkosten aufzubringen... Schmarotzertum ist widerlich.

Wenn du nicht bereit bist zu zahlen, hast du auch kein Recht auf den Editor, such dir hier im Thread einen andern...


Ich warte ja noch auf eine Antwort von troopers. Bin gespannt ob er dann weiß, was xhtml überhaupt bedeutet.

dreamweaver + das ganze macromedia paket ist wenn ich mich nicht teuche auch als schüler lizens erhältlich

Kallisti ich gebs ungerne zu aber irgendwie hab ich das post oder besser den tread überlesen gehabt

Wiso Hand zur Maus O.o, hab einen Laptop auf dem ich Schreib und da ist der Weg nicht weit :roll: und bei großen Codefragmenten ist so ein selbsterstellter Buten allemal schneller als geschrieben oder copy past (geöfnete Datei und das Fensterwegseln mal ausen vor)


öm sagte ich was gegen xhtml O.o

ok vieleicht häte ich eher sagen sollen xhtml + css werden unterschiedlich dargestellt was auf deiner seite am strichramen mit den 1Pixel punkten (vergleich ie mozila /firefox) gut zu erkennen ist

aso hast deine seite auch in einem alten browser aller netscape 4 getestet ?

wolt eigentlich nochmehr schreiben habs dan aber wieder gelöcht kurtz und bündig auf lange sicht wird sich css layouten durschsetzen sprich die komplete trenung html / diseign aber atm würd ich noch nicht ganz drauf setzen





versteh mich nicht falsch man könte das hier echt ewig in die länge ziehen und zu nehm glaubenskreig ausarten lassen aller
-weiswurst nur so und so
-nur das ist das ware bir
-ie versus mozila
-linux versus win
-asp versus php
-henschen ist man so
- und und und...

ich denk es ist jedem selber überlassen wie er drüber denkt zum jetzigen zeitpunkt alerdings haben tabellen für mich noch was mit diseign zu tuhen, zumindest solange nicht alle css1+2 sachen browserübergreifend gleich behandelt werden, alles kann man eben noch nicht auslagern ohne kompromise oder verschiedener anzeige (gut an deinem 1 pixel rand im verlgeich ie /mozila zu sehen)



ich glaub fast das war wieder nicht ausfürlich genug ausgedrükt, aber ich hab nicht den nerf oder die lust da noch weiter rumzumachen, zumal es immermehr ins of topik abgleitet daher zum schluß noch:

ich wust auch vor deinem [ironi/]"dezenten" [/ironi] hinweis was Xhtml bedeutet, und ich gebe offen zu mit absicht (noch) nicht xhtml strict zu coden.
http://www.w3c.org mag die standarts festlegen aber was bringt es, wenn sich die browserhersteller dran halten ? ( mal nicht auf den hauptschuldigen(M$) = IE verweist)


aber für die dies intersirt in der internet provesionel 2/2005 steht etliches über das thema css und tod der tabllen layouts (noch sind sieh es nicht )


so und nuh bin ich zu müde und sag nix mehr dazu ist halt alles ansichtsache


mfg
troopers



PS:der oldschool style von dier hat was (vieleicht zihe ichs nechstes jahr in erwägung auch strict zu arbeiten)

ich sags mal ganz vorsichtig, da ihr die ganzen progs immer "kaufen" wollt....
man könnte sich die ja eventuell, über diverse p2p programm, unter gewissen umstenden, mit den richtigen voraussetzungen auch "anders" beschaffen.....

(hab nämich echt keine 1000 eurone fürs son shice)

Liebe Antwort, troopers, bist mir direkt sympathischer. :-)

Original von troopers

dreamweaver + das ganze macromedia paket ist wenn ich mich nicht teuche auch als schüler lizens erhältlich

Solltest du wissen, wenn du es gekauft hast.

Wiso Hand zur Maus O.o, hab einen Laptop auf dem ich Schreib und da ist der Weg nicht weit :roll: und bei großen Codefragmenten ist so ein selbsterstellter Buten allemal schneller als geschrieben oder copy past (geöfnete Datei und das Fensterwegseln mal ausen vor)

Ieeeeh Touchpads!! oder Trackpoints... ) die find ich ja noch schlimmer, da dauert alles noch länger. ;-)

öm sagte ich was gegen xhtml O.o

ok vieleicht häte ich eher sagen sollen xhtml + css werden unterschiedlich dargestellt was auf deiner seite am strichramen mit den 1Pixel punkten (vergleich ie mozila /firefox) gut zu erkennen ist

aso hast deine seite auch in einem alten browser aller netscape 4 getestet ?

Ich halte mich an Standards, dass die Seite im IE nicht so gut aussieht wie im Foxy kann ich verkraften, wollte ich das nicht, hätte ich keine dotted Borders benutzt. ;-) Wichtig ist mir nur dass jeder die Page nutzen kann, das ist gegen. Dass nur Foxy User Eyecandy bekommen ist ehrlich gesagt ganz nach meinem Geschmack - Der Ie muss sterben!

Netscape 4 ist nun mehr als veraltet, wer damit surft hat es nicht anders verdient. ;-) Lesen können müsste er die seite dennoch (geht auch komplett ohne css).

versteh mich nicht falsch man könte das hier echt ewig in die länge ziehen und zu nehm glaubenskreig ausarten lassen aller
-weiswurst nur so und so
-nur das ist das ware bir
-ie versus mozila
-linux versus win
-asp versus php
-henschen ist man so
- und und und...


Ja das macht doch Spaß Der Editorkrieg vi vs. emacs ist wohl härter als jeder andere. ^^ Aber die Software die man nutzt zu evangelisieren ist eine lustige Sache, vor allem wenn man es schafft andere zu überzeugen.



Zum Rest: Es hat wenig mit "muss man nicht machen" etc. zu tun, im Grunde ist es ja meist Faulheit oder Unwissenheit, die die Leute abschrecken lässt, obwohl ein gutes Html + CSS design auf Dauer weit einfacher zu warten ist. Ich bin selbst faul, ich kenn das. Wird bei uns auch noch viel Arbeit sein, aber das Ergebnis ist es wert.

Schön, dass wir uns halbwegs einig sind, dann kann es ja zurück zu den Editoren gehen:

Scite ist echt ganz nett. Wenn ich Windows nutzen muss, mag ich den auch, aber meiner Kate kann keiner das Wasser reichen. :-) Irgendwann gibt es Kate dann auch native unter Windows, schließlich hat Trolltech Windows QT auch unter der GPL freigegeben. *freu*

Original von meFisttoU

ich sags mal ganz vorsichtig, da ihr die ganzen progs immer "kaufen" wollt....
man könnte sich die ja eventuell, über diverse p2p programm, unter gewissen umstenden, mit den richtigen voraussetzungen auch "anders" beschaffen.....

(hab nämich echt keine 1000 eurone fürs son shice)

Dann hast du auch kein Recht es zu nutzen. Akzeptier die Lizenzbedingungen oder such dir eine Alternative...

"Dann hast du auch kein Recht es zu nutzen. Akzeptier die Lizenzbedingungen oder such dir eine Alternative..."

Danke, ein wahrer Satz! Es gibt soviel gute OpenSource-Programme, aber man muss ja unbedingt das neue MS Office, das neue Dreamweaver und das neue Visual Studio 2003 .Net besitzen. Das verstehe ich teilweise wirklich nicht.

Original von TheUndeadable
"Dann hast du auch kein Recht es zu nutzen. Akzeptier die Lizenzbedingungen oder such dir eine Alternative..."

Danke, ein wahrer Satz! Es gibt soviel gute OpenSource-Programme, aber man muss ja unbedingt das neue MS Office, das neue Dreamweaver und das neue Visual Studio 2003 .Net besitzen. Das verstehe ich teilweise wirklich nicht.

Eben. ;-) Photoshop ist da so ziemlich das einzige Programm, wo ich es noch ein wenig verstehe, weil der Preis schon wirklich krass ist und gimp weit schwerer zu erlernen.

Rechtfertigt dennoch keinen Lizenzbruch.

Photoshop Elements für nen niedriegen 3stelligen Betrag finde ich noch zu vertreten und für Webgrafiken voll ausreichend.

ja leute, da kann ich euch folgendes sagen... als ich mit html angefangen habe, habe ich in der cd-kiste meines vaters dreamweaver 4.0 gefunden und installiert. und da ich ne ganze zeit lang nur damit gearbeitet hat, hats sich so eingebrannt. darum steige ich sehr ungern auf andere programme um, denn dreamweaver ist zuverlässig und begleitet mich ja quasi von anfang an....

übrigens ebenso wie photoshop (das hab ich dann später, als ichs brauchte auch in vadders kiste gefunden)

Nur weil dein Vater es sich kopiert hat (nehme ich an?), ist es doch nicht besser.
Du hast keine Lizenzrechte und machst dich strafbar.

habs macromedia paket nicht gekauft da ich mit weaverslave uns so zufrieden bin aber zwangsleufig werde ichs mir kaufen müssen für neh weiterbildung die ich im Herbst beginen will und daher hab ich ich mich mal erkundigt

imerhin werden so schüler lizensen immer öfters vergeben da viele sonst nichtmehr gegen opensorce ankämen bzw raubkopien (kenne da statliche einrichtungen da würds sehr sehr teuer werden wen die auffliegen) an bildungseinrichtungen sieh auch M$ Ofice schüllerlizens (für die dies brauchen *open office lieber nutzt*^^)

meFisttoU sprichts grad mit kiste an/bringt mich drauf, wenn man sich die fachzeitschriften ankukt, bekommt man auch günsitg legal Programe zwar nicht immer aktuelste aber ok und fürs web müsens auch net die sau teuren sein bildbearbeitung langen schon progs aler Paint shop Pro(99Euro die aktuele)

Tjo ich bekomme _sämtliche_ MS Produkte komplett umsonst zum Download, Die meisten von der BA (MSDN Academic Alliance) und absolut alle von der Firma (Full volume Lizenz)... dennoch benutz ich nicht eins davon. ^^

natürlich macht man sich strafbar wenn man sowas benutzt, aber wen interessiert das heutzutage schon noch?
wenn die bullen mal zu ner lan gehen würden, ich denke da würden sie ne menge geld verdienen

Original von meFisttoU
natürlich macht man sich strafbar wenn man sowas benutzt, aber wen interessiert das heutzutage schon noch?
wenn die bullen mal zu ner lan gehen würden, ich denke da würden sie ne menge geld verdienen

Herrgott wie beschränkt. Warum sollte die Polizei Geld bekommen, wenn sie Raubkopierer entlarven? Seit wann ist der Polizeiberuf Prämienorientiert?

Und was das "interessiert ja eh keinen" angeht: Mich sehr wohl. Durch die Ignoranz solcher Idioten, die glauben, man kann sich alles nehmen ohne was dafür zu hinterlegen wurde das wunderbare Prinzip der P2P-Programme in den Dreck gezogen und kriminalisiert. Mich interessiert es sehr wohl!

Hi,

Leute geht bitte wieder auf ein erträgliches Miteinander!

Bitte nicht Bullen sondern Polizisten.
Und nicht bitte nicht Persöhnlich werden.
Inhalte nicht Angriffe.

Danke, es strengt sonnst an, beim Thema zu beleiben und das macht mir das mitlesen sehr Schwer.

Original von Kallisti
Tjo ich bekomme _sämtliche_ MS Produkte komplett umsonst zum Download, Die meisten von der BA (MSDN Academic Alliance) und absolut alle von der Firma (Full volume Lizenz)... dennoch benutz ich nicht eins davon. ^^

Geht mir auch so. Wer Frontpage benutzt, is sowieso bekloppt. Die einzigen, die ich noch weniger verstehe, sind die, die in vs proggen.

Für HTML, PHP und Javascript empfehle ich ganz deutlich Webweaver, für alles andere (Java, Pascal - sonst kann ich ja nix -) nehme ich den schlichten, aber dafür verdammt schnellen PROTON.

Von WYSIWYG-Editoren bin ich grundsätzlich nicht begeistert. Das HTML, das da am Ende rausspringt, is doch mehr als durcheinander, ledigtlich der Dreamweaver, den ich mir nicht leisten kann, produziert halbwegs brauchbaren Quelltext.

Hm wenn ich was code benutz ich die Windows Variante von VI is ganz praktisch hat schönes Highlighting und sobald man seine Befehle auswendig weiß kann man damit ganz fein was machen.

> Die einzigen, die ich noch weniger verstehe, sind die, die in vs proggen.

Meinst du damit das Visual Studio?
Für die Erstellung von C++, C# und VB Programmen einer der besten IDEs auf dem Markt, für die Erstellung von HTML-Seiten ein Grauen, ich vermute du meintest letzteres.

Für die Erstellung von Html nutze ich den TextPad, evtl auch die Xml-Ansicht in VS, die schließt mir automatisch offene Tags und überprüft auf gültige Xml-Konformität. Dies mache ich aber nur in Einzelfällen

Also ich bin von allen wohl der unmodernste, denn ich arbeite an meinen Games only mit dem grandiosen und immernoch funktionierenden HTML Studio 1.4b

Original von Kampfhoernchen
Von WYSIWYG-Editoren bin ich grundsätzlich nicht begeistert. Das HTML, das da am Ende rausspringt, is doch mehr als durcheinander.

Genau das. Darum benutze ich das Notepad. OK, bei PHP-Fehlermeldungen dann die richtige Zeile zu finden, ist aufgrund der fehlenden Nummerierung stressig, aber sonst bin ich damit zufrieden... :wink:

Also ich benutz für PHP das Zend Dev Studio. Hab schon so einige PHP IDEs ausprobiert und Zend ist wirklich das einzig wahre. Beim debugging kommt da kein anderer mit. Zum Glück bezahlt mir mein Arbeitgeber die Lizenz. Ansonsten hab ich vorher immer PHP Edit benutzt. Für Templates benutz ich nen alten DW 4.0 weil ich als gestandener Programmierer einfach zu faul dazu bin das auch noch per Hand zu machen und da ich Grafik eh net gern mache
Ansonsten hab ich nochn alten Borland Delphi (gibts eh keine wirkliche Alternative) und für C++ benutz ich was grad da ist (Borland, Bloodshed oder VS)

Normalerweise lieferte ein Texteditor wie Notepad noch immer die besten Ergebnisse denn dort ist man mit seinem Code allein. Mit Notepad 2 setzt es dem ganzen die Krone auf und fügt Syntaxhighlighting und Zeilennummern hinzu. Was besseres als Notepad2 gibt und wird es nicht geben und ich habe schon viele Editoren ausprobiert. Denn wenn dort etwas falsch ist war man es selber und nicht der Editor.

Würde Dreamweaver bei mir korrekt funktionieren hätte Dreamweaver die Krone auf in den Sprachen HTML, CSS, JS, PHP und Perl.
Leider reicht der geiste Horizont einiger nicht so weit um mit den teils mächtigen Funktionen von DW umzugehen denn einmal richtig konfiguriert ist er der einzigste Editor der alle Vorteile von kleinen Editoren mitbringt. Und wenn man etwas braucht was es nicht in diesem Programm gibt, lädt man sich einfach die passende
EXT von MM (ja sowas gibts).

P.S @ Pfennigfuchser: Schüler und Studentenversionen gibt es von fast allen teueren Programmen. Ob man nun Azubi ist statt Student ist ja egal

Ja dann fahrt ihr doch so wie ich am besten mit Proton das ist ja quasi Notepad mit Zeilennummern und Syntaxhighlight für etliche Sprachen.
www.meybohm.de

also ich hab mir letzt nach ausgiebigem testen den NuSphere PHPEd gekauft bin total überzeug und das ding rockt einfach
vorallem die Debugging funktionen überzeugen mich natürlich mit breakpoints.
Ansonsten hab ich früher den Eclipse benutzt aber den mag ich nicht so... ka

Wow danke Spyme,
dieses Notepad2 ist wirklich ein verdammt guter Tip

also mittlerweile habe ich mich auhc auf einen festgelegt und zwar der PHPDesigner2005. ich finde er hat alles was man brauhct besonders gefällt mir die code-library und das man direkt die php manual als hilfe integrieren kann.

Original von Crafty-Catcher
Ja dann fahrt ihr doch so wie ich am besten mit Proton das ist ja quasi Notepad mit Zeilennummern und Syntaxhighlight für etliche Sprachen.

Hmm, das is wirklich besser zum basteln als Notepad. Die Ersetzfunktion ist etwas umfangreicher und das Beste: Wenn ich 'ne Fehlermeldung in Zeile 1000 bekomme (in meinem "Spiel" gibt es ein verdammt langes Javascript!!) muß ich nicht mehr selbst zählen... :wink: :lol:

soo

habe mal PHPEclipse getestet udn finde das teil auch super
ich stehe eher auf IDE's als auf reine plaintext editoren bei grossen sachen

Hi!

Ich benutze auch Phase5 und finde es klasse

Hi,

ich benutze den PHPEdit von Waterproof. Verwende das Teil nun schon sehr lange und war eigentlich immer zufrieden damit.

Ich muss aber sagen das sich hier einige beschriebene auch sehr gut anhören die ich mir vielleicht zumindest mal anschauen sollte

Darky

Hab schon einige Editoren hinter mir. Aktuell benutze ich UltraEdit 10.20c.

Man könnte ja mal eine Liste zusammenstellen (plus Referenz, Download, Screenshot/ Herstellerlinks) und dann einen kleinen Vote machen.. würd mich mal interessieren.

Ich benutzer den Crimson Editor (http://www.crimsoneditor.com/) damit komme ich super gut zurecht. Kann ich jedem empfehlen.

Crimson Editor ist auch Spitze, vor allem wenn ich mal schnell etwas ändern will.
Dank PHP Designer 2005 (http://www.mpsoftware.dk/phpdesigner.php) ist crimson aber nur noch zweite Wahl wenn es um große Projekte geht.

reg4rds
chojin

Crimson war er erste Editor, den ich benutzt habe. Später bin ich dann, zuerst bei Java, dann auch bei PHP auf Eclipse umgestiegen. Irgendwann hat mir ein Freund webweaver (www.pr0g.net) empfohlen. Ich hab ihn ausprobiert, und war begeistert.
Das tolle ist, dass der Editor ständig weiterentwickelt wird, und zwar nach den Wünschen der Nutzer.

Original von Kampfhoernchen

Das tolle ist, dass der Editor ständig weiterentwickelt wird, und zwar nach den Wünschen der Nutzer.

Ist das nicht bei jeder guten Software so?

Ich bleib bei Kate

also ich find eeinfache editoren ok für kleinere sachen aber wenn man soetwas wie ein browasergame programmiert dann sollte man doc wirklich mal über die beschaffung einer IDE nachdenken.

und da finde ich im php bereich nunmal das Zend Studio mit am besten.

Naja, ich denke in Sachen Editoren ist es auch sehr doll Gewöhnungssache. Wenn man lange Zeit mit einem Editor gearbeitet hat, hat man erstens nicht sehr viel Lust, sich einen neuen Editor anzueignen und zweitens ist es auch nicht immer gut, denn bei dem Editor, den man gut kennt, hat man viele Kniffe und so raus, die man beim andern vielleicht nie entdecken wird.

naja aber ich meine editor ist was einfaches
und für nen BG sollte man schon eher ne IDE nutzen

Original von woodworker
naja aber ich meine editor ist was einfaches
und für nen BG sollte man schon eher ne IDE nutzen

Kannst du mir mal sagen, wofür IDE steht?

http://de.wikipedia.org/wiki/IDE

Original von TheUndeadable

Danke" target="_blank">http://de.wikipedia.org/wiki/IDEDanke

mal ne frage meinerseits:
kann man mal auflisten, welche editoren hier so genommen werden und was die für features haben?
Ich bin nämlich auf der suche nach nem neuen.
Kriterien:
- kostenlos
- php4/5 geeignet
- syntax-highlighting
- syntax-completion (inklusive completion von sebst-definierten Klassen, Objekten & Methoden)
- mysql-highlighting (falls möglich)

besonders der 4. Punkt liegt mir am Herzen ... ich will meine eigenen objekte etc. nicht im einheitsschwarz haben. das verschlechtert nur die darstellung.

gibt es sowas? wenn ja wo?

Lies mal bitte die Themenüberschrift. Hier geht es um Editoren. Nicht um Browser. Außerdem ist mir kein Browser bekannt, der PHP geeignet ist. Ich glaube du meinst Provider.

ich meinte nen php-editor (was dann auch wieder zum thrad passt .. habs oben mal korrigiert ..)
*g*
ich bitte vielmals um entschuldigung =)

Original von c001130
Lies mal bitte die Themenüberschrift. Hier geht es um Editoren. Nicht um Browser. Außerdem ist mir kein Browser bekannt, der PHP geeignet ist. Ich glaube du meinst Provider.

mhh kannst du mir das mal bitte erklären?

und btw mozphp ist ein browser der php "kann"

Original von woodworker

Original von c001130
Lies mal bitte die Themenüberschrift. Hier geht es um Editoren. Nicht um Browser. Außerdem ist mir kein Browser bekannt, der PHP geeignet ist. Ich glaube du meinst Provider.

mhh kannst du mir das mal bitte erklären?

und btw mozphp ist ein browser der php "kann"
Mein Vorredner hatte in seinem Post stehen, dass er einen Browser sucht, der PHP 4/5 unterstützt usw.

Jetzt hat er es editiert.

Original von Drezil
habs oben mal korrigiert

um mich mal selbst zu zitiren.

hoffe alle Missverständnisse beseitigt .. kann mir nun wer helfen?

phpDesigner schaut nit schlecht aus .. hat aber keine auto-completion bei selbst-definierten klassen/objekten/methoden.
beispiel:
ich schreibe:
$foo = new bar(
er macht automatisch dadrunter nen tooltip:
(string foo_bar, [int bar_foo])

nun klar, was ich mein? nicht eben nur bei llgemeinen php-functionen, sondern auch bei llen selbst-definierten in der datei und
deren includes..

c++-editoren haben sowas ja .. und das such ich eben für php

PHPEclipse kann das, wenn ich mich recht entsinne. Zumindest kann Eclipse das für Java.

Ich habe mir die Trial des Zend-Clients angeschaut und mir auch fast gekauft. Gehindert hat mich die Tatsache, dass ich nicht drei IDEs für C+, Java und PHP installieren wollte und bin daher bei Eclipse gelandet.
Der aktuelle (3.1) macht überhaupt keine Probleme bei der Installation (entpacken und fertig) und die Doku ist reichlich vorhanden (sowohl freie im Netz als auch in Papierform).

Rein für PHP fand ich Zend für mich am besten (alleine schon wegen der Übersichtlichkeit bei großen Projekten) und bin der Meinung, dass er sein Geld auch Wert ist, die Tatsache, in Eclipse aber all die Sprachen unterbringen zu können, mit denen ich beruflich und privat 'unterwegs' bin, war letztendlich ausschlaggebend.

...und ist keine IDE zur Hand, ist Notpad eine wirklich brauchbare Alternative...

PHP Designer 2005 vs. PHPEclipse.

Ich hab mir Eclipse mal geholt und probier das jetzt aus.
hat irgenwer schonmal die beiden direkt vergleicht? :roll:

grüße
chojin

Angefangen habe ich mit Weaverslave, dann umgestiegen auf HapEdit und nun versuch ich es mal mit vim

Original von [-UFO-]Melkor
Angefangen habe ich mit Weaverslave, dann umgestiegen auf HapEdit und nun versuch ich es mal mit vim

vim rockt - benutze ich auch

Ich nutze Hyper Edit! Ist allerdings Mac Anwender vorbehalten von daher wohl für die meisten uninteressant! :wink:

http://www.versiontracker.com/dyn/moreinfo/macosx/20324

Ich benutze Proton, manchmal aber auch einfach nur den Standart-Editor von Windows.

Standarten hat der Bundespräsident ;-)
Sry für Spam.

zum thema stand-art: standart.de =)

http://snippets.galaxy-news.de/php:tools

nur für leute erreichbar die im Fortgeschrittene Forum sind

bitte erweitern