Hallo,
ich würd ja gern mal wissen, auf was für Hardware/Hostingpaket euer BG läuft und wie stark da so die Auslastung ist.
Ich hab bwusst keine Möglichkeiten zur Auswahl gegeben, wiel es einfach zu viele unterschiedliche Angebote gibt.
Auf welchen Servern/Webspaces läuft euer BG?
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von TheToast
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von Drezil
im moment die testrunde auf nem 3€-VServer .. läuft ganz flüssig (wenn die anderen vserver-nutzer das ding nicht ständig crashen/rebooten würden ..)
für später ist aber auf jeden fall nen root geplant.. sowas wie www.serverbasar.de/rootserver_1118.html
administration immer selbst auf kommandozeile .. also kein confixx/pesk-scheiss, der mir da was rumstellt..
für später ist aber auf jeden fall nen root geplant.. sowas wie www.serverbasar.de/rootserver_1118.html
administration immer selbst auf kommandozeile .. also kein confixx/pesk-scheiss, der mir da was rumstellt..
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von TheUndeadable
Rootserver/Windows 2003/1,6 GHz Pentium IV/512 MB/ASP.Net 2
Weniger als 2 bis 5% Auslastung bei etwa 130 Spielern.
Weniger als 2 bis 5% Auslastung bei etwa 130 Spielern.
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von Bringer
ein "teilweise" gemanagter server
mit red hat 7.0
AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core
3 GB DDR2-667 RAM
300 GB SATA HDD
ca. 1-2% auslastung bei knapp 1500 mehr oder weniger "aktiven" spielern und 1000 gelegenheitsgamern
mit red hat 7.0
AMD Athlon 64 X2 4200+ Dual Core
3 GB DDR2-667 RAM
300 GB SATA HDD
ca. 1-2% auslastung bei knapp 1500 mehr oder weniger "aktiven" spielern und 1000 gelegenheitsgamern
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von raufaser
Vserver von netclusive.de
Gruß,
Marc
Gruß,
Marc
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von COrthbandt
1&1 Athlon Dual-Core 3800+, 512 MB mit Win2k3, eigener Webserver.
Threadauslastung: 1-3%, System: 4-10% (bei 13000 Planeten, 30000 aktiven Schiffen)
Die Serverlast ist relativ unabhängig von der Anzahl aktiver Spieler, da die Actions auch offline weiterlaufen.
Threadauslastung: 1-3%, System: 4-10% (bei 13000 Planeten, 30000 aktiven Schiffen)
Die Serverlast ist relativ unabhängig von der Anzahl aktiver Spieler, da die Actions auch offline weiterlaufen.
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von Biki
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von lyrixx
Root-Server von hosteurope.de
gepostet vor 17 Jahre, 3 Monate von Dunedan
Ich besitze seit ein paar Wochen einen der von Drezil oben genannten Rootserver bei Serverbasar bzw. fastIT. Bisher bin ich recht zufrieden. Das einzige was momentan wirklich komplett für'n Arsch ist, ist das Rescue-Image. Aber da soll's "irgendwann" auch mal ein neues geben.
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von rami95
giga-hosting.biz hatte für uns bisher keine nachteile
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von Fornax
Gut, wieder von der Forensoftware verschluckt. ich frag mich, warum mir das fast nie passiert, heute aber schon zum dritten mal..
Kurz und bündig:
wir haben den DS 3000 von hetzner: www.hetzner.de/rootserver.html
darauf laufen 2 bgs in testphase und ein paar kleine webseiten. wir haben einen load von 0.0.5 - 0.15 und das will ich nicht in % umrechnen. so, muss jetzt weg, RL ruft
Kurz und bündig:
wir haben den DS 3000 von hetzner: www.hetzner.de/rootserver.html
darauf laufen 2 bgs in testphase und ein paar kleine webseiten. wir haben einen load von 0.0.5 - 0.15 und das will ich nicht in % umrechnen. so, muss jetzt weg, RL ruft
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von Kallisti
Vor allem kann man das nicht in % umrechnen.
Kann ich aber ebenso befuerworten, bin gerade dabei meinen 3 Jahre alten Hetzner DS 2000 (war bei Bestellung auch mal nen 3000er, aber das wurde ja irgendwann umgelabelt, 3ghz athlon, 1 gig ram, 1x 160 gig hd) auf den neuen DS 3000 umzustellen, da 2x 400 gig sata Platten (jippie, raid 1), dual core und 2 gig ram fuer den Preis wirklich attraktiv sind. Dazu 7 IP Adressen, 50 gig backup space, 24h Server Monitoring/reset service und ein hammer Support.
Der alte laeuft unter Debian Testing, der neue unter Ubuntu 7.10.
Ich hab drauf laufen apache (ca. 10-12 kleinere Webseiten, waren frueher 30-40 mit mehr usern, aber auch problemlos), mysql, teamspeak (20-40 user abends, steigen aber wohl auf murmur um im Moment), imap/pop mail mit clamav und spamassassin, smtp, ftp, ssh, znc (bnc), openfire (jabber server), icecast, subversion und eben den daemon vom Browsergame. Ist also so etwa ziemlich Kiste fuer alles und das seit 3 Jahren ohne zu mucken, stabil und ohne nennenswerte Ausfaelle (2-3 mal fuer paar Stunden was am Rechenzentrum/Backbone).
Haetten die jetzt nicht z.B. die USVs ausgetauscht oder ich den Kernel aktualisiert, waere die Uptime sicher fantastisch.
So sind's zur Zeit nur 100 Tage. =/
Was ich mich eher frage ist, wieso man freiwillig zu www.giga-hosting.biz/angebote.php oder hosteurope geht, wenn man fuer weniger Geld mit Abstand mehr Leistung bekommt wie bei www.hetzner.de/rootserver.html? Und jetzt erzaehlt mir nicht "unlimited traffic", den gibt es nirgendwo. Irgendwann wird entweder geshaped oder ein Grund zur Kuendigung gesucht.
Service ist mit Sicherheit kein Argument gegen Hetzner, 62gig backbone und >30.000k Server im Einsatz auch nicht. Was dann? AMD Hardware?
Traffic bieten sie beinahe zu ihren Einkaufspreisen an.
Kann ich aber ebenso befuerworten, bin gerade dabei meinen 3 Jahre alten Hetzner DS 2000 (war bei Bestellung auch mal nen 3000er, aber das wurde ja irgendwann umgelabelt, 3ghz athlon, 1 gig ram, 1x 160 gig hd) auf den neuen DS 3000 umzustellen, da 2x 400 gig sata Platten (jippie, raid 1), dual core und 2 gig ram fuer den Preis wirklich attraktiv sind. Dazu 7 IP Adressen, 50 gig backup space, 24h Server Monitoring/reset service und ein hammer Support.
Der alte laeuft unter Debian Testing, der neue unter Ubuntu 7.10.
Ich hab drauf laufen apache (ca. 10-12 kleinere Webseiten, waren frueher 30-40 mit mehr usern, aber auch problemlos), mysql, teamspeak (20-40 user abends, steigen aber wohl auf murmur um im Moment), imap/pop mail mit clamav und spamassassin, smtp, ftp, ssh, znc (bnc), openfire (jabber server), icecast, subversion und eben den daemon vom Browsergame. Ist also so etwa ziemlich Kiste fuer alles und das seit 3 Jahren ohne zu mucken, stabil und ohne nennenswerte Ausfaelle (2-3 mal fuer paar Stunden was am Rechenzentrum/Backbone).
Haetten die jetzt nicht z.B. die USVs ausgetauscht oder ich den Kernel aktualisiert, waere die Uptime sicher fantastisch.
So sind's zur Zeit nur 100 Tage. =/
Was ich mich eher frage ist, wieso man freiwillig zu www.giga-hosting.biz/angebote.php oder hosteurope geht, wenn man fuer weniger Geld mit Abstand mehr Leistung bekommt wie bei www.hetzner.de/rootserver.html? Und jetzt erzaehlt mir nicht "unlimited traffic", den gibt es nirgendwo. Irgendwann wird entweder geshaped oder ein Grund zur Kuendigung gesucht.
Service ist mit Sicherheit kein Argument gegen Hetzner, 62gig backbone und >30.000k Server im Einsatz auch nicht. Was dann? AMD Hardware?
Traffic bieten sie beinahe zu ihren Einkaufspreisen an.
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von Nuky
Den alten DS3000 von www.hetzner.de/rootserver.html
2.2 GHZ Athlon (3000+ denk ich, Single Core), 2 GB Ram.
[Achtung, langweilige Facts:]
Darauf lauft Aquata, Thalvanische Schattenwelten, eine Projektdatenbank (Dateiverwaltung), eine private Filmhomepage, 2 Homepages von Chören, eine Homepage von eine Pharmazie-Fachschaft, eine Apotheken-Homepage, 2 Foto-Galerien, (13000+Fotos) ein Österreichisches Personalentwickler-Netzwerk, 3 Homepages von div. Bands, 5 Private Homepages, 3 weitere Browsergames in Testbetrieb, der Testserver von Aquata, die Homepage von der Evangelischen Jugend Heilandskirche + Forum & Galerie, die Homepage vom Turnverein Gratkorn + Fotogalerie, eine Homepage von einer Theatergruppe, eine Homepage einer Tanzschule, drei Wikis. Ich hab nachschauen müssen, ich gebs zu.
Zusammenfassung:
*2 Onlinespiele (~500 Spieler)
*1 Community (~250 Mitglieder)
*4 Foto-Galerien (Zusamme wohl 20k Fotos)
*15 Websiten
*3 Onlinespiele im Testbetrieb
*3 Wikis
Das macht:
load average: 0.60, 0.34, 0.29 über 87 Tage.
Da geht noch was, ums so zu sagen.
Achja, Teamspeak & Subversion und ftp usw. läuft auch drauf...
2.2 GHZ Athlon (3000+ denk ich, Single Core), 2 GB Ram.
[Achtung, langweilige Facts:]
Darauf lauft Aquata, Thalvanische Schattenwelten, eine Projektdatenbank (Dateiverwaltung), eine private Filmhomepage, 2 Homepages von Chören, eine Homepage von eine Pharmazie-Fachschaft, eine Apotheken-Homepage, 2 Foto-Galerien, (13000+Fotos) ein Österreichisches Personalentwickler-Netzwerk, 3 Homepages von div. Bands, 5 Private Homepages, 3 weitere Browsergames in Testbetrieb, der Testserver von Aquata, die Homepage von der Evangelischen Jugend Heilandskirche + Forum & Galerie, die Homepage vom Turnverein Gratkorn + Fotogalerie, eine Homepage von einer Theatergruppe, eine Homepage einer Tanzschule, drei Wikis. Ich hab nachschauen müssen, ich gebs zu.
Zusammenfassung:
*2 Onlinespiele (~500 Spieler)
*1 Community (~250 Mitglieder)
*4 Foto-Galerien (Zusamme wohl 20k Fotos)
*15 Websiten
*3 Onlinespiele im Testbetrieb
*3 Wikis
Das macht:
load average: 0.60, 0.34, 0.29 über 87 Tage.
Da geht noch was, ums so zu sagen.
Achja, Teamspeak & Subversion und ftp usw. läuft auch drauf...
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von riki1512
...2 Homepages von Chören...
Tipp: wenn's den Server vor Traffic mal lahm legt, lag's nicht an denen.
---
Vor 5 Jahren etwa, hatte ich mal einen Server bei domainspirit.at (wie ich sehe gibt's das nur noch als .de und auch in völlig anderem Design). Ich hatte die ausgewählt, weil die bei irgend so einem test (irgendwo online) einen Antwortzeiten-Vergleich von Hostern gewonnen hatten.
Als ich meine Seite dann des öfteren zu Testzwecken hochlud (ganz normale Web.-Appl. mit Db.-Abfragen und so) dachte ich beim testen ständig, ich arbeite aus Versehen mit dem Browser mit der lokalen Adresse, weil alles einfach immer sofort auf klick da war. So schnelle Seiten (oder lags am weniger ausgelasteten Netz ?) sind mir nicht mehr untergekommen. Hatte lediglich 400 Besucher am Tag, aber das war schnell - als ob es lokal installiert sei.
Später wurden die übernommen oder doch nicht (?) - auf jeden Fall gab es immer wieder Emails von beiden Parteien (Käufer ? Gekaufte ? Dritte ?), in dem man die Aussagen der jeweils anderen zu wiederlegen versuchte, wohl um die Kunden auf seine Seite zu bekommen.
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von mifritscher
bun derzeit bei strato.
Gibt es bei Hetzner ne günstige serielle konsole? arbeite mit xen, und da ist so ne konsole gold wert, weil man sich doch manchmal das netzwerk zerschiest^^
brauche dafür keine eric für 35 euro ( eric+ flexi), nen einfachen zugang zu der seriellen konsole reicht mir
Weil ansonsten sind die hetzner Angebote wirklich top, v.a. weil man gleich 6 ips bekommt.
Aber hetzner waren doch die, die Port 6667 gesperrt haben, oder?
Gibt es bei Hetzner ne günstige serielle konsole? arbeite mit xen, und da ist so ne konsole gold wert, weil man sich doch manchmal das netzwerk zerschiest^^
brauche dafür keine eric für 35 euro ( eric+ flexi), nen einfachen zugang zu der seriellen konsole reicht mir
Weil ansonsten sind die hetzner Angebote wirklich top, v.a. weil man gleich 6 ips bekommt.
Aber hetzner waren doch die, die Port 6667 gesperrt haben, oder?
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von Sarge
6667 ist gesperrt,
du kannst dir im fehlerfall für eins zwei stunden eine lara kostenlos anklemmen lassen, ansonsten ists nicht billig ne dauerhafte serielle konsole
du kannst dir im fehlerfall für eins zwei stunden eine lara kostenlos anklemmen lassen, ansonsten ists nicht billig ne dauerhafte serielle konsole
gepostet vor 16 Jahre, 10 Monate von Kallisti
Naja wozu braucht man 6667? Auf jedes groessere IRC Netz kommst du problemlos ueber andere Ports wie 6668. Leute die in der Lage sind ins IRC zu connecten, sollten es auch schaffen den Port zu aendern, falls du aus irgendwelchen Gruenden selbst einen Server betreiben moechtest.
Also ich hab nen znc bouncer ( 6668 ) laufen und keinerlei Probleme mit freenode, euirc oder quakenet.
Fuer einen public irc server vielleicht nicht optimal, aber eigentlich ist es doch wirklich kein Problem. Das einzige was geblockt wird sind Botnets und das ist ja der Sinn der Sache.
Also ich hab nen znc bouncer ( 6668 ) laufen und keinerlei Probleme mit freenode, euirc oder quakenet.
Fuer einen public irc server vielleicht nicht optimal, aber eigentlich ist es doch wirklich kein Problem. Das einzige was geblockt wird sind Botnets und das ist ja der Sinn der Sache.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von Quix0r
root-Server von s4u (ich weiss, boese). ich hab den auf Load 0.0 bekommen, ausser wenn halt die Cronjobs laufen, was normal ist.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von None
Habe den vServer Entry von Server4You und bin überhaupt nicht zufrieden. Weder mit den Ladezeiten meiner Seiten, noch mit jeglichen anderen Features. Bin gerade dabei, mich nach einer kostengünstigen Alternative umzusehen.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von Quix0r
@mats: vServer = Virtual Server. Also mit ca. 1.000 Kunden auf einer Maschine. Ich bin alleine auf meinem rootie und habe ihn so weit optimiert, dass der Load auf 0.00 ist und dennoch alles prima laeuft.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von n26
Original von Quix0r
@mats: vServer = Virtual Server. Also mit ca. 1.000 Kunden auf einer Maschine. Ich bin alleine auf meinem rootie und habe ihn so weit optimiert, dass der Load auf 0.00 ist und dennoch alles prima laeuft.
1.000 je Host halte ich für etwas sehr übertrieben bei VServern. Bei Webspace ist das vielleicht möglicht aber bei VServern kenne ich die (offiziellen) Grenzen von so ca. 20 je Server.
Wie auch immer habe auch einen VServer bei united hoster. Aber einen mit Windows Server 2003. Was mich aber stört ist hier auch, dass es ein VServer ist. Das kommt aber nicht unbedingt von der fehlenden Power, sondern habe ich Virtuozzo (mir ist gerade aufgefallen, dass die Virtuozzo Console schon wieder nichtmehr will ... aber hey der VServer läuft ja noch ) hassen gelernt
Wenn ich mirs leisten kann werde ich auch auf einen non V Server umsteigen. Weiß bloss noch nicht ob mit Windows Server 2008 oder ob ich mir Linux antue.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von Quix0r
Okay, dann waren meine mir bekannten Zahlen falsch.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von None
Naja also du darfst mir schon glauben, dass ich weiss, was das "v" in "vServer" bedeutet Aber Rootserver sind mir bislang einfach zu teuer.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von Quix0r
Kann ich verstehen.
gepostet vor 16 Jahre, 6 Monate von Dunedan
Eine Möglichkeit besteht auch sich mit ein paar Leuten zusammen zu tun, zusammen einen Rechner mit ordentlich Power zu mieten und via Xen oder ähnlichen Virtualisierungstechniken jedem seinen eigenen vServer zu geben. Ist zwar dann im Endeffekt auch nur ein vServer aber höchstwahrscheinlich performanter als ein Ding bei irgendeinem Hoster. Außerdem kennt man die Leute die mit einem auf dem Server sind.