Es würde mich das mal interesieren, weil ich denke das der "Weltraum" markt überfüllt ist, außerdem es ja Pro Unterart nochmal Unterarten gibt.
Außerdem würde es mich interesieren, was ihr so schon gespielt habt,
Ich habe angefangen mit ogame, nach einer weiler war es öde, immerhin top 250^^.
dann Lord of Dragon, war dann irgentwie weg, und ja....
un zum schluß und immernoch dabei..Travian...da bin ich erster (leider nur im forum Ingame sitz nicht so tolle auß)
MFg taker
Welche Brwoser Games Bevorzugst ihr.
gepostet vor 19 Jahre, 5 Monate von taker
gepostet vor 19 Jahre, 5 Monate von Viala
Da Scherbenwelten bisher das einzige Spiel ist, dass in meinen Augen ein wirklich gutes Konzept hat und es mich als einziges seit über einem Jahr zum spielen motiviert ohne langweilig zu werden, ist es wohl klar, dass ich für Fantasy vote . außerdem steh ich generell auf, ans mittelalter bzw. antike angelehnte, fantasywelten ^^
gepostet vor 19 Jahre, 5 Monate von Sogil
Ob ein Spiel nun im Weltraum oder in der Vergangenheit spielt ist mir eigentlich relativ egal. Das Spielprinzip (Strategie, RPG, Manager) ist mir da wichtiger.
gepostet vor 19 Jahre, 5 Monate von woodworker
ich mag das weltraum aber ogame und konsorten ist mir zu stupide
deswegen erstmal kein vote
deswegen erstmal kein vote
gepostet vor 19 Jahre, 5 Monate von Kallisti
Unterwasser
gepostet vor 19 Jahre, 4 Monate von DarkProject
Moin,
Weltraum (Ogame, Space Pioneers) wurde mir auf die Dauer auch zu langweilig. Nach einem kurzen aber schönen Ausflug zu den Strategiespielen (The Crown, leider viel zu schwer für Neueinsteiger) bin ich nun bei den Managern (Copa Mundial) gelandet.
Vote 4 Gegenwart!!!
Greetz Micha
Weltraum (Ogame, Space Pioneers) wurde mir auf die Dauer auch zu langweilig. Nach einem kurzen aber schönen Ausflug zu den Strategiespielen (The Crown, leider viel zu schwer für Neueinsteiger) bin ich nun bei den Managern (Copa Mundial) gelandet.
Vote 4 Gegenwart!!!
Greetz Micha
gepostet vor 19 Jahre, 4 Monate von leitstelle
... hatte nicht gedacht, das Weltraum nur einen durchschnittlichen Anteil hat!
Wichtig für mich ist: einfache Handhabung, etwas Spieltiefe und eine nette Spielergemeinschaft ...
Wichtig für mich ist: einfache Handhabung, etwas Spieltiefe und eine nette Spielergemeinschaft ...
gepostet vor 19 Jahre, 4 Monate von neit
Hier nochmal zum Vergleich: http://www.galaxy-news.de/index.php?page=polls&op=showresults&poll_id=2
gepostet vor 19 Jahre, 4 Monate von BloodKnight
ich empfele mittelalter spiele vorallem Holy-Wars 1 und Holy-Wars 2
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von °sandy°
ich habe mit galaxywars angefangen dan habe ich starfights und travian gespielt, mitlerweile spiele ich nur noch starchipranger .
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von BigJulion
angefangen hab ich vor jahren im weltraum.
hab jetzt eigentlich schon alles gespielt, doch die gegenwart gefällt mir am besten.
hab jetzt eigentlich schon alles gespielt, doch die gegenwart gefällt mir am besten.
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von Blabbo
Original von Sogil
Ob ein Spiel nun im Weltraum oder in der Vergangenheit spielt ist mir eigentlich relativ egal. Das Spielprinzip (Strategie, RPG, Manager) ist mir da wichtiger.
Finde den Poll auch etwas albern ... Es zählt doch nicht die virtuelle Spielumgebung, sondern die Funktionsweisen des Spiels und ob es Spass macht.
Wenn ein Spiel gut ist und Spass macht, ists mir doch Stulle, ob es nun im Weltraum oder im Land der Elfchen spielt.
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von Mudder
Naja irgendwo hast du Recht aber vergleiche mal die Echtzeitstrategiespiele Command&Conquer und Blitzkrieg.
Es sind 2 Grundverschiedene Spiele doch vergleich mal die Spieltiefe ganz allgemein bei den jeweiligen Zeitepochen.
Stell dir mal ein 2.WK Spiel vor wo es im Grunde nur um produzieren und rushen geht. Oder umgekehrt ein tief detailiertes und "reales" Spiel für die Zukunft. Sowas gibt es einfach nicht.
Die Zielgruppen sind hierbei einfach unterschiedlich. Die Spieler die das C&C-Prinzip gerne spielen, möchten solche Spiele am liebsten in der Zukunft spielen und mit Hoover-Panzern und Robotern den Feind in die Flucht schlagen. Umgekehrt verlangen die Spieler die 2. WK Spiele mögen, ein absolut realistisches Gameplay und dementsprechend auch realistische Einheiten.
Man könnte sicher mal probieren ein sehr detailiertes Spiel in die Zukunft zu platzieren, doch bis heute gibts meines Wissen noch keins. Und wenn du mal bei einer Umfrage eines Publishers mitgemacht hast, dann weisst du das sie im Grunde nach diesen Punkten fragen. Naja und wenn mehr Leute ein detailiertes Zukunftsspiel haben wollten, so gäbe es dann wahrscheinlich doch schon ein paar.
Es sind 2 Grundverschiedene Spiele doch vergleich mal die Spieltiefe ganz allgemein bei den jeweiligen Zeitepochen.
Stell dir mal ein 2.WK Spiel vor wo es im Grunde nur um produzieren und rushen geht. Oder umgekehrt ein tief detailiertes und "reales" Spiel für die Zukunft. Sowas gibt es einfach nicht.
Die Zielgruppen sind hierbei einfach unterschiedlich. Die Spieler die das C&C-Prinzip gerne spielen, möchten solche Spiele am liebsten in der Zukunft spielen und mit Hoover-Panzern und Robotern den Feind in die Flucht schlagen. Umgekehrt verlangen die Spieler die 2. WK Spiele mögen, ein absolut realistisches Gameplay und dementsprechend auch realistische Einheiten.
Man könnte sicher mal probieren ein sehr detailiertes Spiel in die Zukunft zu platzieren, doch bis heute gibts meines Wissen noch keins. Und wenn du mal bei einer Umfrage eines Publishers mitgemacht hast, dann weisst du das sie im Grunde nach diesen Punkten fragen. Naja und wenn mehr Leute ein detailiertes Zukunftsspiel haben wollten, so gäbe es dann wahrscheinlich doch schon ein paar.
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von DarkWanderer
Original von Blabbo
Finde den Poll auch etwas albern ... Es zählt doch nicht die virtuelle Spielumgebung, sondern die Funktionsweisen des Spiels und ob es Spass macht.
Wenn ein Spiel gut ist und Spass macht, ists mir doch Stulle, ob es nun im Weltraum oder im Land der Elfchen spielt.
Gute Einstellung, ich sehe das so Ähnlich.
Ich muss da aber dazufügen das ich mir persönlich Wünsche, die Spieler würden endlich mal Anspruchsvoller werden und so die Entwicklung der Spiele beeinflussen, denn das könnten sie!
Was würde der 34513451345. O-Game Clone bringen, wenn die Spieler ihn nicht mehr Spielen würden!
Was würde wohl passieren wenn die Entwickler feststellen würden das die Spieler zu anspruchsvolleren Spielen abwandern? Das hätte auf jeden Fall einen Einfluss auf die weitere Entwicklung, leider ist das aber kaum so.
Von daher ist auch die Meinung einiger weniger, und mehr ist so eine Umfrage nicht selbst wenn 200 Leute abstimmen, relativ wenig wert und schon garnicht aussagekräftig.
Um einen tatsächlichen nutzbaren statistischen Wert zu erhalten, müssten unerreichbar mehr Spieler abstimmen und vor allen Dingen so abstimmen, wie sie es tatsächlich sehn.
Schaut euch mal die Antworten hier an, viele Entwickler statt Spieler, was auch nicht Sinn der Sache ist
Just my two cents,
Darky
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von atforen
ich hab früher mal ogame gespielt dann nur noch lord of the green dragon und jetzt möchte ich drachenkampf spielen
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von Sirus
man kann ja nur eins wählen, bei mir kommt es da ganz drauf an.
Habe schon viel gesehen und gespielt :wink:
Habe schon viel gesehen und gespielt :wink:
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von kani
Angefangen hab ich mit Kapitalism und dann hab ich ewig World of Crime gespielt. Gegewart gefällt mir also gut obwohl ich Mittelalter auch gut find. Aber Weltraum BG sind doof...
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von ~Chr!s~
ich kann mich irgenwie net entscheiden ob Mittelalter o. Gegenwart
gepostet vor 19 Jahre, 3 Monate von kani
Original von ~Chr!s~
ich kann mich irgenwie net entscheiden ob Mittelalter o. Gegenwart
is bei mir auch oft so das ich net weiß was ich nehmen soll, naja zur Zeit spiele ich Syndicates (Moderne). Mal sehen wie lange es mich dort hält.